Россию возвращают к построению социализма

Россию возвращают к построению социализма

Ожидаемый карьерный взлет Медведева лишит нацпроекты головного – вида куратора, без которого значимая часть населения забыла бы об их существовании практически через месяц после их объявления. Многие специалисты считают, что уход Медведева с должности первого вице-премьера делает судьбу государственных проектов достаточно туманной.

Напомним, что в стране действуют четыре государственных проекта: "Высококачественное здравоохранение", "Современное образование", "Доступное жилище" и "Сельское хозяйство".
В конце 2007 г. Дмитрий Медведев сказал, что за два года дополнительный объем федеральных инвестиций в их составил около 400 миллиардов рублей. В 2008 г. для развития нацпроектов планируется выделить еще 300 миллиардов рублей. "И здравоохранение, и АПК, и жилищная ветвь будут оставаться приоритетными направлениями и должны быть интегрированы в план программки развития страны до 2020 г.", - гласит 1-ый вице-премьер. Но подобные заявления смотрятся расплывчато, напоминая директивы съездов КПСС.

К счастью, начавшийся было сгущаться над государственными проектами туман вчера был рассеян Владимиром Путиным. Выступая на встрече с управлением Совета Федерации, глава страны заявил о том, что нацпроекты нужно в следующие годы трансформировать в муниципальные программки. Итогом этой трансформации должен стать "новый соц курс", предполагающий "формирование современной социальной среды вокруг человека, работающей на улучшение его здоровья, образования, жилища, критерий труда, увеличение конкурентоспособности и доходов, в конечном счете - на развитие русского народа, не просто на сбережение, а на развитие".

Решение предстоящей судьбы нацпроектов имеет для страны особенное значение. С момента собственного возникновения они были надэкономическим явлением, рассчитанным на определенный срок и не имеющим логического окончания либо продолжения. Потому появляется резонный вопрос: что будет, когда завершатся льготы по ипотеке либо все средства, выделенные на Веб для сельских школ? Что с будет с нацпроектами после того, как у страны отпадет необходимость в их финансировании либо просто не окажется дополнительных доходов?

В грубом приближении финансовая суть нацпроектов сводится к прямому вливанию средств и ресурсов в ряд более принципиальных сфер жизни россиян. Естественно, отлично, что мед учреждения получают новое оборудование, школы – компы, а фермеры – льготные кредиты. Неувязка состоит в том, что финансирование нацпроектов осуществляется за счет дополнительных доходов от топливно-сырьевого экспорта, не прошедших через экономику. Все это лишает благое в целом дело системности и всепостоянства. Может быть, не так далеки от правды специалисты, считающие национальные проекты PR-ходом власти, а то и просто попыткой откупиться от населения.

Не экономический, а распределительный метод предоставления благ в рамках нацпроектов привел к тому, что реальный эффект от кампании ощутили на для себя немногие и никак не в тех масштабах, которые вначале предполагались ее создателями. Довольно трудно гласить и об эффективности и законности расходования средств, выделенных на развитие нацпроектов. Их реализация нередко сводилась к тому, что в регионах, не имеющих нужного числа обученных кадров, появлялись сверхсовременные мед центры, а в сельские школы оснащались сверхдорогими компьютерами.

Потому заявление президента о том, что национальные проекты нужно трансформировать в длительные муниципальные программки, является неплохим знаком. Возникает надежда, что несистемные деяния, связанные с расходованием излишков нефтедолларов на "благие цели", уступят место обычной экономической политике, направленной на увеличение уровня жизни людей и построение современного общества.

Главной угрозой "нового общественного курса", способной свести на нет все благие начинания, может стать искушение последовать примеру ближневосточных нефтяных королевств. Многие из их предпочитают щедро задабривать население средством разных соц программ, снижая при всем этом его экономическую самостоятельность. Данная система отношений достаточно очень припоминает социализм русского эталона и как и раньше очень нужна в почти всех странах мира. Неудача только в том, что, в отличие от нефтяных эмиратов Близкого Востока, в Рф с ее 140-миллионным популяцией она никогда не позволит достигнуть нужного социально-экономического баланса, сколь бы ни были высоки мировые цены на нефть. Грустная судьба СССР тому пример.


Интересные материалы: