Водителя, годом ранее расстрелявшего человека на дороге во Владивостоке, отпустили на свободу, заменив семь лет кутузки условным сроком. Арбитр пересмотрел дело и поменял убийце колонию серьезного режима на трехлетнее условное наказание.
15 ноября трибунал Ленинского района Владивостока 2-ой раз разглядел дело уроженца Азербайджана Немата Гамидова. 4 ноября 2006 года он стоял на собственном внедорожнике Nissan Terrano в пробке на улице Стрелковая. Перед ним стоял автомобиль, в каком находились отец и отпрыск. За рулем был юноша. Гамидов решил объехать затор и начал выезжать на встречную полосу. В момент, когда машины поравнялись, старый пассажир через открытое окно произнес Гамидову, что тот провоцирует катастрофу на дороге.В ответ Гамидов выскочил из машины и стукнул старого человека кулаком по голове. На этом месть не завершилась: он выхватил травматический пистолет «ОСА» и выстрелил «обидчику» в висок.
От ранения 50-летний мужик скончался на месте. Убийцу задержали, прокуратура Ленинского района городка возбудила уголовное дело.
Азербайджанца признали стопроцентно вменяемым и 7 июня 2007 года приговорили к 7 годам лишения свободы в колонии серьезного режима. Но его такое решение суда не устроило – защита обжаловала приговор в вышестоящей инстанции.
При повторном разбирательстве юристы Гамидова настояли на том, что он находился в момент совершения злодеяния в состоянии аффекта, потому что его обидели «самым досадным для мужчины словом». Каким конкретно, не уточняется, но арбитр Виталий Павлов счел это событие решающим для того, чтоб отпустить убийцу на свободу.
В конечном итоге 15 ноября Гамидова приговорили к трем годам условно. Его признали виноватым по статье 107 ч.1 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии в один момент появившегося сильного духовного волнения (аффекта), вызванного насилием, изымательством либо тяжким оскорблением со стороны потерпевшего». Вообщем злодеяния, подпадающие под эту статью, наказываются лишением свободы сроком до 3-х лет. Но Гамидова арбитр решил не заключать под стражу и ограничился только условным сроком.
По воззрению правозащитников, Владивостокский трибунал таким решением практически отдал индульгенцию всем убийцам и показал, как конкретно нужно уходить от правосудия.
Президент Коллегии правовой защиты автолюбителей Виктор Травин гласит: «Сегодня этот человек убил обычного гражданина, который призвал его к порядку на дороге. Завтра другие такие же люди, которым арбитр из Владивостока своим решением подарил полную безнаказанность, пойдут с орудием и на гаишников – так как те тоже время от времени «имеют наглость» призывать их к порядку».
Необоснованно мягенькие к очевидным правонарушителям решения суда, по воззрению Травина, вызывают настороженность такими формулировками, как: «невменяемость», «психическое расстройство», «аффект», «в границах нужной самообороны».
«Если человек склонен к аффектам, то за рулем ему делать нечего, ведь автомобиль – средство завышенной угрозы, сам по для себя орудие убийства в неосмотрительных руках, – выделил правозащитник. – Потому неясно, как ему с такими склонностями шоферская медкомиссия выдала справку о том, что он годен к управлению автомобилем, и еще большой вопрос –проходил ли он эту комиссию вообщем. Такие люди, как Гамидов, становятся после мягеньких приговоров еще опаснее, так как ощущают, что им все можно».
«Есть у меня слабое такое подозрение в том, что и сам арбитр был неким образом заинтересован в благополучном для подсудимого финале дела, – гласит Травин.
По его словам, состояние русской правоохранительной и судебной системы таково, что скоро убийство может стать нормой, если уже норма – такие приговоры.
Как докладывает РИА «Новости», прокуратура Владивостока не согласна с приговором, потому что трибунал отказал гособвинению в проведении всеохватывающей экспертизы для определения у Гамидова в момент совершения злодеяния состояния аффекта. Потому прокуратура городка занесет кассационное представление в вышестоящую инстанцию.
