Дерипаска попался на фирмах-однодневках

Дерипаска попался на фирмах-однодневках

Налоговые претензии за внедрение фирм-однодневок затрагивают все большее число компаний с самых различных рынков. Прямо за компаниями потребительского сектора налоговые претензии предъявлены к ООО "Компания "Базисный элемент"" Олега Дерипаски.

По воззрению налоговиков, для уменьшения налога на прибыль компания использовала вексельную схему с ролью непонятных компаний. Общая сумма претензий к компании составляет более 100 млн руб.

Налоговые претензии за 2003-2004 годы к ООО "Компания "Базисный элемент"" на сумму более 100 млн руб. столичная инспекция N 1 предъявила 12 июля прошедшего года. "Базисный элемент" обжаловал решение налоговиков в арбитражном суде Москвы, заседание которого по этому делу назначено на среду, пишет "Коммерсант".

Сущность претензий тщательно описана в исковом заявлении "Базисного элемента". Главным эпизодом стала вексельная схема, использовавшаяся компанией в 2003 году. Налоговики решили, что вексельные операции позволили "Базисному элементу" практически на 300 млн руб. завысить расходы, уменьшив базу по налогу на прибыль. Контрагентами компании в операциях с векселями выступали три ООО - "Эколайн-К", "Индевер Пром" и "Юнисэт". У их "Базисный элемент" сам брал взаем, потом брал их векселя, обменивал векселя одной компании на векселя другой, которыми и погашал свои долги. Налоговики выявили, что деятельность контрагентов "Базисного элемента" "была ориентирована на роль в валютных расчетах по банковским операциям", совершаемых за один денек. Компании, участвовавшие в операциях, скоро закончили представлять налоговую отчетность. По воззрению инспекции, операции с векселями были бесприбыльными, что делает издержки "Базисного элемента" экономически безосновательными.

Специалисты признают, что при помощи разных вексельных схем вправду может быть занижать доходы. Управляющий группы денежных расследований компании ФБК Александр Сотов считает, что получить убытки можно, к примеру, за счет различия меж ценой получаемого векселя и векселя, отдаваемого взамен. "Если сначало за вексель компания платила средства, то вексель, приобретенный по обмену, может уже иметь более низкую рыночную цена. По этой рыночной цены компания и будет отражать собственный доход, который возможно окажется ниже ее расходов", - разъясняет Сотов.

В исковом заявлении "Базисный элемент" утверждает, что операции с векселями подабающим образом оформлялись, а контрагенты закончили сдавать налоговую отчетность уже после совершения операций.

Вобщем, по воззрению заместителя гендиректора компании "Право и консультации" Павла Монакова, формальная дата сдачи налоговой отчетности не всегда показательна. "В отчетности, сданной фирмами-однодневками как бы впору, могли отсутствовать полные данные о хозяйственных операциях. При обычном развитии событий корректировку можно было бы внести в следующие периоды, но прекращение деятельности этих компаний такую возможность исключило", - утверждает эксперт.

В налоговом деле "Базисного элемента" еще есть ряд эпизодов, связанных с внедрением фирм-однодневок.

Компания не согласна: документы с этими фирмами, говорится в исковом заявлении, оформлялись хорошо, а недобросовестность контрагентов не должна оказывать влияние на обоснованность расходов "Базисного элемента".

В пресс-службе "Базисного элемента" сказали: "Мы считаем, что у компании не было намерения наносить государству какой-нибудь вред. Не считая того, у нас уже было схожее разбирательство в арбитражном суде Москвы по налоговому делу за 2005 год. Трибунал 12 декабря 2007 года вынес решение в нашу пользу". В пресс-службе подчеркивают, что сумма оспариваемых налоговых претензий малозначительна на фоне каждогодних налоговых отчислений компании в сотки миллионов баксов.

В пресс-службе Федеральной налоговой службы от комментариев отказались до вынесения трибуналом решения.


Интересные материалы: