Русские секретные материалы

В конце 2000 года наши коллеги из украинского городка Сумы прислали копию официального запроса, направленного ими в Министерство обороны Рф. Только-только организовавшиеся в городскую общественную компанию юные исследователи непознанного, решили начать свою деятельность с той стороны медали, к которой, по логике, должны могли быть прибегать все исследователи НЛО, а конкретно – спросить у страны, как оно заинтересовано в данной дилемме.

 

Заявление

Обращаются члены Сумского городского молодежного общества «Центр уфологических исследова-ний «КОНТАКТ» (дальше - Общество), записанно 15 августа 2000 года решением Сумского горис-полкома, свидетельство No. 363.

8 и 15 октября 2000 года на телеканале REN-TV в передаче "Военная потаенна" (дальше - передача) было сообщено о получении эксклюзивного материала из Министерства обороны Русской Федерации (дальше - министерство). Согласно словам ведущего, не так давно министерство рассекретило значительную часть собственного архива по НЛО. В передаче были показаны ранее скрытые списки наблюдений НЛО на местности военных частей, методические указания по организации наблюдений не нормальных явлений и опроса военнослужащих-очевидцев, уникальные видеозаписи странноватых объектов над военными базами, другие материалы. В передаче учавствовали ведущий эксперт министерства по дилеммам ано-мальных аэрокосмических явлений Александр Плаксин, генерал-майор авиации Николай Антошкин.

В связи с нравом проводимых Обществом исследовательских работ, руководствуясь Конституцией РФ, Зако-ном РФ "О гос тайне", законодательством РФ о инфы

ПРОСИМ:

предоставить нам информацию:

1) о способности получения упомянутых в передаче документов министерства, в т.ч. фотоснимков и видеозаписей, либо их копий для ознакомления людей Русской Федерации, зарубежными гражданами, публичными организациями, средствами массовой инфы;

2) перечень рассекреченных документов по дилеммам НЛО и не нормальных аэрокосмических явлений

3) перечень документов министерства по дилеммам НЛО и не нормальных аэрокосмических явлений, имеющих гриф «секретно», «совершенно секретно» либо «особой важности», с истекшим сроком секретности.

Письменный ответ на истинное заявление просим прислать по почте в наш адресок для писем (а/я 303, г. Сумы-7, 40007, УКРАИНА). Копии 1 и 2 реального заявления направляются к сведению их полу-чателей.

Заблаговременно благодарим за помощь.

Председатель Общества В. А. Романченко

-------------------------

Если честно, я не веровал в возможность хоть какого ответа на данное заявление. Этому содействовало несколько обстоятельств

Во-1-х, я был уверен, что украинские уфологи не получат никаких копий документов, в наилучшем случае это будет официальная отписка.

Во-2-х, те документы, которые показывались в передаче «Военная тайна» вообщем никогда не являлись скрытыми. К примеру, «Методические указания», о которых пишет Виктор Романченко, известны в армии с начала 80-х годов и составлялись по заказу МинОбороны Владимиром Ажажей, о чем он не один раз упоминал в собственных выступлениях и книжке «Иная жизнь». Получить копию документов не составило огромного труда - вот она, лежит передо мной на столе. Хоть какой офицер РВСН и ПВО, служивший в период с 1982 по 1995 г.г. в рядах РА знаком с этими указаниями. Также были показаны документы, составившие рассекреченный архив КГБ (125 страничек официальных рапортов о наблюдениях не нормальных атмосферных явлений), который был передан Павлу Поповичу (летчику-космонавту) в 1992 году заместителем начальника КГБ Шамом.

В-3-х, данное письмо может быть вообщем проигнорировано Министерством обороны уже в силу третьего пт – «просим предоставить перечень документов... имеющих гриф «секретно», «совершенно секретно» либо «особой важности», т.к. сам перечень этих документов имеет гриф «с» либо «СС». И как следствие этого, может быть отправлен официальный отказ.

Еще одна неувязка кроется в другом, если веровать статье, размещенной в «Московском комсомольце» меж Россией и Украиной уже были трения в связи с передачей русской стороне стратегических архивов по наблюдениям НЛО:

Нетривиальное решение по погашению украинской задолженности Рф за поставки газа было принято на состоявшемся в конце прошлой недели саммите глав стран СНГ.

Как сказали «МК» в МИД РФ, срок погашения долгов будет отодвинут еще на 5 лет, до 2002 года, в случае, если Украина передаст Рф оставшиеся на ее местности... архивы войск ПВО СССР.

На данный момент на Украине осталась одна из огромнейших баз стратегических бомбардировщиков «Ту-160» и «Ту-95МС». Конкретно тут находится когда-то сверхсекретный сводный архив наблюдений противовоздушной обороны за неопознанными летающими объектами и аномальными явлениями в атмосфере.

Ценность архива очень велика для обеспечения государственной безопасности страны. По утверждению служащих Минобороны и Совета безопасности РФ, участвовавших в работе саммита, на основании данных долголетних наблюдений уже пару раз точно предсказывалось место и время еще одного визита НЛО. Это позволило не только лишь принять меры предосторожности (не тайна, что в большинстве случаев аномальные явления происходят поблизости стратегических объектов типа атомных электрических станций и военных баз), получить полную информацию об главных параметрах объекта, но даже выйти на контакт. Такая попытка предпринималась в мае прошедшего года на военной авиабазе в Полтавской области. Результаты ее украинской стороной засекречены.

Русское управление было серьезно озабочено тем, что Украина, монопольно владея архивом, в состоянии сделать значимый прорыв в области контакта с НЛО и тем приметно усилить свое воздействие на интернациональной арене. Вот поэтому вопрос «выкупа» документации стал одним из главных на саммите. После длительных споров украинская сторона согласилась передать только ту часть архива, в какой содержатся данные о наблюдениях за НЛО на местности Рф.

Мои сомнения оправдались через несколько месяцев, когда украинские исследователи все таки получили ответ из Министерства обороны РФ. Но даже отказ, был маленький победой – к исследователям трудности НЛО в Рф стали относится с определенной толикой внимания, чего ранее не было совсем. Официальный ответ был краток, но отдал еду для новых раздумий.

«Военно-воздушные силы не воспринимали роли в проводимой 8 и 15 октября 2000 года на телеканале REN-TV передаче "Военная потаенна".

По всей интересующей инфы Вам нужно обратиться конкретно на телевизионный канал REN-TV.

Начальник пресс-службы

Военно-воздушный сил

Полковник А. Дробышевский

21 ноября 2000 года

Любопытно, что ответ на заявление сумских уфологов отдала не прессслужба Министерства обороны РФ, а прессслужба ВВС РФ. Давайте попробуем представить, как могла развиваться история заявления. 3 ноября 2000 года (судя по входному штампу) оно поступило в Министерство обороны, где и было записанно. Дальше оно некоторое количество дней пролежало «под сукном», что полностью могло случиться при таком объеме входящей корреспонденции (входящий номер заявления - 30491, т.е. в среднем в денек Минобороны получало в 2000 году 100 писем (документов)). По-сле рассмотрения заявления его решили навести Главнокомандующему ВВС, из чего можно прийти к выводу, что вопросами НЛО «вплотную» занимается конкретно этот род войск. На шаге передачи документов в Секретариат ВВС к заявлению Центра «Контакт» прибавился еще некий документ (на 2-ой печати в графе «листов» поначалу стояла цифра «1», исправленная той же пастой на «2»), разумеется, сопроводительная записка; любопытно, что приписала рука инспектора пресс-службы к полностью легитимной просьбе исследователей? В Секретариате ВВС отреагировали очень оперативно, передав документ «по назначению». Удивительно, то в в/ч 55342 документ пролежал 12 дней, до того как полковник Дробышевский отдал на него официальный ответ. При настолько низком количестве входящей документации (2-3 письма в денек, судя по входному номеру) ответ мог бы последовать резвее. Может быть, пресс-служба делала запрос о способности предоставления испрашиваемых документов, или производила проверку в отношении Центра «Контакт», а, может быть, просто незначительный для в/ч документ был отложен «на потом»?

Мне все равно не совершенно понятно, почему ответ был дан представителем ВВС, невзирая на то, что и в передаче и в заявлении говорилось «о материалах из Министерства обороны РФ», а не из ВВС РФ.

Ни «да», ни «нет» сказано не было. Вышло то, о чем я и гласил ранее - официальная отписка. В пресс-службе очень искусно ухватились за возможность сослаться на «не роль в пе-редаче на телеканале REN TV».

Документы есть, исключительно в этом никто не сознается

К огорчению, получить в Рф рассекреченные документы в текущее время очень проблематично (даже если такие документы есть). Практически на сегодня исследователи располагают небогатыми официальными материалами, которые можно пересчитать по пальцам. При всем этом не отрицается, что неувязка «летающих тарелок» долгие и длительные годы являлась предметом исследовательских работ АН РФ, МинВуза, Госкомгидромета и МинОбороны (об истории этих исследовательских работ говорят Юлий Платов и Борис Соколов в докладе «История муниципальных исследовательских работ НЛО в СССР», при всем этом последний создатель, полковник в отставке, в период с 1978 по 1989 г.г. являлся координатором исследовательских работ не нормальных явлений в Министерстве обороны и Академии). В последние два года в сети Веб появилось несколько типо скрытых документов, которые обрисовывают эвакуацию каких-либо непонятных объектов под "эгидой КГБ". Но достоверность этих документов вызывает очень суровые сомнения.

В конечном счете, реально существующими документами, подтверждающими энтузиазм муниципальных учреждений к дилемме НЛО, является 127 страничный архив наблюдений не нормальных явлений на местности СССР (бывшего) и РФ, переданный заместителем председателя КГБ Шамом летчику-космонавту Поповичу. Но, эти документы являются только констатацией фактов, которые имели место в прошедшем и не позволяют судить как серьезно относился к этой дилемме КГБ. Т.е. складывается феноминальная ситуация: все знают, что неувязка изучается на муниципальному уровне, но фактически никто не лицезреет результатов этих исследовательских работ, если не брать в расчет косметический доклад Платова-Соколова. А результаты быть должны. По утверждению Платова, муниципальная программка исследовательских работ НЛО началась в 1978 году и длилась прямо до 1996 года (хотя, по имеющимся фактам, она длится до сего времени, но не настолько официально и широкомасштабно). Т.е. в течение 18 лет из госбюджета отпускалась некоторая сумма на оплату служащих, командировки, специальную аппаратуру и «непредвиденные расходы». Разумеется, программка исследовательских работ оправдывала расходы и я не думаю, что результаты этой программки можно упаковать в несколько строк, как это сделали создатели статьи:

«...Результаты проведенной работы проявили, что подавляющее большая часть явлений, воспринимаемых свидетелями как нечто аномальное, имеют полностью объяснимую природу. В главном они связаны с технической деятельность населения земли, бурно развивающейся в последние десятилетия либо с редчайшими формами природных явлений».

К одному из более принципиальных результатов, приобретенных во время этих исследовательских работ, пожалуй, стоит отнести не идентификацию большей части наблюдавшихся явлений и даже не раз-работку физических моделей их развития, хотя, на наш взор, в этом направлении получены очень достойные внимания результаты. Самым «удивительным» будет то, что в противовес бессчетным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранными в коллекциях уфологов, в рамках проекта, использовавшего большой наблюдательный потенциал армии и штатских организаций, не было получено:

* ни 1-го сообщения о посадке «НЛО»;

* ни 1-го сообщения о контактах с «пилотами НЛО»;

* ни 1-го сообщения о похищениях людей «НЛО».

Это может гласить либо о том, что по каким-то причинам в течение, по последней мере, 13 лет территория СССР была закрыты для посещения внеземных визитеров, либо о несостоятельности догадки внеземного происхождения «НЛО». Хоть какой суровый исследователь «проблемы НЛО» должен, по последней мере, считаться с этим результатом...»

Я лично дискутировал с подполковником РВСН, который расследовал случай посадки НЛО около пионерского лагеря и наблюдения двухметровых гуманоидов, проводивших какие-то замеры и исследования около собственного объекта. Есть и другие достоверные примеры. Потому мне не совершенно понятна «официальная» позиция Платова-Соколова – «Ни 1-го сообщения о посадке НЛО, ни 1-го сообщения о контактах с пилотами НЛО...»

Несколько лучше ситуация с документами обстоит в США. По существующему законодательству гражданин Америки имеет право получить копии несекретных документов хоть какого ведомства. «Акт о свободе информации» (Freedom of Information Act) начал действовать в 1966 году. По официальной статистике ФБР за последние 20 лет сотрудниками Бюро было обработано около 300.000 запросов от людей и выдано около 6.000.000 страничек рассекреченных документов. В 1975 году, с возникновением первых индивидуальных ЭВМ, начался перевод документов на электрические носители. Многие из рассекреченных документов в текущее время доступны через Веб.

Посреди рассекреченных документов ФБР, АНБ, ЦРУ, ВВС и других ведомств можно без усилий отыскать документы,

описывающие случаи наблюдения НЛО, не нормальных явлений, реакцию на эти действия муниципальных служб, официальные отчеты федеральных агентов и другую уникальную для исследователей информацию. С одной стороны - все замечательно, южноамериканские исследователи могут хлопать в ладоши от радости и тоннами везти домой копии рассекреченных бумаг. Но... После кропотливой цензуры, которой подвергаются все документы перед переводом в общественный архив, самая ценная информация, которая могла бы поставить точки над "i", оказыва-ется стопроцентно вымаранной...

Пару дней вспять я выкачал из сети документы по официальным исследования НЛО в ЦРУ и АНБ. Потирая руки, я раскрыл 1-ые файлы и с удивлением нашел только белоснежные листы с официальными "шапками" и грифами... Вся информация, касающаяся исследовательских работ, была кропотливо вычищена цензором.

Естественно, имеющиеся документы позволяют наконец сделать конкретное хронологическое представление многих событий, проследить их корешки и сделать определенные выводы. Но, в итоге, эти документы не дают более того, что мы же знаем.

Таким макаром ситуация в отношении документальных свидетельств муниципальных исследовательских работ НЛО схожа в Рф и США с той только различием, что у нас исследователи не имеют никаких документов, а исследователи США завалены ими, но не могут извлечь из их практическую пользу.

Все как в телесериале «Секретные материалы», Малдер, казалось бы, уже приблизился к разгадке, но приходит дядя в серьезном костюмчике и сигареткой в зубах, конфискует улики, и нам остается только в очередной раз всплакнуть над фразой ПРАВДА Кое-где ТАМ...

НЛО и государственная безопасность

Делему «летающих блюдец» в первый раз начали рассматривать через призму «национальной безопасности» америкосы. Толчком к этому шагу послужили действия 1947 года, во время разгара «холодной войны» меж Русским Союзом и Соединенными Штатами. Бессчетные наблюдения неопознанных быстролетящих объектов над территорией США принудили Пентагон серьезно обеспокоится безопасностью государственных интересов страны и начать несколько скрытых исследовательских программ, основная цель которых была максимально ординарна – осознать приро-ду и намерения данных летательных аппаратов.

К 1953 году, когда была завершена одна из более крупномасштабных исследовательских программ под кодовым заглавием «Голубая книга», генералы уже знали, что НЛО не являются зондами-разведчиками и сверхсекретными самолетами «советов». И, как следствие, потенци-альной опасности для государственной безопасности США нести не могут.

Начиная с середины 90-х годов идет постепенное нарастающее информационное зомбирование публичных масс информацией о необыкновенных созданиях, летательных аппаратах, способности существования других форм жизни и разума. В качестве аргументов начинают равномерно раскрываться армейские и муниципальные архивы, показывающие настоящее отношение прави-тельств разных государств к дилемме НЛО. Осенью прошедшего года СМИ всколыхнула волна сенсационных откровения английских военных об их скрытых исследовательских работах не нормальных явлений и контактах с неопознанными объектами – в сети Веб появилось несколько сот страничек документов, содержащих поразительные свидетельства, рапорты, фото и картинки.

Президент США Буш, выступая перед конгрессом, поразил многих заявлением, что бюджет США на 2004 год предугадывает завышенное выделение средств на исследования контактов с другими формами жизни, потому что «существует огромное количество свидетельств того, что наша цивилизация не уникальна во вселенной». Схожее выражение в лице главы страны практически признает существование внеземных цивилизаций и озвучивает официальную политику страны в отношении данной и сопутствующих заморочек.

В преддверии 19 декабря 2002 года, когда состоялся прямой телемост меж гражданами Рф и Президентом В. В. Путиным, пермские исследователи обратились с просьбой осветить позицию РФ в исследовании НЛО на муниципальном уровне. Зная о существовании в бывшем СССР и РФ военных и научных программ исследования НЛО, уфологи возлагали надежды не только лишь получить ответ, да и отыскать возможность кооперации усилий военных и штатских профессионалов. Но, диалога не вышло. И не только лишь поэтому, что данной неувязкой больше не занимаются в Рф (исследования велись и ведутся), а быстрее из-за склада ума, воспитанного ГлавЛитовскими запретами на публикацию материалов о «тарелочках» и системе отрицания данного явления.

Но, так ли мы отлично ознакомлены о намерениях НЛО? Мы знаем, что эти объекты намного превосходят имеющийся в нашем распоряжении технический потенциал, спо-собны развивать неописуемые скорости, источать поля, негативно действующие на военную тех-нику и людей, погружаться на огромные глубины, использовать массивное лучевое орудие… Мы знаем только то, что эти объекты есть, но их цели остаются для нас загадкой. Неразговорчивая сила всегда тревожна, в особенности, когда нет точных представлений о вероятных мерах противодействия в случае вероятной опасности

Что молвят военные и журналисты?

«Когда я служил в армии (1979-1981 г.г.) в ПВО страны, у нас был скрытый приказ, а скоро и методические указания (фактически схожие приказу) о том, что нам делать в случае возникновения НЛО. По этим методическим указаниям мы вели занятия с личным составом (я был командиром батареи). От нашей части снаряжалось подразделение для роли в исследовании НЛО. Есть места, в каких они возникают фактически через ночь. Меня в это подразделение взять не могли, т.к. я был не кадровый офицер, не коммунист и не спец 1-го класса. Когда ребята приехали они длительно ничего не ведали, а я не спрашивал, т.к. осознавал, что они "дали подписку". Но когда я уходил из армии, все они по очереди поведали, что лицезрели. А лицезрели они НЛО и не один раз, в том числе техногенные и очень похожие снаружи на нашу технику. На данный момент уже об этом можно гласить более либо наименее расслабленно…»

(Евгений Луценко. Из архива Российской уфологической станции RUFORS).

«Повышенный энтузиазм к НЛО проявило и русское управление. Так, по данным американской прессы, ссылающейся на сведения от двойного агента ГРУ Юрия Попова, Главное разве-дывательное управление ГШ ВС СССР в 1952 году издает секретную директиву, в 3-ем разде-ле которой агентуре предписывалось узнать, что представляют собой НЛО, то и дело нару-шающие воздушные границы СССР: а) скрытые зарубежные летательные аппараты; б) специ-альные акции империалистических скрытых служб; в) пилотируемые либо беспилотные инопланетные средства, занятые исследовательскими работами Земли; г) неведомые природные явления...

Но этот энтузиазм кропотливо прячется, и в 1952 году член ЦК КПСС М.Г. Первушин в сво-ем докладе дает идейную установку о борьбе со слухами о «летающих блюдцах» и «зеленых шарах»...

(Виталий Шелепов, 68 тарелок над Белоснежным Домом либо как из-за НЛО перессорились ВВС и ВМФ).

«…в докладе на симпозиуме в США летом 1994 года южноамериканские уфологи Грэш и Кнапп сказали о том, что им удалось добыть и вывезти из Рф скрытый отчет по научно-исследовательской работе (НИР) на тему «Нить3». Речь в документе под практически непонятным заглавием «Обоснование концепции и прогнозов, ожидаемых результатов экспериментальных и теоретических исследовательских работ процессов с окружающей средой» идет о наблюдениях за НЛО. Во всяком случае, так утверждает русский полковник Григорий Колчин, который имел отношение к этой работе. Эти исследования, по его словам, проводились в войсковой части N 73790. «Здесь в 1991 году и был составлен этот отчет объемом в несколько 10-ов страниц», гласит он».

«…в докладе на симпозиуме в США летом 1994 года южноамериканские уфологи Грэш и Кнапп сказали о том, что им удалось добыть и вывезти из Рф скрытый отчет по научно-исследовательской работе (НИР) на тему «Нить3». Речь в документе под практически непонятным заглавием «Обоснование концепции и прогнозов, ожидаемых результатов экспериментальных и теоретических исследовательских работ процессов с окружающей средой» идет о наблюдениях за НЛО. Во всяком случае, так утверждает русский полковник Григорий Колчин, который имел отношение к этой работе. Эти исследования, по его словам, проводились в войсковой части N 73790. «Здесь в 1991 году и был составлен этот отчет объемом в несколько 10-ов страниц», гласит он».

(Александр Андрущенко, Тарелки смотрят за нами, спецслужбы за ними. Наша родина, № 142, 16.11.2000).

«Созданная в 60-х годах в СССР скрытая лаборатория по исследованию «летающих тарелок» не случаем была привязана к полигону в Капустином Яре. В 1971 году, в конце июня, в районе Капустина Яра многие военные следили просвет аппарата сигарообразной формы темного цвета, которой вроде бы плыл на высоте около 800 метров под тучами. Аппарат размером 25 метров в длину и около 3 метров в поперечнике не имел ни стабилизаторов, ни крыльев, ни движков.

Он двигался со скоростью 150 км в час полностью бесшумно. Лаборатория посреди иных собственных задач занималась и неуввязками антигравитации. Успехи, если таковые были, естественно, не афишировались.

В 1978 году Министерство обороны приняло программку «Сетка МО». Центром сбора инфы назначили специальную воинскую часть, расположенную в городке Мытищи. В СССР были сделаны «космические войска», призванные отражать опасность из космоса».

(Александр Дремин, Уфологические потаенны русской армии.

Воздушный транспорт, № 47, 22.11.2000).

«Военный эксперт В. Псаломщиков в свое время писал в журнальчике «Терминатор» о некоей сверхсекретной лаборатории по исследованию НЛО. В ней в первый раз вскользь упоминает в собственных мемуарах С. П. Цариц. Вторично о существовании в СССР лаборатории по исследованию НЛО можно выяснить из интервью наистарейшего русского изобретателя Л. С. Термена (см. журнальчик “Радио”, N 8, 1990).

В 50-60-х годах ему предложили возглавить эту лабораторию, но Термен ни в НЛО, ни в инопланетян не веровал и категорически отказался от предложения.»

(Интернациональный Центр инопланетный культуры имени Ло Вамгеран, г. Нальчик).

«В Мытищах, на базе 1-го из военных институтов была сотворена особая, тогда сверхсекретная лаборатория по сбору инфы и сообщений об не нормальных аэрокосмических явлениях. Сюда стекалась информация со всех видов и родов войск, начиная от флота, пограничников, ВВС, ПВО и т.д.. Вправду, в тех случаях, когда оказывалось воздействие на личный состав, вооружение и военную технику, с ролью наших профессионалов – а у нас тогда были спецы самых различных профессий, и радиоэлектронщики, и геофизики, врачи, в том числе и представители разных радиолокационных служб, – выезжали на места и конкретно изучали физические следы воздействия…»

(Из выступления Александра Плаксина профессионала МинОбороны по дилеммам АЯ в передаче «Военная тайна».

Канал REN-TV, 8 октября 2000 года).

Послесловие

Время почти все меняет… Три года вспять, когда я писал этот материал, у меня на руках не было никаких документов, делая упор на которые можно было бы гласить об успехе либо провале русской программки исследования НЛО, носившей кодовое заглавие «Сетка». Из разных источником мне удалось получить более 2000 страничек ранее скрытых документов, которые одозначно подтверждают не только лишь существование гос программки исследования неопознанных объектов, да и бессилие ученых перед разъяснением этого явления. Но это уже тема второго эпизода «Русских скрытых материалов»


Интересные материалы: