Событие это вправду заслуживает пристального внимания. В особенности, беря во внимание связанные с этим событием происшествия.
Итак, что все-таки, фактически вышло? Группа учёных во главе с медиком Эккартом Уиммером, в буквальном смысле произвели на свет искусственного двойника вируса полиомиелита — очень небезопасного заболевания, которое может стоить заболевшему жизни.
Двойник оказался совсем схож собственному природному собрату. Заражённые синтетическим вирусом лабораторные мыши скоро оказались парализованными, а позже погибли.
Исследователи, судя по всему, специально упомянули о неких обстоятельствах собственной работы: во-1-х, нужный био материал (а конкретно — цепочки генов) был, по словам ученых, "выписаны по почте". Не сложнее оказалось отыскать информацию о строении вируса: при конструировании вируса ученые следовали "предписаниям, скачанным из Веба". В общем, закрытой — пока — оказывается только информация о технологическом процессе, другими словами о том, каким конкретно образом учёным удалось сделать, а, поточнее, "собрать по частям" настоящий (и полностью убойный) вирус.
Учёные издавна спорят, что такое вирусы. Одни считают, что это простая форма жизни. Другие отрешаются признавать вирусы "живыми", так как те способны воспроизводиться только в клеточках высокоорганизованных форм жизни, — за счёт этих клеток.
В "Малой мед энциклопедии", вобщем, вирусы именуются "мелкими микроорганзимами", хотя у их и отсутствует клеточное строение и белоксинтезирующая система. На латыни, кстати, слово Virus значит "яд".
В случае с синтезированным вирусом ответ вопрос "живой он, либо мёртвый" означает почти все. Если вирус — это вправду форма жизни, то итог работы Уиммера и его коллег обосновывает теоретическую возможность искусственной жизни...
Естественно, беря во внимание сегодняшнее состояние технологий и богатство морально-этических заморочек, связанных, скажем, с клонированием, ранее дойдёт ещё совершенно не скоро. "Собрать по частям" вирус полиомиелита, по свидетельству 1-го из служащих Эккарта Уиммера, оказалось "очень просто". Но даже некие другие вирусы синтезировать оказывается в пару раз сложнее. А, к примеру, издавна уже общепризнанные живыми организмами бактерии и бактерии организованы во много раз труднее, чем хоть какой вирус. Соответственно, "сделать" их окажется ещё большей неувязкой. Во всяком случае в текущее время эта задачка фактически неосуществима.
Обычно вирусы воспринимаются только как возбудители заболеваний — от очевидного гриппа до СПИДа. Наверняка, конкретно с этим связаны опаски, что Уиммер и его коллеги практически дают в руки террористам новое орудие, и что те кинутся синтезировать какие-нибудь особо убойные вирусы, от которых никому не будет спасения.
По правде говоря, опаски эти небезосновательны. В какой-то момент информация о том, каким конкретно образом можно связать цепочки геномов меж собой в определенной последовательности, распространится и станет доступна всем желающим. Уиммер и его соратники убеждены в том, что открытие метода синтезировать вирусы было только вопросом времени. Также безизбежно и то, что когда-нибудь данная разработка окажется в руках тех, кто захотит ей пользоваться в ущерб окружающим. Будут ли это террористы, спецслужбы каких-нибудь тоталитарных режимов либо секта вроде АУМ Синрикё — не так и принципиально.
Но если рассуждать здраво, то террористам просто нет смысла расходоваться на конструирование новых (либо даже старенькых) вирусов: для массового истребления двуногих есть еще более надёжные и вседоступные средства, благо население земли их накопило предостаточно.
Но, необходимо подчеркнуть, даже сами ученые несколько настороженно относятся к результатам собственной работы. Судя по словам Уиммера и его коллег, процитированных BBC, для себя в заслугу они ставят, приемущественно, то, что им удалось обосновать принципную возможность синтезировать вирус.
При всем этом они специально подчёркивают, что данная разработка, слава Богу, доступна только очень немногим спецам, и что, хотя метод, к которому они прибегли, дискуссировался издавна, не достаточно кто всерьёз считал, что такое может быть.
"Сейчас же к этому придется относиться со всей серьёзностью", — считают Уиммер и Кo, — "У всех исследований есть небезопасные стороны, так что "миру следует всегда быть начеку".
В первой половине XIX века увидел свет маленький роман под странноватым заглавием "Франкенштейн либо Современный Прометей". Возможно, нет смысла пересказывать содержание этой книжки.
Следует только отметить, что сама мысль чудовища, сделанного человеком, и против него же обратившегося, тяжеленной тенью тяготеет над 2-мя последними столетиями. Население земли продолжает творить чудовищ, с которыми не всегда может разделаться. Не являются ли искусственные вирусы ещё одним таким творением?
Обсуждение • Распечатать • Выслать ссылку • На обложку
ужс я даже не могу представить как это больно 