Мы уже не раз гласили, что развитие ветровой энергетики, посреди многого остального, наталкивается на делему эстетическую. В местах, где люди живут повсевременно, большие лезвия обычных ветряков не вызывают особенной симпатии у населения.
Калифорнийский дизайнер Майкл Янтцен (Michael Jantzen) о практической стороне ветровых турбин вообщем особо не думает. Его турбины – это только элементы увлекательных художественных проектов. Но элементы – главные. И поэтому, посмотрев на эту красоту, поневоле задумаешься: "Может, таковой подход к ветроэнергетике, совершенно с другой стороны, это и есть разыскиваемый выход"?
Одна из ранешних "ветровых" работ Янтцена Wind Shade Roof. Сотки маленьких ветряков делают ажурную тень, и они же дают энергию аккумам — для ночного освещения того, что будет укрыто под таковой крышей (иллюстрации Michael Jantzen).
Свежайший проект Янтцена, на 1-ый взор, на ветровую турбину не похож совершенно. И на 2-ой тоже. "Павильон формы ветра" (Wind Shaped Pavilion) — это маленький семиэтажный дом.
Но 6 верхних его этажей имеют такую форму, что под действием ветра просто поворачиваются на подшипниках вокруг центрального ствола сооружения, где спрятана лестница.
В "стартовом" положении Wind Shaped Pavilion – симметричная и стройная система. Но вот ветер понемногу начинает крутить этажи и создаётся полностью случайный набросок. В этой непредсказуемости – основная изюминка строения (иллюстрации Michael Jantzen).
Для чего? Создатель считает, что окна, случайным образом открывающиеся в различные стороны света, – это классная "приманка", которая понадобится для выставочного павильона, а может – офисного строения либо даже – многоквартирного дома.
При всем этом поворачивающиеся этажи ещё и вырабатывают электричество, достаточное для освещения строения ночкой.
По плану дизайнера, этот проект можно масштабировать для самых различных целей – от маленького магазинчика до многоквартирного жилища (иллюстрации Michael Jantzen).
Как замыслил создатель проекта, этажи эти можно, при желании, жёстко фиксировать, либо произвольно поворачивать прямо за солнцем обычным нажатием кнопки, превращая в этот момент интегрированные в пол генераторы в электромоторы.
Кстати, ветровая тема не в первый раз возникает в творчестве калифорнийца. В 2002-м он выдумал крышу "Ветровая тень" (Wind Shade Roof), в какой выработка энергии "встроена" в объект, который, сначала, является предметом технической эстетики.
Что можно укрывать таковой "Ветровой тенью" – дело десятое. Может быть, выставочную экспозицию, а может — автостоянку либо автозаправку.
Wind Turbine Observation Tower. Крутящиеся в обратных направлениях турбины, формирующие стенки башни, служат, сначала, для её "оживления". А выработка энергии – постольку так как (иллюстрации Michael Jantzen).
В том же году, кстати, Янтцен нарисовал "магнит" для туристов — "Ветровую обзорную башню" (Wind Turbine Observation Tower), где так же бегающие по кругу лопасти ветряков служили дизайнерским элементом, создающим необыкновенные чувства у гостей строения. А выработка электричества рассматривалась создателем как вспомогательная функция таковой смотровой площадки.
Пешеходный мост Wind Tunnel Foot Bridge, на самом деле, та же Observation Tower, только положенная на бок (иллюстрация Michael Jantzen).
Тот же принцип и у нового пешеходного моста "Ветровой туннель" (Wind Tunnel Foot Bridge). Его огромные ветровые колёса, обнимающие пешеходную дорожку, по плану Янтцена, вырабатывают ток для того, чтоб ночкой мост мог подсвечивать сам себя. Но главное – такое необыкновенное оформление моста должно завлекать взгляды прохожих.
Wind Tunnel, безусловно, мог бы стать броской достопримечательностью в любом городке. Но о реализации мыслях Янтцена, как досадно бы это не звучало, ничего непонятно. А ведь такие ветровые статуи могли бы поменять отношение людей к приходу ветровых турбин.
Wind Tunnel Foot Bridge стал бы органичным украшением пейзажа как в среде крупного города, так и в пригороде (иллюстрации Michael Jantzen).
Взять тот же павильон. Чуть ли подобные дома могут стать "опорой" ветровой энергетики. Это, разумеется, несерьёзно. Но что-то в этом всё равно есть – создавать ветровые турбины не сами по для себя, а только как органичную часть некоего объекта.
Пусть форма здесь превалирует над содержанием, но, как кажется, и содержание от этого очень не мучается.
ужс я даже не могу представить как это больно 