Во-1-х, исходя из характерного человеку мышления по аналогии, рядом исследователей было высказано предположение, что "в мозге совершаются также некоторые вычислительные процессы, а человечий мозг имеет большой вычислительный ресурс".
Нужно увидеть, что данное предположение, ставшее с течением времени для неких теоремой и догмой, никем ещё не подтверждено и не отыскало собственного экспериментального доказательства в нейрофизиологии.Во-2-х, успехи следующего развития вычислительной техники и программного обеспечения, дозволяющие моделировать и осваивать ряд функций людского мозга, задерживают исследователей в сначало избранном "вычислительном коридоре" и стимулируют их движение в данном направлении.
Продвижение в данном направлении породило на современном шаге развития техники идеи вычислительных "нейросетей" и "нейрокомпьютеров".
И, в-3-х, не прекращаются пробы сотворения систем искусственного ума (ИИ), реализованных на компьютерах. Снова же, заметим, безрезультативные.
Дроид COG, сделанный в лаборатории Массачусетского технологического института (MIT's Artificial Intelligence Lab), вроде как обладает зачатками искусственного ума (фото с веб-сайта samogden.com).
Отвлечёмся на время от цифровых технологий и определённого ими познавательного коридора.
Зададимся вопросами:
Почему вычислительная техника позволяет частично имитировать наши высшие психологические функции?
На базе каких базисных принципов базирована работа мозга?
И вообщем, можно ли сейчас с позиций современных познаний о мозговой деятельности ответить на вопрос, существует ли возможность воплотить искусственный ум на базе вычислительной техники?
Проще всего ответить на последний вопрос, и этот ответ будет однозначен — вычислительная техника и искусственный ум — явления несопоставимые.
Дело в том, что в базе парадокса сознания и его производных — речи, мышления, логического мышления, научного и художественного творчества — лежит такое явление, как сенсорный образ.
Сенсорный образ — это проявление функции рецепторных систем, и он может формироваться у хоть какого животного.
Отличия заключаются в его модальности, объёме и сенсорной плотности.
Особенность людского сознания — наличие словесных кодов для большинства сенсорных образов, возникающих в людском мозге.
У ряда животных имеются звуковые, хим и двигательные коды для неких сенсорных образов, формирующихся в их сенсорных системах.
Итак вот, сенсорный образ — это производное только только систем структурного программирования. По принципам структурного программирования работает нервная система хоть какого животного.
На базе же систем математического программирования, по которым работает вся вычислительная техника, создание сенсорного вида нереально.
На базе систем программирования, по воззрению Сергея Бечина, сделать настоящий ИИ не получится (фото с веб-сайта ucsd.edu).
Сенсорный образ может показаться только в тех системах, где вероятна одновременная активация тыщ, миллионов либо млрд рецепторов.
Другими словами, в системах структурного программирования. На вычислительной технике мы смотрим поочередную обработку "оцифрованных" данных.
В системах же структурного программирования никакой оцифровки сигналов не происходит.
Быстродействие компьютера при всем этом для возникновения парадокса сенсорного вида никакой роли не играет.
Моделировать ИИ при помощи компов — это то же самое, что пробовать решать математические задачки на швейной машине.
Ответы на вопросы, связанные с сознанием, мышлением, чувствами, восприятием, работой и развитием мозга, создатель статьи предлагает получить на веб-сайте svbechin.narod.ru
Сергей Вениаминович Бечин также докладывает о окончании работы "Эволюция нейронных систем" (теория мозга — теория структурного программирования). Окончательный её вариант содержит в себе большой раздел, посвящённый сознанию и мышлению.
ужс я даже не могу представить как это больно 