pamafe
В нем ученый сделал утверждение, что искусственный ум достигнет уровня развития людского мозга к 2029 году. Мотивацией для получения таких выводов послужил анализ того, что мы уже на данный момент объединяемся с роботехнологиями в области медицины, когда нанотехнологии внедряются в людские органы. Кроме этого, техника как такая уже издавна находится у нас на службе, за ее счет мы расширяем свои умственные возможности, кругозор, получаем невиданные способности. Все это так. По сути дискуссии на данный момент идут и далее. К примеру, в 2006 году было проведено особое исследование в рамках Английского управления науки и Центра исследования нововведений. Или они перед этим начитались Айзимова либо поглядели киноленты по его книжкам, или под этим уже было нечто более основательное, но... был озвучен прогноз, что в скором будущем боты могут востребовать права по типу штатских и что в течение 20-50 лет они их все-же получат.А неувязка может и состояться
В принципе, мы привыкли слышать то мировоззрение, что человечий ум намного выше искусственного технического. И в таких случаях всегда подразумеваем разные типы мышления, другими словами, у нас это образно-ассоциативный, а у тех же ботов - математическо-переборный. Хотя в обоих вариантах есть общий знаменатель, который интенсивно проявился в ближайшее время - объектно-ориентированные модели.
Программки в неких сферах деятельности уже не только лишь всеполноценно поменяли человека, да и затмили его по "разуму". Это точно так же, как для того, чтоб выкопать огромную яму, нам нужен экскаватор, а чтоб сделать суровые расчеты - компьютер. Другими словами, в первом случае нам не хватает силы, а во 2-м - достаточного уровня мозговой активности.
Но все таки существует ряд вопросов. К примеру, в английском исследовании прозвучало слово "добиваться", но для этого тому же ИИ необходимо иметь, как минимум, самосознание, что, кстати, стоит очень близко к понятию "самосохранение". И представьте для себя программку на вашем РС, которая не желает, чтоб ее удаляли, и предъявляет свои права. Что же это все-таки за программка? Процентов 90 юзеров сразу ответит, что вирус! Кстати, у многих программных вирусов самосохранение решается фактически теми же способами, что и в био природе - выживание вида за счет размножения. Вобщем, это можно отнести и вообщем к ПО, в целом, - чем больше программка всераспространена, тем больше у нее шансов на "выживание".
Нанокожа
Уже в июне 2006 года спецами Вивек Махешвари из института Небраски в Линкольне и Равви Сараф из института Вирджинии Остеопатической медицины в Блэксбурге была сотворена нанокожа, толщина которой в несколько сот тоньше людского волоса, при всем этом поддерживается настоящий функционал. Другими словами, упругость, чувствительность, благодаря которой можно определять и твердость предметов.
Сам материал выполнен в виде сэндвича из железных слоев и полупроводниковых частиц. При касании давление изменяет ток в листе, и сам материал начинает сиять. И хотя было объявлено о низкой цены (50 центов за кв. дюйм), этот материал пока все таки остался на стадии новостей hi-tech, и, может быть, он уже отыскал свое применение в медицине - это 1-ое, где его планировалось использовать.
Почему мы заострили внимание конкретно на коже? Дело в том, что боты могут созидать и слышать, по мере надобности определять хим и температурный состав сред и многое-многое другое, но если гласить о повторении 5 человечьих эмоций, то нет осязания, зачем нужно создание чего-то наподобие кожи.
Кстати, этим вопросом занимаются уже издавна, а в 2008 году уже появились реальные для практического внедрения результаты. Самый тривиальный - FILMskin, который разработан в группе по исследованию синтеза и параметров наноматериалов Государственной лаборатории Оук Ридж при содействии исследовательской лаборатории NASA. FILMskin - это аббревиатура от Flexible, Integrated, Lightweight, Multifunctional skin (эластичная, единая, легковесная, функциональная кожа). Данное решение выстроено на использовании технологии нанотрубок, при этом оно уже позволяет регистрировать конфигурации температуры и давления, обладает водоотталкивающими качествами. Также спецы утверждают, что данный материал не будет отторгаться человечьим организмом, и почему планируется в дальнейшем связать его и с нервной системой человека. Пока же это изобретение рассматривается как прекрасный материал для роботов-андроидов.
Робо-общество
Естественно, обсуждая таковой глобальный вопрос, нельзя пройти минуя понятия "общество". К примеру, люди меж собой могут передавать информацию разными способами, также у нас имеет место многофункциональная иерархия. Техника это все по-своему заимствует у людей, при всем этом предусмотрены разные протоколы связи, сейчас интенсивно развиваются ее беспроводные варианты. Военными разработан, а сейчас претворяется в жизнь единый эталон управления робототехникой JAUS (в Европе, CIP). А эта система позволяет командовать обилием разных видов беспилотной техники, устройств связи и т.д..
В быту мы имеем несколько другие варианты. Другими словами, сейчас интенсивно начали свое развитие системы охраны для дома, кабинета, обозначенного периметра в рамках природного ландшафта. Кстати, последняя новинка в этой области - WowWee Rovio. По существу, это камера, движущаяся на 3-х колесах, а изображение может передаваться на удаленный компьютер, мобильный телефон и т.д.. При этом, что любопытно, WowWee занималась ранее фактически робо-игрушками типа Robosapien. Но в этом случае мы говорим о дешевом домашнем устройстве, другими словами оно только получает и передает данные. Но есть и поболее дорогие разработки, в каких включен и модуль анализа. Другими словами, они определяют передвигающиеся объекты, смотрят за ними, а при соответственном программировании способны на злость. Как здесь не вспомнить разработку Самсунг Techwin, SGR-A1, которая устанавливается на вышках, смотрит за окружением в большенном радиусе, при этом в самом устройстве предусмотрен разъем для пулемета.
Европейский вариант развития предугадывает дистанционное управление всем и вся. Это дешевле. Но поглядите, как на данный момент развивается искусственный ум хотя бы в тех же компьютерных играх, в особенности в РПГ последнего поколения. Там виртуальные миры населены персонажами, любой из которых уже обладает определенной толикой собственного собственного ума, имеет свою модель поведения и т.д.. Другими словами, это уже не уровень простых программ.
А компьютерные игры всегда имели непосредственное отношение к современному видению военных технологий. Скажете, нет? А чем тогда значительно отличается план роботизации армии США Future Combat Systems от игры Starcraft? Есть наземные и воздушные войска, которыми управляет один оператор. Но не следует забывать и тот момент, что теми же войсками может управлять и ИИ. К примеру, в ряде игр, в каких предусмотрен вариант человек vs компьютер, ИИ ослабляют для сохранения играбельности.
На данный момент перед учеными стоит задачка сотворения технического разума, способного к самообучению. И необходимо отметить, что в этой области уже достигнули определенных фурроров. Приведем обычный пример. Несколько компов в течение длительного времени высчитывают лучший ход в шахматной партии в рамках определенной позиции. Он найден. При повторном появлении таковой же позиции ИИ не будет пересчитывать все поновой, а просто отыщет это решение посреди сохраненных. Это созвучно с нашим понятием "опыта". И, кстати, человек не таковой уж и непредсказуемый. Попадая в какую-либо ситуацию, он поступает согласно тому ассоциативному ряду и опыту, которые у него имеются в наличии. Другими словами, точно так же идет по шаблонам.
Самообучаемость программ уже издавна употребляется в сложном программировании, только именуют это по-разному.
В общем, с реализацией планов FCS мы можем гласить о возникновении первого сурового робо-общества. При этом, чем количественно больше и труднее будет техника, тем огромную часть управления мы начнем передавать ИИ. Так и родится 1-ое значимое робо-общество.
В окончание
Сами прогнозы очень спорны, хотя и не лишены здравого смысла. Дело в том, что если человек либо научный коллектив живет в мире ботов и искусственных умов, то все окружающее он (либо они) уже лицезреет через призму футуристического восприятия. Это также стоит учесть. Но если рассматривать то количество ученых и инженеров, которые заняты внедрением новых технологий и развитием ИИ, то здесь нельзя не принимать во внимание неизбежность. Ведь ранее было тяжело представить, что в каждом доме будет радиоприемник, телек и т.д.. Роботизация неминуема. И здесь уже почти все находится в зависимости от того, что же захотит вложить в ИИ сам человек, какие стороны собственного нрава.
ужс я даже не могу представить как это больно 