Фото: nasa.gov
На прошлой неделе мир облетело не плохое весть: галлактический телескоп "Хаббл" вновь готов к работе после последней галлактической экспедиции, посвященной его обслуживанию. Населению земли, привыкшему напряженно смотреть за перипетиями судьбы орбитального телескопа, пришлось поволноваться и сейчас. К "Хабблу" летал галлактический челнок "Атлантис", и этот полет уже окрестили самой рискованной из всех оставшихся миссий шаттлов. Ведь там, где летает "Хаббл", еще больше галлактических обломков, чем на орбите МКС: космонавтам в случае чего не удалось бы отсидеться на станции. Миссия к тому же обошлась дорого. Так, телескоп "Джеймс Вебб", который придет на замену старенькому аппарату, по собственной стоимости сравним с затратами на ремонт последнего, но в конце концов вопросы средств и опаски за судьбу экипажа отошли на 2-ой план. Изумительному аппарату продлили жизнь благодаря его глобальной известности до 2014 года. Потом его сведут с орбиты и затопят в океане (для этого космонавты даже специально смонтировали стыковочный узел).
Вобщем, "Джеймс Вебб" стопроцентно не поменяет собственного предшественника. В отличие от "Хаббла", выдающего снимки в видимом людскому глазу спектре, он будет нормально работать исключительно в инфракрасных частотах. Стоит признать: конкретно "Хаббл" познакомил население земли с космосом практически воочию. Организация Научного института галлактического телескопа (Space Telescope Science Institute, STScI), проектов типа "Наследства "Хаббла" (Hubble Heritage) и прочее: прекрасные фото, творения живописцев, снимки, которые делались просто из эстетических суждений, допуск к работе на самом дорогом галлактическом телескопе астрономов-любителей - все это сыграло свою роль.
Разглядывая фото "звездных теснин", изготовленные "Хабблом", не достаточно кто думает, до какой степени это необыкновенный аппарат. Фактически, само его существование противоречит рациональной логике. "Хаббла" в нашей действительности просто не могло быть, но он все таки появился - химера, кусок из нереализовавшегося до конца сценария, осколок мечты, продукт старательного заблуждения тех научных менеджеров, что представляли для себя мир, полный шаттлов. Грозная действительность дает подсказку, что не только лишь "Хаббл", да и шаттлы безвыходно обогнали свое время. Им сродни и сгинувшая программка "Аполлон", превосходный научно-технический прорыв, так и оставшийся одиноким полуостровом посреди мира технологий, пошедших какими-то совершенно не теми способами.
Через галлактические очки
История "Хаббла" - на 1-ый взор, непременно, удачного проекта - пестрит самыми напряженными и драматическими эпизодами и откровенными провалами. Его никак не назовешь баловнем судьбы. В 70-е годы, когда началась проработка технического задания для строительства огромного внеатмосферного телескопа, южноамериканский Конгресс поначалу урезал, а позже и совсем закончил его финансирование. Но организовалась (сходу скажем, что не в последний раз в истории телескопа) массированная кампания по лоббированию этого проекта научным обществом, добившимся возобновления ассигнований и подключения к его финансированию Евро галлактического агентства. Дальше следует просто цепочка чудес - сейчас чудес проявленного терпения конгрессменов, правительства, налогоплательщиков, ну и самого южноамериканского галлактического агентства. В итоге "Хаббл" не только лишь был запущен на орбиту, да и неоднократно изменен, невзирая на неизменное противостояние меж бюрократами и разработчиками, заказчиками и исполнителями, даже меж НАСА и научным обществом, и невзирая на исключительное невезение, которое то и дело преследовало телескоп. Так, более суровая задержка в реализации проекта произошла по вине компании-изготовителя зеркала и оптической системы телескопа. Сроки производства этих важных частей конструкции повсевременно срывались, а итог оказался еще плачевнее - зеркало отполировали до неверной формы, при этом выяснилось это только тогда, когда "Хаббл" уже был выведен в космос. В предстоящем спецам пришлось изготавливать типичные "очки", компенсирующие его "прирожденный астигматизм".
Из-за задержек и неоднократного перерасхода средств пуск телескопа на орбиту всегда откладывался. Трагедия "Челленджера" вообщем остановила программку "Спейс шаттл" на пару лет, так что и телескопу пришлось дожидаться собственного времени. На орбиту его в конце концов вывел 25 апреля 1990 года шаттл "Дискавери". К моменту этого пуска на "Хаббл" уже затратили 2,5 млрд баксов при исходном бюджете в 400 миллионов.
2-ая трагедия - шаттла "Колумбия" 1 февраля 2003 года - более болезненно отразилась все на том же "Хаббле". Речь зашла не просто о задержке очередной ремонтной миссии, которой в конце концов пришлось ожидать выше 7 лет, тогда как до этого "Хаббл" навещали раз в 2–3 года. Само существование "Хаббла" оказалось под опасностью, управление НАСА уже было твердо решило свести аппарат с орбиты и затопить, но снова очень действующим образом вмешалось научное общество и совместно с ним самые широкие круги общественности, "прирученные" прекрасными фото и пользующимися популярностью веб-сайтами.
Дорогая игрушка
Уникальность "Хаббла" сначала в том, что он бежит наперегонки с течением времени. Суровой модернизации он стал подвергаться уже в ожидании собственного пуска на земле. 1-ая принужденная задержка привела к тому, что были изменены на более действенные солнечные батареи, модернизированы бортовой вычислительный комплекс и системы связи, изменена конструкция кормового защитного кожуха. С того времени в протяжении всего срока существования телескоп с каким-то маниакальным всепостоянством высасывает из бюджета все новые и новые средства, добившись того, что общую цена проекта можно уже ассоциировать с феноменально дорогой программкой "Аполлон". Раз за разом во время ремонтных миссий изменялись приборы, энерго установки, панели солнечных батарей и компы.
Может быть, "Хаббл" и дорог так всем частично по той же причине, по какой предки обожают вечно хворого малыша. Казалось бы, соотношение меж масштабностью программ "Аполлон" и "Хаббл" совершенно точно не в пользу последнего, но любопытно, что при всем этом 1-ый проект публичное мировоззрение благополучно "зарыло", тогда как другой, напротив, раз за разом "отрывало". И дело не в грамотном вложении средств и не в действенном менеджменте. И даже не в каких-либо особо успешных технических решениях. А в очень грамотном пиаре как посреди широкой публики, так и посреди научной общественности. В критичной ситуации сторонники "Хаббла" не брезгали ничем - появлялась даже мысль перевоплотить его в чисто русский проект. Российские, дескать, на "Союзе" отправили бы к телескопу спасательную цель взамен неспособных на это янки. Это был собственного рода шантаж, который, может быть, подействовал как следует.
"Хаббл" думал как приятное подтверждение преимуществ шаттлов, одно из вернейших оправданий самой этой программки. Ему так же плохо без шаттлов, как и шаттлам без "Хаббла". Но из-за того, что телескоп обязан находиться на сравнимо низкой, доступной галлактическим челнокам орбите, значимая часть астрономических объектов просто затенена Землей. Практически орбита телескопа пролегает в верхних разреженных слоях атмосферы. Там его движение значительно тормозится, требуется повторяющаяся корректировка. Но сложность не только лишь в этом. Плотность верхних слоев атмосферы беспрестанно изменяется самым непредсказуемым образом, и будущее положение телескопа в точности тяжело предвещать, потому наблюдения планируются лишь на некоторое количество дней вперед, чтоб избежать ситуации, когда избранный для наблюдения объект в назначенное время не виден.
Появился бы на свет "Хаббл", если б бюрократы твердо знали, сколько за него придется заплатить? Наверное нет. Можно ли было более правильно вложить в науку сумасшедшие средства? Наверное да. Но здесь обстоит все так же, как и в случае со настолько же безрассудно дорогими "Аполлонами" и МКС. И так же, как и в случае с вероятной будущей марсианской миссией. Если б средств не дали на эти дорогие проекты, то их не дали бы вообщем. Не нарисовалось бы такового бюджета. Создателям других проектов не следует дуться, необходимо просто мотать на ус.
Пользующаяся популярностью наука
По сути у общества практически во все времена был неиспользованный потенциал, тот "излишний" ресурс, который оно готово пустить на различные затеи - начиная от войн и кончая скачками, яхтами, различного рода шоу и покупкой футбольных клубов. Все это справедливо как для частников, так и для муниципальных средств. Мотивы тех либо других трат часто определяются просто грамотным пиаром. Вот войны, к примеру, никогда не могли посетовать на отсутствие этого самого "грамотного пиара"... Либо спортивные состязания. А наука обычно мучается. Она обязана мыслить не только лишь категориями полезности для самой себя, не только лишь размышлять о правильных инвестициях в будущее всего населения земли, да и озаботиться тем, как все это мотивировать популярно для сейчас живущих не очень сознательных современников.
Чтоб схожий план срабатывал вновь и вновь, необходимо ориентироваться на те проекты, которые просто не могут не дать результата, понятного публике. К примеру, "Хаббл" в любом случае гарантировал получение красивых снимков. Наземные телескопы, используя разные ухищрения (к примеру, системы адаптивной оптики), в почти всех случаях могут даже затмить "Хаббл" по тому же разрешению, но по красе и зрительной "проработанности" снимков они галлактическому собрату уступают. И в этой роли "Хаббл" навечно остается примерным проектом, какие бы новые телескопы ни пришли ему на замену.
Максим Борисов
редактор отдела науки Грани.Ру
Справка
Орбитальный тюнинг
Последняя экспедиция по обслуживанию "Хаббла" сначало была назначена еще на февраль 2005 года, но после катастрофы "Колумбии" 1 февраля 2003 года управление НАСА предпочло поначалу отложить полет к телескопу, а потом и совсем попробовало его отменить. Причина в том, что при возобновлении полетов шаттлов приняли решение об неотклонимой стыковке каждого вновь взлетающего галлактического челнока с Интернациональной галлактической станцией, где в случае чрезвычайной ситуации космонавты могли бы дождаться спасателей. К огорчению, из-за большой различия в наклонении и высоте орбит МКС и галлактического телескопа полет к станции несовместим с полетом к "Хабблу".
Возобновление подготовки последней миссии по ремонту и модернизации телескопа вышло под давлением Конгресса и общественности, требовавших принятия мер по спасению телескопа. Экспедиция "Атлантис" STS-125 к "Хабблу" сначало была запланирована на 14 октября 2008 года, но пару раз откладывалась, пока не стартовала в конце концов 11 мая 2009 года. Кстати, меры страховки на случай критических событий все таки принимались. В качестве спасательного корабля подготовили шаттл "Индевор". Закончилась миссия 24 мая.
В итоге галлактический телескоп существенно "похорошел". STS125 включала в себя починку спектрографа STIS, прекратившего работу еще в 2004 году, подмену 1-го из 3-х датчиков четкого наведения телескопа, всех 6 гироскопов, установку новых аккумов и дополнительной теплоизоляции. Была восстановлена работоспособность улучшенной камеры для обзоров (Advanced Camera for Surveys). Не считая всего остального, установлены два совсем новых прибора. Ультрафиолетовый спектрограф COS (Cosmic Origin Spectrograph) поменял корректирующую систему COSTAR. Сейчас все находящиеся сейчас на борту приборы имеют интегрированные средства корректировки головного зеркала, потому надобность в таковой системе отпала. Широкоугольная камера WFC2 уступила место новейшей модели - WFC3 (Wide Field Camera 3), которая отличается существенно огромным разрешением и чувствительностью, в особенности в инфракрасном и ультрафиолетовом спектрах. Космонавты поменяли также it систему, отвечающую за подготовительную обработку данных, получаемых с телескопа.
В текущее время инженеры и ученые приводят "Хаббл" в полную готовность. Происходит постепенная дегазация - удаление из устройств остатков газовых молекул, попавших с Земли. Потом будет проведена калибровка новых инструментов, позволяющая получить от их наивысшую отдачу. К сентябрю ожидается публикация первых красивых снимков (цели выбраны заблаговременно, но информация об этом держится пока в секрете).
ужс я даже не могу представить как это больно 