НАСА и правительственные бюрократы молчат, не хотя реагировать на злостные нападки, а сторонники идеи фальсификации полетов на Луну продолжают выдвигать все более несуразные аргументы.
Навряд ли эта мысль пришла бы кому-нибудь в голову, если б америкосы не проявили всему миру галлактический боевик «Козерог-1», где тщательно показана фальсификация полета на Марс, а потом устранение всех очевидцев.
Основным оппонентом НАСА выступил южноамериканский изобретатель Ральф Рене, изложивший свои аргументы в книжке «Проект Аполло». А главным его аргументом стал, как ни феноминально, южноамериканский государственный флаг.«Когда я 1-ый раз увидел, как космонавты устанавливают флаг на Луне, я был потрясен: полотнище колышется от ветра. Но ведь на Луне нет атмосферы!» -пишет Рене.
На фото посадочного модуля «Аполлон-14» видна гладкая поверхность грунта под модулем, хотя во время прилунения струи тормозных движков должны были вышибить там целый кратер Но его нет. Все свидетельствует о том, что снимок изготовлен в павильоне.
На снимках, типо изготовленных на Луне, на небе не видно звезд! При выходе на лунную поверхность, где сила тяжести в 6 раз меньше земной, космонавт должен невольно совершать огромные прыжки. Армстронг же в собственном массивном скафандре чуть победил полуметра.
На ландшафтных съемках тени от камешков сужаются так, как это бывает только при освещении студийными прожекторами.
В книжке космонавта Олдрина рассказывается об одной вечеринке, на которой просматривался кинофильм, запечатлевший космонавта Фреда Хейза, пытающегося забраться в лунный модуль. Но Фред Хейз никогда не был на Луне, потому что заходил в экипаж «несчастливого»(вот и не веруй после чего в приметы!) экипажа «Аполлона-13», который из-за аварийной ситуации на борту был обязан отрешиться от посадки на Луну.
Кстати, запомним этот эпизод, он почти все проясняет Аргументы приверженцев идеи фальсификации довольно убедительны. Но настолько же убедительны и факты, свидетельствующие об оборотном. Так кто же прав?
Как ни феноминально, правы обе стороны: космонавты на Луне были, но южноамериканские налогоплательщики заместо подлинных кадров их посадки получили высококачественное, заблаговременно отснятое павильонное шоу! Сначала стоит напомнить о том, что за передачами с «Аполлонов» наблюдали не только лишь НАСА, да и русские станции далекой галлактической связи (хотя передачи были кодированы) Во время посадки на поверхность Луны космонавты устанавливали не только лишь собственные приборы, да и те, которые были подготовлены в рамках интернационального сотрудничества. А именно, был проведен французско-японский опыт, устроители которого, по-видимому, решили на корню пресечь возможность фальсификации и подсунули янки особый отражатель лазерного сигнала, который те должны были установить в районе посадки. В отличие от обыденного зеркала, нацелить которое на излучатель на Земле фактически безвыходно, этот отражатель представлял собой набор так именуемых триптих-призм (типа обычного велосипедного катафота), который посылал отраженный импульс строго вспять Факт размещения на Луне отражателя был здесь же доказан в соостветствующем лазерном опыте.
А далее вышло нечто странноватое: отражатель работал очень куцее время, а потом ответный сигнал пропал. Были выдвинуты три версии, объяснявшие данный факт: в отражатель попал метеор, космонавты поставили его очень близко к модулю и поднятая при старте лунная пыль осела на отражающую поверхность, отражатель утащили «лунатики». При следующих посадках на Луну был установлен автоматический сейсмограф, передающий данные по радио Он работал довольно длительно, но с ним тоже произошел странноватый казус прибор работал существенно подольше, чем позволяли припасы электропитания. Потом он замолчал, но спустя какое-то время опять включился и стал работать. Создалось воспоминание, что некто нашел этот странноватый аппарат, исследовал его, зарядил батареи и опять включил.
Вобщем, на Луне уже издавна наблюдаются странноватые вещи, а создатель этой статьи в 80-х годах сам следил в любительский телескоп «Мицар» с двухсоткратным повышением, временами мигающий, подобно маяку, красноватый огнь в одном из лунных кратеров. Но в этом районе не совершали посадки ни советсткие автоматические «Луны», ни южноамериканские «Аполлоны».
А сейчас напомним читателям, как происходила репетиция посадки на Луну американских астронавтов. В пустынном районе, с ландшафтом, напоминающим лунный, организовали особый полигон. Сюда был доставлен полномасштабный макет спускаемого аппарата, и экипажи «Аполлонов» попеременно делали все те операции, которые им предстояло выполнить потом на Луне: в массивном автономном скафандре медлительно и острожно выбирались из модуля, стены которого, по выражению 1-го из космонавтов, были чуток толще конфетной фольги, спускались по лесенке, делали 1-ые шаги, произносили заблаговременно заготовленные фразы, а потом крепили в «лунном» грунте южноамериканский флаг Все это фиксировалось и снималось на пленку опытнейшеми операторами с соответственной подсветкой прожекторами, имитирующими Солнце и Землю.
Естественно, все эти операции сделал и Фред Хейз, и не его вина, что ему достался корабль с «несчастливым» номе-ом.
Таким макаром, НАСА, не занимаясь никакой фальсифи кацией, имело в собственном распоряжении очень высококачественные съемки репетиции посадки на Луну всех запланированных экипажей. Ну а потом все то же проделывали согласно утвержденному сценарию высаживающиеся на Луне экипажи посадочных модулей. И вот здесь появляется огромное количество «но».
Но! Эти кадры был должен сделать космонавт, не являвшийся проф оператором и в состоянии наисильнейшего стресса после окончания посадки. А перед этим он некоторое количество дней провел в тесноватом скафандре, в некомфортабельных критериях. И даже невзирая на малую тяжесть, у него наверное после посадки дрожали руки и ноги. Так что о каком качестве съемки можно гласить! У него могла отказать в вакууме фото- и видеоаппаратура, могла засветиться пленка как при полете туда, так и назад, так как посадочный модуль фактически не имел защиты от радиации, а кораблю предстояло два раза пересечь радиационные пояса Земли, плюс неожиданные вспышки на Солнце с их радиационными выбросами.
Качество видеокадров с расстояния практически в 400 000 км при малой мощности передатчика также могло быть очень неудовлетворительным. Ральф Рене специально показывает на очень нехорошее качество звука при передаче голоса космонавта (а он-то как раз был полностью реальным), что уж при всем этом гласить о видеокадрах!
Южноамериканский налогоплательщик, раскошелившийся на 10 млрд баксов на лунную программку, вожделел получить взамен хотя бы высококачественное шоу с Луны. Но приобретенные с Луны кадры оставляли вожделеть наилучшего и представляли энтузиазм только для профессионалов. В то же время в НАСА отлично понимали, что средний янки разбирается в технике (если это не автомобиль либо кухонный комбайн) на уровне папуаса и может просто не знать, что на Луне нет воздуха, потому полностью нормально подсунуть ему отснятую на Земле репетицию посадки. И если б не Ральф Рене, обе стороны могли быть очень довольны спектаклем.
Валентин ПСАЛОМЩИКОВ
ужс я даже не могу представить как это больно 