Книжка загадок : Луна.
А.В. Архипова : Потаенны Луны , которая и легла в ее базу.
От всей души благодарю создателя этой восхитительной работы, за разрешение использовать его материалы в Книжке Загадок.
И.В. Лесков.
Планетологи изучат на Луне естественные формации. Но довольно ли этого для того , чтоб найти артефакты ? Броский пример , крепость-храм Кой-Крылган-кала старого Хорезма (Узбекистан, IV в. до н.э. - I в. н.э.). Она смотрелась как обычный ударный кратер до раскопок 1956 года (аэрофотоснимок понизу слева, справа - аэрофотоснимок после раскопок). Посреди огромного количества кратеров Луны Кой-Крылган-кала была бы просто неприметна для планетологов.
Что если аналитики , пользуясь "презумпцией естественности" принимают лунную "маскировочную сетку" за естественные образования луны ? Можно быть следует пристальнее вглядеться ?
Луна - Разведка Боем
Военные уже с давнешних времен знают как найти силы врага - довольно выполнить вторжение маленькими силами и противник сам увидит свое присутствие и средства. Этот прием отлично известен как ''разведка боем'' либо способ провокаций. И около сорока годов назад он был использован к Луне.
1-ое вторжение на луну - это 1-ая посадка , 13 сентября 1959 года, зонда с Земли ''Луна - 2'' . Для наблюдения этого принципиального действия специально было скооперировано слежение за Луной в предсказанный момент времени. Результаты оказались более чем увлекательными, но так и не были поняты астрологами.
Более полной сводкой патрульных сообщений является статья сотрудницы Астрономического совета АН СССР О.Б. Длужневской ''О явлениях, наблюдавшихся в момент падения 2-ой русской галлактической ракеты на Луну'', размещенная в редчайшем издании ''Бюллетень станций оптического наблюдения искусственных спутников Земли'' (1960 г., N4, с.1-7). Там сначала сообщается: ''Из подготовительного рассмотрения явлений, ожидавшихся при падении ракеты на Луну, следовало, что фактически их нереально будет следить ни зрительно, ни фотографически''. Но, дальше следует обширный перечень сообщений о вроде бы переполохе на Луне, вызванном практически обстрелом спутника (посадка-то была ''жесткой'', и спецы оценили, что взрыв ''Луны-2'' был должен сделать воронку поперечником от 15 до 130 метров).
Принципиально отметить, что практически падение, определенное по прекращению радиосигналов зонда, состоялось в 21 ч 02 м 24 с глобального времени. Наблюдателям же был объявлен ориентировочный, предвычисленный момент падения - 21 ч 05 м. Но они дружно и независимо друг от друга увидели начало целого фейерверка явлений конкретно около настоящего момента падения (21 ч 01 м - 21 ч 03 м), что свидетельствует о действительности событий.
Тогда на Луну свалилось два отдельных тела - приборный контейнер и последняя ступень ракеты. Радиометодами удалось найти район падения как ''поблизости кратера Аристилл, кратера Архимед и кратера Автолик'' (долгота: 0 град., широта: +30 град.). Французский ученый Э. Эррера, проанализировав линию движения полета станции, тогда тоже указал на кратер Архимед. Считается что там же свалилась и последняя ступень носителя. Швед Э.Тенгестром из Геодезического института института Уппсалы сказал в Москву о фотографировании там 2-ух следов (черных пятен - туч пыли): какой-то из них размещался на восточном валу Автолика, другой - в 60 км южнее. Фото хорошо дополнялись сообщениями свидетелей. Так Кобе в Берлине тоже увидел возникновение черной точки в области кратера Автолик. О том же сказал и Б.Гвоздецкий (Чехословакия). М.Ловаш в Венгрии увидел в том районе секунды через 4 после падения черное круглое пятно в несколько км поперечником, которое на очах расползлось и растянулось до 40 км, скрывая примыкающий кратер. Парадокс наблюдался еще 3-мя свидетелями, в том числе и независимо Иллом (Байя, Венгрия).
Казалось бы, все в порядке - так и должно быть. Но другие наблюдатели более дружно сказали о синхронных взрывах... на удалении в сотки км от места прилунения! Так, ровно в 21 ч 02 м 23 с узнаваемый британский астролог П.Мур увидел вспышку света в шестистах километрах южнее, в Море Паров. Ошибка? Но независимо ту же вспышку и черное кольцо разлетающейся пыли там же отметил и П.Уилкинс. Их сообщения написаны в авторитетнейшем журнальчике ''Nature'' (1959 г., т.184, N4685, с.501-502). Вспышка в том районе видна и на снимке Львовской обсерватории. В семистах километрах на юго-восток от места падения ''Луны-2'', в области кратера Ауверс на южном берегу Моря Ясности, П.Мюррей и Р.Вильямс (Ирландия) независимо друг от друга лицезрели вспышку ''будто бы на несколько секунд от дальнего факела отодвинули заслонку'' как раз в момент падения. Недалеко, в южной части Моря Ясности, А.Флорж (Германия) увидел пятно, которое удвоило свои размеры за 3-4 минутки. В северной части Моря Ясности лицезрел вспышку аспирант В.И.Гаража - сотрудник Харьковской астрономической обсерватории специально поднявшийся для наблюдений на самолете. В тыще км от ''Луны-2'', у восточного побережья Моря Ясности, черное расширяющееся пятно от 3 до 17 минут следили С.Бредфорд, Р.Г.Таунсенд и Р.П.Таунсенд (Великобритания).
Итак, не считая места падения станции, взрывы наблюдались еще в 3-х районах. В Астросовете эту загадку решали обычно просто - ''неподходящие'' наблюдения были просто отброшены, время от времени без каких-то разъяснений (к примеру, сообщения С.Бредфорда, Р.Г.Таунсенда и Р.П.Таунсенда). Даже после таковой ''корректировки'' было признано, что наблюдения ''делятся на две группы по местоположению и нраву наблюдавшихся явлений''. Черное скопление в районе Автолика было сочтено за ''тень от облака пыли'', а вспышка в Море Паров за ''вспышку при падении''. При всем этом предполагалось, что приборный отсек и последняя ступень свалились на расстоянии 600 км друг от друга, что противоречит данным каталога земных предметов на Луне Г. Фэлворта о падении их в районе Автолика (Spaceflight, 1969, т.11, N11, с.384).
Эта интерпретация вызывала сомнения уже у ее создателя. Так О.Б. Длужневская здесь же отмечала: ''Попытка истолкования обрисованных явлений представляется в текущее время досрочной, т.к. материал очень разнороден и недостаточно надежен... Естественно, об этом можно будет гласить исключительно в том случае, если будет произведен расчет, подтверждающий, что явления эти могли наблюдаться с Земли''. По воззрению же британского астролога П.Мура, все наблюдения падения ''Луны-2'' разноречивы и, как следует, недостоверны.
Что все-таки взрывалось сразу с ''Луной-2'' за многие сотки км от нее ? И почему наблюдатели не смогли увидеть каких-то следов взрывов при последующих падениях ''Лун-7,8,15,18,23'', ''Рейнджеров- 6,7,8,9'', ''Сервейоров-2,4'' и лунных кабин экспедиций ''Аполлон''? Почему наблюдатели, заблуждаясь, все-же независимо подтверждали друг дружку? Почему их ''ошибки'' возмутительно значительны для телескопических наблюдений - до 60% радиуса лунного диска? На эти вопросы нет ответа в рамках ''мертвой'' модели Луны астрологов. Но в практике военных можно отыскать любознательные аналогии. Так а часто вторжение врага провоцирует подрыв стратегически принципиальных объектов, которые не нужно оставлять в руках неприятеля. Проф лазутчики тоже стремятся убить следы собственной деятельности...
Земляне вторглись на Луну. Не привели ли мы этим в действие механизмы самоуничтожения некоторых объектов, о которых нам знать не положено? Так что поглядим внимательнее на снимки "лунной башни" и "черепка".
Ошибки баллистиков либо оборона Луны ?
Необычное событие выясняется, если посмотреть на лунные экспедиции. За всегда было предпринято около 100 попыток посылки галлактических аппаратов с Земли на Луну. Из их только в 44% случаях программка полета была выполнена в главном . А при полетах к еще более дальной Венере, невзирая на ее облака из серной, соляной и плавиковой кислот и ужасные условия на поверхности (температура до +500 град. С, давление около сотки атмосфер) 67% пусков увенчались фуррором. Как лицезреем, полеты к наиблежайшей безатмосферной Луне приметно опасней, чем к дальной ''адской'' планетке! Феномен...
Замечание : Движение Луны вокруг Земли очень трудно, и его исследование составляет одну из труднейших задач небесной механики. Эллиптическое движение представляет собой только грубое приближение, на него накладываются многие возмущения, обусловленные притяжением Солнца, планет и сплюснутостью Земли. Главнейшие из этих возмущений, либо неравенств, были открыты из наблюдений за длительное время до теоретического вывода их из закона глобального тяготения. Притяжение Луны Солнцем в 2,2 раза посильнее, чем Землей, так что, строго говоря, следовало бы рассматривать движение Луны вокруг Солнца и возмущения этого движения Землей. Но, так как исследователя интересует движение Луны, каким оно видно с Земли, гравитационная теория, которую разрабатывали многие наикрупнейшие ученые, начиная с И. Ньютона, рассматривает движение Луны конкретно вокруг Земли.
Можно все беды списать на неправильные баллистические расчёты и технические проблемы, но некие катастрофы лунных аппаратов сопровождались необычными явлениями на поверхности Луны. К примеру 17 июля 1967 г. наименее чем за час до прилунения ''Сервейора-4'' в центре кратера Агриппа было увидено скопление пыли. Станция понижалась всего в 390 километрах от таинственного образования. И вот, в самый ответственный момент, за две с половиной минутки до посадки, радиосвязь с ''Сервейором-4'' таинственно ''замолкла" и аппарат разбился.
Когда я лицезрел в музее электрическую начинку первых галлактических аппаратов, то невольно задавался вопросом - как такое вообщем могло удачно летать? Но странноватая история произошла и с японским зондом ''Хагоромо'' - первым аппаратом землян, выведенным на селеноцентрическую орбиту после четырнадцатилетнего перерыва. После выхода на окололунную орбиту 19 марта 1990 года радиосвязь с ''Хагоромо'' установить не удалось. По данным Южноамериканского Лунного Общества , во время полета зонда ''Хагоромо'', на черной стороне Луны более получаса светилась загадочная точка. Тогда же что-то вспыхнуло в кратере Аристарх, а в цирке Гассенди устрашающе горел оранжевый свет. Аппарат вышел на селеноцентрическую орбиту, но радиосвязь с ним установить не удалось
Связь была потеряна и со последующим, южноамериканским зондом ''Клементина'', работавшим на орбите вокруг Луны в 1994 году.
Другим примером такового рода является полет ''Аполлона-16'' в 1972-м году. Во время посадки на Луну космонавтов наблюдатели с Земли два раза замечали странноватые роста яркости кратера Цензорин, размещенного неподалеку от посадочного места. За двое суток до отлета экспедиции к Земле, северо-западней кратера Аристарх появился столб света, увеличивавший высоту со скоростью 1.35 км/с. Достигнув высоты 162 км, столб сместился на 60 км от начальной точки и расплылся, просуществовав около 3-х минут. В западногерманской обсерватории Пассау 25.04.72 получено четыре успешных снимка этого парадокса (фото слева).Лунные сейсмометры не отметили в это время приметных сотрясений земли. Как следует, это было не извержение газов либо падение метеора - нечто неизвестное взметнуло к звездам столб пыли.
Любопытно, что за четыре суток до возникновения ''фонтана света'' космонавт Т. Маттингли, облетая невидимую сторону Луны, увидел на покрытой ночным мраком поверхности колоритную вспышку света. То был не метеор - лунные сейсмометры молчали. О схожем парадоксе сказал с лунной орбиты и член экипажа ''Аполлона-17'' Х.Шмитт 10 декабря 1972г.: ''Я только-только увидел вспышку на лунной поверхности! Она была северней Гримальди'' . Через день неподалеку от того места Ю. Сернан передал на Землю. ''Я только-только смотрел вниз и сам лицезрел вспышку света. Прямо на конце борозды на востоке Моря Восточного'' . Может быть, это вспышки от галлактических лучей? Но такое черенковское излучение томных ионов снутри глазного яблока не может фокусироваться в точку. К тому же точечные вспышки света конкретно в тех районах не раз замечали и с Земли .
Во время облета Луны ''Аполлоном-11'' космонавты Н.Армстронг и Э.Олдрин стали очевидцами таинственного ночного свечения на валу кратера Аристарх . Уместно вспомнить и какую-то возню, наблюдавшуюся в Море Спокойствия около места падения ''Рейнджера-6'', так и не передавшего изображения лунной поверхности.
Вообщем, ."эффект вторжения" в особенности отлично проявился конкретно в Море Спокойствия. Об этом свидетельствует официальная публикация НАСА - ''Каталог лунных краткосрочных феноменов'' (1978). До начала вторжения в Море практически не замечали не нормальных явлений, называемых в литературе краткосрочными лунными парадоксами (возникновение светлых и черных, окрашенных пятен, свечений, вспышек, дымки и пр.). Но вот 2 февраля 1964 г. в северную часть Моря свалился ''Рейнджер-6''. Через 13 часов в примыкающем кратере Росс было увидено скопление пыли. В протяжении 5 следующих лет аномальные явления регились тут очень нередко, так что Море Спокойствия стало одним из более активных районов Луны. Облака пыли, время от времени двигавшиеся, предпочитали появляться в границах зоны поперечником 100 км, простирающейся к северо-востоку от места падения ''Рейнджера-6''. Посадка ''Сервейора-5'' 11 сентября 1967 г. и ''Аполлона-11'' 20 июля 1969 г. на юге Моря сопровождались возникновением там 2-ой зоны активности. Но после прекращения вторжений сюда активность обеих зон свалилась до нуля. С того времени Море Спокойствия вновь оправдывает свое заглавие, невзирая на усилия наблюдателей увидеть там что-либо необыкновенное. В 1964-1969 гг. на долю Моря приходилось 7.7% текущих сообщений о лунных аномалиях (в остальное время - только 0.1 процента!). Только во время полного затмения Луны в сентябре 1998 года инфракрасная камера спутника SPIRIT III увидела тут, около кратера Ross D достаточно броский источник тепла, хотя на этом месте ровненькая морская поверхность. ( Подробнее )
Подобная вспышка активности была и в кратере Гассенди, вклад которого в статистику лунных аномалий подпрыгнул в восемь раз как раз после посадки наиблежайшего к кратеру аппарата - ''Сервейора-1'' . А вот бессчетные вторжения землян в Море Дождиков, Море Обилия, Море Ясности, Океан Бурь не сопровождались приметным увеличением активности в округах мест посадок. Исследование Моря Дождиков в 1959-1971 гг. даже совпало с временным затуханием активности расположенной там горы Пико в 1956-1974 гг.
Итак, на Луне происходит что-то странноватое. Таинственные вспышки, огни, облака выглядели бы безвредно, если б не наизловещая статистика аварий лунных зондов. Так что давайте присмотримся внимательнее к нашей соседке . А я, в итоге, приведу очень увлекательную фотографию пика Ля Гир ( Высота 1 км. поперечник 35 км) в Море Дождиков. Лично у меня эта фото вызывает сильную ассоциацию с Марсианским Сфинксом и руинами.
ужс я даже не могу представить как это больно 