Когда отменили крепостное право в России и его суть

Святослав Князев, Максим Лобанов 160 лет назад император Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», известный также как манифест об отмене крепостного права. Этим документом царь даровал личную свободу примерно 23 млн помещичьих крестьян. Историки оценивают инициированную Александром II крестьянскую реформу неоднозначно. Одни отмечают, что крестьяне не стали в полной мере свободными, сохранив экономическую зависимость от помещиков, другие подчёркивают прогрессивный характер реформы в целом и утверждают, что на более масштабные преобразования у государства в то время не хватало средств.

Какие были права у крепостных в России

Еще со школы многие запомнили значимую дату в истории России — 13 февраля 1861 года. В этот день наконец-то отменили крепостное право, которое существовало на Руси, а затем и на территории Российской Империи, начиная с XI века.

Крепостным жилось тяжело, с этим никто не спорит. Но были ли они рабами или все же имели некоторые права и свободы?

Типичный день русского крепостного

Крепостной — это раб?

И крепостные, и рабы — люди несвободные. Но степень этой несвободы была различна.

Рабы во все времена и у всех народов ассоциировались с вещами. Такую говорящую вещь можно было продать, обменять, избивать и даже убить. Ничего хозяину за такой проступок не грозило.

Рабы умирали сотнями тысяч от тяжелого труда или жестокого обращения. У них не было право голоса. Они даже не могли защищать себя в суде. В случае совершения рабом какого-либо противоправного проступка за него в суде отвечал его хозяин. Стоит ли говорить, что и имущества у рабов быть никакого не могло.

То ли дело крепостные. Эта категория населения имела некоторое количество свобод. Правда, на разных временных отрезках объем этих свобод существенно менялся, но все же.

• Крестьяне могли иметь свое имущество и работать в том числе и на себя. Да, это было непросто, потому что несколько дней в неделю они работали на помещика, но некоторым все же удавалось добиться сносного уровня жизни.
• Крепостные могли создавать семьи с теми, с кем хотят и кого любят. Их дети наследовали имущество. Правда, вместе с имуществом они также наследовали и статус крепостного.
• Крестьяне могли сами отвечать за себя в суде, в отличие от тех же рабов, которые не могли даже выступить в свою защиту.

Многие помещики действительно плохо обращались с крестьянами. Стоит хотя бы вспомнить печально известную душегубицу Салтычиху. Но крестьянин мог пожаловаться на хозяина в высшие инстанции.

В общем, крепостные чувствовали себя значительно вольготнее рабов.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день

Говоря о крепостном праве в России, всегда стоит определять временные промежутки, о которых идет речь.

Права крестьян очень сильно менялись из века в век. Постепенно условия становились все хуже, а люди все несвободное, пока все радикально не изменилось в 1861 году.

До конца XV века крестьяне, по сути, считались свободными людьми. Да, они были прикреплены к земле помещика, но землю эту они брали в аренду для собственного пользования, отдавая феодалу десятину. По истечении срока аренды крестьяне могли покинуть земли хозяина и перейти к другому. Поменять господина можно было раз в году на Юрьев день, но потом и это право у людей отняли.

Все стало еще хуже с момента введения Соборного уложения. Теперь убежавших от хозяина крестьян могли разыскивать бессрочно и возвращать на места принудительно, а также продавать другим землевладельцам. Причем продавать членов семьи можно было в разные уделы на усмотрение помещика.

С тех самых пор и началось постепенное лишение крестьян прав, которое продолжилось до середины XIX века.

Барин мог бить своих крестьян, отдавать их на военную службу без их желания. Крестьяне по-прежнему могли подать жалобу на жестокое обращение, но большинство дел все-таки решалось в пользу помещика.

Пришло время узнать об отмене крепостного праваПришло время узнать об отмене крепостного праваНеугодных крестьян стало возможным ссылать на каторгу. Но в то же время крепостным было даровано право иметь собственную недвижимость. Некоторые крестьяне жили вполне себе зажиточно, но большинство все же не имело необходимого достатка.

Времена и взгляды людей менялись. В середине XIX века уже развились идеи гуманизма, которые и позволили в конечном итоге освободить крестьян от многовековой кабалы.

Как наказывали за самоуправство по отношению к крепостным

Во многих европейских государствах (к примеру, в Польше) убить крепостного ничего не стоило. Максимум, что за это было – церковное порицание. Тогда как в России за подобные вещи сажали в тюрьму уже с середины XVII века – убийство крепостного, как умышленное, так неумышленное, расценивалось как уголовное преступление по Соборному Уложению 1649 года.

Если барин, подравшись с крепостным, забил того насмерть, его сажали в тюрьму и он там сидел до тех пор, пока не помилует царь. За предумышленное убийство крестьян помещиков (и любых других дворян, вне зависимости от статуса и положения) сразу вешали (или рубили им головы, в зависимости от способа казни). При Елизавете Петровне, введшей мораторий на смертную казнь, дворяне-крестьяноубийцы клеймились и отправлялись на каторгу.

При Екатерине Великой генерал-губернаторам с 1775 года было приказано очень жестко наказывать помещиков-самодуров за издевательства над крепостными. У бар могли и имения отобрать с последующей передачей в управление опекунскому совету. В 1817 году Александром I был издан указ о предании суду помещиков, допустивших бесчинства над крестьянами, их имения уходили под казенную опеку.

В XIX веке, согласно статистическим данным, только за 10 лет (30 – 40-е годы) были осуждены свыше 600 дворян. При Николае I каждый год под государственной опекой находилось порядка 200 помещичьих имений, конфискованных у дворян, плохо обращавшихся с крепостными.

У истоков «города невест» стоял крепостной

За долгие годы советской власти образ крепостного в литературе, кинематографе (созданный, кстати, во многом писателями-дворянами) – это такой забитый, едва сводящий концы с концами, мужичок. На самом деле, прав у крепостных на то, чтобы «подняться», улучшить благосостояние своей семьи, было достаточно много.

К примеру, немногим известно, что начало современному «городу невест» Иваново, по сути, положил крепостной графов Шереметевых, основавший в селе Иванове в 60-е годы XVIIIвека первое ситценабивное предприятие. А к первой половине XIX века здесь было уже около полутораста хлопчатобумажных фабрик, коими владели богатые крестьяне. Они уже сами приобретали земли с крепостными. Крестьянин-промышленник Гарелин, например, владел селом Спасское с несколькими сотнями душ крепостных. Крестьяне платили проценты от своих доходов помещикам, а те взамен предоставляли им свободу в предпринимательской деятельности.

Крестьяне могли и откупиться от «крепости». Например, основатель знаменитой династии Морозовых, российский предприниматель и меценат Савва Морозов тоже в свое время был крепостным. Начинал с ткача-кустаря, со временем открыл собственную шелкоткацкую мастерскую, раскрутился. Семья Морозовых, в которой к 1821 году было уже пятеро сыновей, выкупилась из крепостной зависимости за умопомрачительные в то время деньги – 17 тысяч рублей ассигнациями.

Древняя Русь: истоки крепостничества

Славянские племена догосударственного периода не знали такого понятия, как «крепостничество». Даже после образования единой Киевской Руси подавляющая часть земледельцев обладала личной свободой в рамках общины, а зависимость от центральной власти выражалась в выплате «уроков», которые были установлены во время правления княгини Ольги. В ранний период древнерусского государства начали выделяться и зависимые слои крестьянства, о которых мы можем судить по статьям «Русской Правды».

И. Билибин. Суд во времена Русской Правды.Несвободные крестьяне делились на несколько групп, отличавшихся, в основном, правом владения личным имуществом. Фактическими рабами считались холопы и челядь. Ими становились, попав в плен, не выплатив долги или совершив серьёзное преступление — человек фактически был собственностью своего хозяина.

Несмотря на существование челяди и холопов, основная часть крестьянства в 9 — 15 веках всё ещё оставалась лично свободной. Однако существовали институты, серьёзно ограничивавшие это положение.

Татаро-монгольское нашествие и последующая политика Москвы по объединению земель, фактически превратившая княжество в «военный лагерь», предопределила дальнейшую историю русского крестьянства.

Московское княжество — первые ограничения

Военная мощь Москвы базировалась на большой прослойке служилого населения, которая за военные тяготы получала от государства земельные участки — поместья. Они даровались вместе с работавшими там крестьянами, которые тем не менее ещё пользовались определёнными свободами — могли переходить от одного хозяина к другому и не прикреплялись к месту жительства.

В 1497 году в период царствия Ивана III вышел первый свод законов княжества — Судебник, призванный унифицировать правовое положение территорий, вошедших в состав Москвы в период правления Калитичей. Касаясь прежде всего проблем интеграции некогда независимых удельных княжеств, центральная власть обратилась и к положению крестьян. В Судебнике был установлен запрет на свободный переход крестьян от одного помещика к другому — время таких «миграций» ограничивалось двумя неделями конца осени — начала зимы. Маркером становился «Юрьев день» — 26 ноября.

Это позволило укрепить экономическую базу опоры княжеской власти — служилого сословия. На протяжении практически всего 16 века положение крестьян более не менялось. До тех пор, пока Россию не потрясли события периода царствования Ивана Грозного: опричнина, разорительная Ливонская война и, как следствие, глубокий экономический кризис. В 1581 году были введены так называемые «заповедные лета» — кратковременная отмена Юрьева дня, которая, как окажется впоследствии, будет носить постоянный характер. Упадок страны и несколько неурожайных лет толкали царей на всё большие ограничения прав и свобод крестьян в угоду служилому сословию и боярству — и уже в 1597 году при Борисе Годунове вводятся «урочные лета» (установление срока сыска беглого крестьянина — 5 лет)

Соборное Уложение: конец свободного крестьянства

Правление Ивана Грозного привело к серьёзнейшему кризису в истории России, который сопровождался интервенцией Швеции и Польши, фактическим развалом хозяйства и государственного управления. Перед первыми Романовыми совершенно отчётливо встала проблема скорейшего восстановления и укрепления страны — это можно было сделать только за счёт крестьянства.

Ещё Василий Шуйский в 1607 году увеличил срок сыска крестьян с 5 до 15 лет, однако эта мера не применялась — раздрай в управлении сужал возможности поиска беглых. Спустя 35 лет эта мера была вновь введена уже Михаилом Фёдоровичем Романовым, а окончательное решение вопроса свершилось в 1649 году при Алексее Михайловиче. Новый свод законов — Соборное Уложение — унифицировал правовые отношения в стране, восстановившейся после разорительной Смуты. Теперь побег не имел срока давности — «урочные годы» настали для крестьян навсегда.

Уже в 1675 году Алексей Михайлович разрешает продавать крестьян без земли — начинается настоящий «бум» рабского рынка.

Основные причины отмены крепостного права

Крепостное право в России было отменено позже, чем в Европе. За решение этого вопроса брались ещё Павел и Николай I, однако не довели дело до конца. В период правления Александра II, назревшие события позволили ему удачно провести реформу.

Причины заключались в следующем:

1. Недовольство крестьян своим положением. В 1860 году количество крестьянских бунтов превысило число 130.
2. Поражение в Крымской войне требовало военной реформы. Рекрутский набор необходимо было заменить военной повинностью. Этому мешали помещики, не желавшие отдавать своих работников.
3. В результате бегства крестьян объёмы сельской продукции были невысокими. Это сдерживало международную торговлю.
4. Стали формироваться два новых сословия: буржуазия и пролетариат. Крепостничество являлось сдерживающим фактором развития этих классов.
5. В Европе к этому времени, крепостное право стало считаться формой рабства. Его отмена носила этический характер.

Присутствие крепостного права наглядно показывало отставание России от других стран.

Крепостное право в России и… разговоры об отмене

В эпоху Екатерины II мало кто мог воспринимать крепостных крестьян как полноценных людей, они были скорее бесплатной рабочей силой, помещичьей собственностью. Просвещённая императрица, по свидетельствам её приближенных, мечтала об освобождении крестьян, но вынуждена была в то же время считаться с мнением дворянства — класса, благодаря которому она и пришла к власти. А у большинства помещиков, в свою очередь, позиция была довольно простой — чем шире распространяется крепостное право, чем оно более устойчивое, тем лучше для них.

Екатерина II была вынуждена действовать, учитывая и собственные интересы, и интересы дворянства. Так, например, в эпоху её правления государство то и дело преобразовывало разросшиеся сёла в города и выкупало крепостных крестьян у помещиков, обращая их тем самым в горожан. Параллельно с этим императрица щедро вознаграждала своих приближённых имениями — после этого все крестьяне там сразу же становились крепостными.

Эмблема Вольного Экономического общества.Крестьянский вопрос стал предметом дискуссии в Петербургском Вольном Экономическом обществе, причем эту тему предложил один из фаворитов Екатерины II — граф Григорий Орлов. В итоге Общество наградило премией иностранного ученого Беарде-Делабея: он прислал письмо с сочинением, в котором отстаивал позицию освобождения крестьян. Обсуждение положения крестьян не оставило равнодушной и саму императрицу. Историк Василий Ключевский, например, цитирует в своих трудах одну короткую записку: «Если крепостного нельзя персоной признать, следовательно, он не человек; так скотом извольте его признавать, что к немалой славе и человеколюбию от всего света нам приписано будет», — писала Екатерина II.

Во время своего царствования императрица то и дело строила разные проекты по освобождению крестьян: один из них, в частности, предполагал, что все дети, родившиеся после Жалованной грамоты 1785 года, уже не будут считаться крепостными. Близкие и влиятельные люди в то время настоятельно советовали Екатерине II раз и навсегда покончить с кабальной зависимостью крестьян, однако все возникавшие в её голове проекты так и остались мимолётными вспышками гуманизма, не повлекшими за собой реальных изменений. Помещикам претила идея не то что отмены, но даже серьёзного ограничения крепостного права. В этом случае просвещённость Екатерины II и её желание провести существенные преобразования упёрлись в риск возможного протеста среди дворян. Хоть известное пушкинское «власть в России есть абсолютная монархия, ограниченная удавкой» появилось чуть позже, вознесённая на трон эпохой дворцовых переворотов Екатерина II всегда помнила, как быстро лишается власти — а иногда и жизни — правитель, который настраивает против себя дворян. Так екатерининская эпоха стала периодом расцвета крепостничества — временем, когда крестьян воспринимали не иначе, как имущество.

Освобождение крепостных крестьян: проект графа Аракчеева

«Всей России притеснитель, губернаторов мучитель», — так в своей известной эпиграмме Пушкин охарактеризовал графа Алексея Аракчеева. Будучи видным государственным деятелем, он имел огромное влияние на Александра I и мог убедить того в необходимости им же разработанных реформ. Несмотря на то, что «аракчеевщина» прочно ассоциируется с реакционной политикой и уродливым проявлением российского самодержавия, именно граф Аракчеев подготовил секретный проект освобождения крепостных крестьян.

В прибалтийских, или, как их тогда называли, остзейских губерниях Российской империи к тому времени с крепостным правом уже покончили: в Эстляндии, Курляндии и Лифляндии в период с 1816 по 1819 год крестьяне стали свободными, однако так и не получили земельных наделов. Впрочем, в правительстве тогда четко понимали, что для коренных областей России такой вариант освобождения крестьян неприемлем.

Граф Алексей Аракчеев

Император стал искать подходящий проект реформы, которая не привела бы к разрушительным последствиям. Сформулировать основные параметры документа, претендовавшего на роль судьбоносного для российской истории, поручили как раз Аракчееву. Некоторые историки — в их числе, например, и Ключевский — считают, что Аракчеев, по сути, не был автором реформы, за него, согласно этой точке зрения, проект составил кто-то другой. Дело в том, что для русской либеральной интеллигенции главный начальник военных поселений был человеком абсолютно ненавистным, а вот проект его реформы, напротив, в этих кругах было принято считать неплохим.

Реформа Аракчеева подразумевала, что правительство будет постепенно выкупать по местным ценам крестьян у помещиков с согласия последних. Самое важное, что этот проект предполагал выкуп крепостных с землёй, которая сможет впоследствии прокормить их. Для помещиков такой вариант был вполне приемлемым: пострадавшие от продолжительной войны с Наполеоном и влезшие в серьёзные долги, они могли быстро поправить свое финансовое положение. В то же время окончательно они не расставались и с крестьянами: те должны были получить столь небольшие наделы земли (всего две десятины на душу, то есть чуть больше двух гектаров), что им все равно пришлось бы арендовать ещё часть у помещика.

Торг

Один помещик продает другому крепостных. Картина Николая Неврева.Несмотря на то, что проект Аракчеева был довольно осторожным и вполне соответствующим задачам правительства, император Александр I так и не решился претворить этот замысел в жизнь. Эту же участь разделил и другой смелый проект известного чиновника Николая Новосильцева: в своей «Уставной грамоте Российской империи» он предлагал создать в стране двухпалатный парламент, без одобрения которого самодержец не сможет принять ни один закон. В то же время, согласно этому документу, граждане России получили бы право частной собственности, право на свободу слова и право на неприкосновенность личности. Впрочем, самая важная деталь состояла в том, что гражданами при этом признавались исключительно свободные люди — крепостные к ним точно не относились. Как бы то ни было, опасаясь любых народных волнений, Александр I положил этот проект под сукно и больше к нему, равно как и к другим идеям либеральных преобразований, не возвращался.

Подготовка отмены крепостного права: Николай I и его комиссии

Хоть Николая I и принято считать закостенелым реакционером и «государём-консерватором», именно во время правления императора, прозванного «Палкиным», доля крестьян, находившихся во владении помещиков, сократилась с 58% до 35−40%. При этом в 1842 году Николай издал указ, согласно которому помещик мог договориться с крестьянином, освободить его от личной зависимости и выделить землю за оброк или, например, отработку. В то же время всё привычнее становится практика «самовыкупа»: в ситуации, когда имение продавалось, у крестьянина появилось право внести выкупную сумму и тем самым присвоить себе землю и всё, что на ней находилось.

Николай I.

Николай I за время своего царствования создал около десятка разнообразных комиссий, которые должны были в итоге решить вопрос об упразднении крепостного права. Тем не менее каждый раз император сталкивался с яростным сопротивлением помещиков, которые видели в этой реформе лишь губительные для себя последствия. Выступая в 1842 году на заседании Государственного совета, Николай I даже сказал: «Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом ещё более гибельным».

В общей сложности при Николае правительство издало около сотни указов, которые так или иначе облегчали положение крепостных крестьян. Однако смягчением законодательства и ограничением самодурства помещиков дело и закончилось: несмотря на частные изменения, крепостное право в своем классическом варианте все равно сохранилось и просуществовало вплоть до того момента, пока сын Николая I Александр II не решился на масштабную реформу.

Суть реформы

Подписание царём манифеста состоялось в Петербурге. Датируется это 19 февраля 1861 годом. Документ состоял из 17 законодательных актов. В них описывались условия освобождения крестьян и правила выкупа ими земельных наделов.

Основные условия

Основные условия реформы гласили:

1. Крестьяне получили статус «временнообязанных».
2. Всё недвижимое и движимое имущество переходило в их руки.
3. Формирование выборного самоуправления: сельское общество – низшая единица, волость – высшая.
4. Со стороны помещиков сельским обществам выделялся земельный надел. Затем он разделялся между крестьянскими хозяйствами. За это крестьянами в течение 49 лет платился оброк или барщина без права отказа.
5. Крестьяне имели право досрочного выкупа надела. В этом случае они становились собственниками.
6. Часто государство брало на себя выкупные платежи, поэтому крестьянский долг становился государственным.

Величина наделов

Величина наделов была минимальной и максимальной. Средний размер участка земли на 1 человека составлял 3,3 десятины. При этом существовали следующие условия:

1. Если надел был меньше минимального, то со стороны помещика делались прирезки или снижались повинности.
2. Высший надел облагался пошлиной — 8 – 12 руб. в год.
3. За участок больше высшего назначалась барщина в виде отработки 40 дней мужчиной или 30 женщиной.

Справедливость в распределении наделов отсутствовала. Часто выделяемые земли оказывались неплодородными, и крестьянам приходилось арендовать дополнительные участки у помещика.

Положение временнообязанных и дворовых крестьян

Освобождённые от крепостного права крестьяне назывались временнообязанными. Этот статус с них снимался после выкупа земли.

Обязанности временнообязанных крестьян были следующими:

1. При средней величине надела крестьяне выплачивали оброк или трудились на барщине.
2. Величина оброка бралась по максимуму только с первой десятины. За последующие участки она существенно уменьшалась. Это было сделано с целью стимулирования крестьян к выкупу земель.

Помещики пользовались этим положением, сбывая свои неплодородные территории.

Согласно положению дворовые люди не имели таких прав. Они не наделялись земельными наделами. При этом в течение 2 лет полностью зависели хозяина. Таких дворовых слуг насчитывалось 6,5 % среди всех крестьян.

Правила выкупа

На основании положения выкуп земельного участка происходил по следующим правилам:

1. Разовый платёж крестьянского хозяйства составлял размер 20 % от стоимости участка.
2. 80 % вносилось государством.
3. Сумма погашенная государствам, выплачивалась крестьянами в течение 49 лет. Эта величина составляла 6 % годовых.

Расчёт показывает, что в итоге крестьянские хозяйства за весь срок выплачивали 294 % всей суммы.

Результаты и значение

Значение отмены крепостничества в истории развития капиталистического общества неоспоримо. Благодаря реформе целое сословие получило личную независимость от помещиков. Ранее бесправные, крестьяне могли беспрепятственно пройти обучение в учебных заведениях, заключать договоры и сделки, вступать в свободные супружеские отношения, выбирать работу. Помещики уже не могли подарить крестьянина, продать его или купить.

Крестьяне, служившие при дворе помещиков, освобождались из рабства без земельных наделов. Образовавшаяся наемная рабочая сила обусловила резкий скачок в развитии промышленности. Ведь все бывшие дворовые шли работать на заводы и фабрики, тем самым расширяя возможности роста торговли и товарно-денежных отношений. К тому же закон об отмене крепостничества подтолкнул правительство ко многим буржуазным преобразованиям в стране: судебной, военной и городской реформам.

Но крестьянская реформа принесла и отрицательные результаты. Сосредоточение лучших земель во власти помещиков, огромные выкупные платежи загнали в кабалу миллионы селян, что вызывало большое недовольство и стало причиной многочисленных бунтов и восстаний. Еще одним отрицательным моментом является то, что решение о снятии с селян рекрутской повинности не было принято правительством.

Крепостное право как исторический феномен

Несмотря на то что явление, затронувшее миллионы людей, имело множество исторических предпосылок, большая часть специалистов склоняется к тому, что помещики выживали и богатели на рабском труде простого люда, практически не имевшего никаких прав. КК убивали, судили без следствия, заставляли голодать, били и пр. И большая часть подобных беззаконий оставалась безнаказанной.

Более лояльные к крепостному праву, как к историческому явлению, ученые утверждают, что такой уклад был единственно возможным, и планомерное закрепощение происходило в целях спасения не только государства, но и самих крестьян, как сословия.

В завершение приведем несколько интересных фактов о крепостном праве:

• однозначного ответа на вопрос: кто ввел крепостное право на Руси? – не существует;
• исследователи, в том числе и иностранные, утверждают, что русский крестьянин XVII—XVIII века жил намного лучше и зажиточнее, чем простой люд во Франции, Германии, Польше и других европейских странах того же периода;
• несмотря на расхожее мнение о том, что все крестьяне страны были крепостными, это было далеко не так. Например, в 1796 году крепостными были лишь 53% крестьянского сословия, а в 1857 году – лишь 23%;
• до 1767 года КК могли жаловаться на помещика непосредственно царю (из-за огромного потока писем Екатерина вторая отменила это право, доверив разбор челобитных своим дворянам).

Только в период с 1834 по 1845 год было рассмотрено почти 3000 дел в суде, более 600 помещиков были наказаны по суду.

После того как в 1861 году была проведена реформа, отменяющая крепостное право, каждый бывший КК получил почти по пять десятин на душу мужского пола, или по 14,4 десятин на двор (одна десятина составляла примерно 1,1 гектара). Уточним, что прожиточный минимум, позволяющий выжить одной семье, на тот период составлял десять-одиннадцать десятин.

Таким образом, крепостное право, начало и окончание в России которого документально связано с 1649 и 1861 годами, соответственно, просуществовало как явление, закрепленное на бумаге, более двух веков. Реальная продолжительность тяжкого бремени народа была более долгой.