Куликовская битва случилась 8 сентября 1380 года, но этому предшествовал целый ряд важных событий. Начиная с 1374 года отношения между Русью и Ордой стали заметно осложняться. Если раньше вопросы уплаты дани и главенство татар над всеми землями Руси не вызывали обсуждения, то теперь стала складываться ситуация, когда князья начли чувствовать собственную силу, в которой видел возможность дать отпор грозному врагу, который долгие годы разоряет их земли. Дмитрий Донской именно в 1374 году фактически разрывает отношения с Ордой, не признавая власти Мамая над собой. Такой вольнодумие нельзя было оставлять без внимания. Монголы и не оставили.

Где и как проходила Куликовская битва и кто в ней победил монголы или русские

Что мы знаем о битве из школы

В школьном учебнике по «Истории СССР» от 1971 года этой битве посвящен целый параграф №24 (ну по крайней мере я в школе именно с этим учебником имел дело). И большинство граждан знают про сражение на Дону только то, что подано в учебнике. Не всем же быть историками и изучать летописи ))

Взгляните на картину А. Бубнова «Утро на куликовом поле», которая еще со школы сформировала в нас представление о тех событиях

Вот этого точно не было. На картине изображены мужики в каких-то подранных кольчугах, густо предствалена пехота и на дальнем плане изображен Дмитрий Донской в доспехе XVI века под хоругвью, но… Не было пехоты на том поле. Да и вообще вся картина — это один большой воплощенный на холсте миф. Как там оно могло быть — рассмотрим чуть ниже.

Еще одна картинка, которую мы так же помним из школьного учебника

Этого тоже не было. Видим на схеме — конные полки, пехотные полки (закрашенные сплошным цветом). Уже сам факт, что пехоты на том поле боя не было, говорит нам, что схема неверна.

«Великая Замятня» — кризис Золотой Орды

Конфронтации между русскими княжествами и Золотой Ордой способствовал глубокий внутренний кризис, «Великая Замятня», поразившая Сарай во второй половине XIV века. «Золотой Век» Улуса Джучи, связанный с правлением ханов Узбека и Джанибека в первой половине этого столетия, сменился смутой, отправной точкой к которой послужило убийство сына Джанибека, хана Бердибека. Правящая династия пресеклась, и на территории Золотой Орды начался рост сепаратизма из-за неспособности центральной власти держать в узде местных князьков. Многие исследователи, тем не менее, видят причины «Великой Замятни» именно в жёсткой централизованной политике хана Узбека, которая привела к недовольству знатных родов.

Где и как проходила Куликовская битва и кто в ней победил монголы или русские

«Мамаева Орда» во время «Великой Замятни»

За 22 года смуты, вплоть до воцарения в Сарае хана Тохтамыша, титул хана примерили на себя несколько десятков человек. Почти все они были пешками в руках «варлордов» — сепаратистов, стремившихся к доминированию на территории Золотой Орды. Одним из таких вождей был небезызвестный темник Мамай — зять и друг детства хана Бердибека. В 60-е годы XIV века он контролировал западные территории некогда единой Орды и активно участвовал в закулисных интригах, постоянно продвигая своих ставленников в качестве ханов. Несколько раз Мамаю удавалось получать контроль над Сараем, однако он постоянно проигрывал своим противникам. Последнее присутствие темника в столице Золотой Орды приходится на 1374 год — тогда Мухаммед-Булак был изгнан из Сарая Каганбеком.

Отношения Мамая к русским княжествам не было однозначным. Зачастую он демонстрировал своё миролюбие — так, в 1359 году способствовал освобождению из Литвы митрополита Алексия, в 1362 году признал права Дмитрия Ивановича (будущего противника) на великое княжение и приказал доставить ярлык в Москву — беспрецедентное событие, ведь до этого русские князи были обязаны сами ездить в Орду. Однако ситуация стремительно изменилась — в 1371 году Мамай вручил ярлык на великое княжение Михаилу Тверскому. Тем не менее, Дмитрий отправился в «Мамаеву Орду» и с помощью богатых даров вернул утерянное. Но уже в 1374 году темник, потерпевший поражение в Сарае, потребовал от Дмитрия экстраординарную выплату дани, на что получил отказ. Именно с этого момента отношения между московским князем и Мамаем перешли в фазу противостояния.

Где и как проходила Куликовская битва и кто в ней победил монголы или русские

Темник Мамай

Дмитрий Донской: борьба за великое княжение

В 1359 году Дмитрий Иванович столкнулся с тяжёлой для своей вотчины ситуацией — великое княжение было потеряно, а территория княжества откатилась к состоянию начала правления Ивана Калиты. Главной задачей для молодого князя стало возвращение потерянных позиций.

Уже в 1362 году Дмитрий Иванович смог убедить хана Мурата передать ярлык от Дмитрия Константиновича Суздальского ему. Последний попытался было с помощью военной силы оспорить ханское решение — однако московское превосходство было настолько очевидным, что суздальский князь фактически самоустранился от борьбы. Относительно малой кровью, используя нестабильность в Орде, Дмитрий Иванович смог восстановить доминирующее положение Москвы.

Где и как проходила Куликовская битва и кто в ней победил монголы или русские

Князь Дмитрий Иванович

В 1368 году, однако, Дмитрий столкнулся с ещё одним внутренним противником — взять реванш за поражение 1327 года решил Михаил Тверской. Князь пытался с помощью литовского правителя Ольгерда, своего свата, военной силой подорвать могущество Москвы. Несколько раз тверские и литовские полки подходили вплотную к новопостроенному московскому каменному Кремлю, однако каждый раз уходили ни с чем. В 1370 году Дмитрий Иванович и Ольгерд заключили мир. Тогда Михаил попытался взять своё с помощью Мамая — эта попытка успехом не увенчалась.

Зимой 1373 года Дмитрий Иванович, используя в качестве заложника сына Михаила Тверского, Ивана, заставляет своего соперника отказаться от соперничества за великое княжение. Это позволило Москве в условиях начавшегося противостояния с Мамаем провести в 1374 году съезд князей в Переяславле, на котором была достигнута договорённость о совместных действиях против татар: как оборонительных, так и наступательных.

Тем не менее, в 1375 году Михаил в последний раз попытался оспорить лидерство Москвы. По запросу в Орду оттуда прибыл посол Ачихожа с заветным ярлыком. Однако эти действия тверского князя привели к появлению вражеской коалиции — почти все князья Северо-Восточной Руси и трёх княжеств Черниговской земли объединились против него и собрали полки. В результате поход Михаил признал себя «младшим братом» Дмитрия.

Где и как проходила Куликовская битва и кто в ней победил монголы или русские

Поход Ольгерда на Москву и его отступление.

Место и ход сражения

15 августа 1380 года от Коломны, не дожидаясь всех полков, Дмитрий двинулся в верховья Дона. Место, где произошла битва, до сих пор является предметом споров историков. Традиционная локализация места сражения в месте слияния Непрядвы и Дона у местечка Монастырщино в последние годы была пересмотрена. На основе методов исторической географии и более комплексного подхода к изучению письменных источников, теперь местом действия считается поляна у истока Непрядвы из Волова озера.

Сражение между татарскими и русскими войсками началось утром 8 сентября 1380 года. Согласно письменным и легендарным источникам, русские войска уничтожили за собой мосты через Дон. Центральным полком командовал окольничий Тимофей Вельяминов, по флангам располагались полки Андрея Ольгердовича по правую руку и Василия Ярославского и Федора Моложского по левую. Дмитрий Иванович перед своими порядками выставил небольшие сторожевые силы. Немного в отдалении, в дубраве вверх по течению Дона расположился засадный полк, которым руководили князья Владимир Андреевич и Дмитрий Михайлович Боброк.

Где и как проходила Куликовская битва и кто в ней победил монголы или русские

Схема битвы.

Мамай, в свою очередь, в условиях тяжёлого положения из-за соперничества с Тохтамышем, был вынужден набрать в свои войска большое количество наёмников, что снижало управляемость армией и ставило под вопрос лояльность солдат.

До сих пор дискуссионным вопросом является численность войск с обеих сторон. От фантастических летописных цифр современные исследователи отказались — особенно учитывая тот факт, что новое место Куликовской битвы не могло вместить заявлявшиеся сотни тысяч человек. Сейчас историки склоняются к тому, что с обеих сторон в сражении принимали участие не более 40 тысяч человек с каждой из сторон.

Битва началась с кратковременного столкновения авангардов, после чего татарские войска прорвались к центру и левому флангу русских, начав теснить их к Дону. Натиск возымел действие — ратники не выдержали и побежали к Непрядве. Судьба сражения оказалась в подвешенном состоянии — но на выручку полкам левой руки внезапным ударом прибыл засадный полк. В сражении настал перелом — татары дрогнули и бежали. Мамай, наблюдавший за ходом противостояния, предпочёл скрыться с места битвы.

Где и как проходила Куликовская битва и кто в ней победил монголы или русские
В сражении, согласно новейшим исследованиям, с русской стороны погибло около 8 тысяч человек, включая нескольких князей. О количестве убитых татар точных данных нет, но, вероятно, свои головы на Куликовом поле сложило около 80% войск Мамая.

Победа русских войск на Куликовом поле имела огромное идеологическое значение для Москвы — с тех пор практически никто не смел отрицать лидирующее положение этого княжества в деле борьбы с ордынской зависимостью. Тем не менее, ждать окончательного освобождения от уплат дани пришлось ещё очень долго, а сама Москва буквально через 2 года подверглась опустошительному разорению Тохтамышем.

Для Мамая поражение в Куликовской битве стало роковым. В октябре 1380 года, буквально спустя месяц после поражения от русских ратей, татарский темник попытался остановить законного хана Тохтамыша, однако большая часть его войска перешла на сторону чингизида. Мамай сумел скрыться, сбежал в Крым, однако там был настигнут наёмными убийцами нового владетеля Золотой Орды.

Причины Куликовской битвы

Дмитрий Иванович позволил себе прекратить выплаты дани Золотой Орде. В это время во главе степняков встал хан Мамай. Он пожелал не только вернуть дань, но и добиться выплаты её в объёме, когда Орда переживала период своего расцвета.

В конце лета русские войска дали бой эмиру Бегичу на реке Вожа, в котором одержали решительную победу. Мамай не собирался мириться с таким положением вещей, ему хотелось вернуть Орде прежнее влияние и заставить русские княжества опять собирать «ордынский выход». Поэтому он запланировал крупный поход на Русь, который начался летом 1380 г.

Предпосылки Куликовской битвы

Народные восстания против татарского ига стали вспыхивать сразу же после его установления. Так, в 1259 году жители Новгорода расправились с наглыми ордынскими баскаками. а в 1262 против угнетателей поднялись жители Ростова Великого, Владимира, Суздаля и многих других русских городов. Однако ордынцы неизменно топили в крови эти выступления, так как на их стороне выступали русские князья.

Многие сейчас пытаются утверждать, что татарского ига на Руси не было. Татары, мол, не держали в русских городах гарнизонов, а лишь ограничивались карательными экспедициями против восставших городов. Да, действительно, гарнизонов в городах они не держали – покорность русского народа татарской власти обеспечивали сами русские князья, и потому татарское иго было обременительно вдвойне – содержать приходилось не только хана в Сарае, но и князя в Кремле.

Князья сами неоднократно приводили на Русь татарские отряды, используя их как для наведения порядков в своём уделе, так и для нападения на соседние княжества. Кроме того, татары часто сами использовали одних русских князей в борьбе против других. Так, в 1333 году татары ходили вместе с москвичами в Новгородскую землю, отказавшуюся платить дань в повышенном размере. В 1334 году вместе с Дмитрием Брянским татары ходили против смоленского князя Ивана Александровича.

Но вот 13 ноября 1359 года,  после смерти Ивана Красного, великим князем владимирским и московским становится девятилетний Дмитрий Иванович. В первые годы Москвой от его имени правил митрополит Алексий, являвшийся сторонником союза с Ордой против Литвы. Объективно такая политика была верна: татары смотрели на Русь лишь как на дойную корову, а Литва как на объект геноцида. Субъективно же такая политика митрополита была вызвана тем, что именно Бердибек, а не какой-нибудь Ягайло выдал Алексию ярлык, подтверждающий освобождение Русской церкви от даней и поборов.

Однако в том же самом 1359 году был убит двенадцатый хан Золотой Орды Бердыбек. Занявший его место самозванец Кульпа продержался в Сарае пять месяцев и был убит Наурызбеком, который ещё четыре месяца спустя был убит ханом Хызыром. Но и Хызыр через те же четыре месяца стал жертвой заговора собственного старшего сына Тимура-Хаджи. Правил последний в течение пяти недель, успев лишь отчеканить монету со своим именем. Всего же за последующие 10 лет в Сарае сменилось 25 ханов.

 

Этой ситуацией и воспользовался темник Мамай, служивший при Бердыбеке губернатором Крыма. Этот представитель племени кыятов не имел на ордынский престол никаких прав, но был женат на дочери Бердыбека – последнего представителя законной династии, ведущей свой происхождение от Батыя. Кроме того, на отдыхе в Крыму в тот момент оказался восьмилетний представитель батыева рода Мухаммед-Булак.

Провозгласив ханом этого пацанёнка, Мамай объявил себя регентом всей Золотой Орды. Однако контролировать всю Орду он не мог – Сарай и вся восточная часть Орды находилась под управлением других ханов, а с 1377 года её начал прибирать к рукам ставленник Тимура чингизид Тохтамыш.

Воспользовавшись ситуацией в Орде, названной летописцами Великой Замятней, князь Дмитрий решил больше не посылать дань в Сарай.

Но ситуацией в Орде решила воспользоваться и Литва: литовский князь Ольгерд Гедеминвич, женатый на дочери убитого в Орде Тверского князя Александра Михайловича Ульяне, объявил себя освободителем русских земель от татарского ига. Ореол освободителя и схожий с русскими внешний облик, а также русская жена и православное вероисповедание позволили ему в короткий срок овладеть Брянском, Киевом, Смоленском и всей Волынью. Казалось, он вот-вот приберёт к рукам всю бывшую Киевскую Русь, но на пути его планов неожиданно встала Москва.

В союзе с тверскими князьями Ольгерд начал войну против Дмитрия. Трижды литовский князь ходил на Москву, но взять её ему оказалось не под силу. В самый разгар противостояния 24 мая 1377 года 80-летний Ольгерд умер. Его 15-летний наследник Ягайло не смог не то что расширить, но и удержать большинства завоеваний отца – одно княжество отпадало от Литвы за другим. И тогда Ягайло решил предложить недавним врагам Литвы татарам союз против Дмитрия. Условием этого союза была поддержка Мамая в его притязаниях на ордынский престол и раздел Руси между Литвой и Ордой.

Мамаю этот союз был как нельзя кстати: с самого начала своего правления он стремился сделать Северо-Восточную Русь не просто зависимой территорией, но и полностью ее оккупировать и аннексировать.  В этом стремлении ему потакали евреи-крымчаки (не путать с караимами) и генуэзские купцы по большей части всё той же национальности, иногда прикрываемой нательным католическим крестом. И те, и другие намеревались открыть на Руси торговые фактории, чтобы выменивать пушнину на итальянские стекляшки. Надеясь на будущие дивиденды, они щедро кредитовали Мамая, который сумел собрать довольно значительные военные силы. В разорении Москвы они были заинтересованы ещё и по той причине, что весной 1376 года русское войско во главе с Дмитрием Михайловичем Боброком-Волынским совершило поход на среднюю Волгу разгромило Волжскую Булгарию и вместо мамаевых ставленников посадило там русских таможенников.

Полностью же он иссяк после того, как в следующую зиму князем Борисом Константиновичем Городецким вместе с племянником Семёном Дмитриевичем и московским воеводой Свиблом был осуществлён поход в мордовскую землю. Вся булгарская и мордовская пушнина уходила теперь на Русь и через Новгород продавалась в ганзейские города.

Чтобы возобновить поступление пушнины в Крым, Мамай отправил на Русь войско под командованием мурзы Бегича, но войско это было наголову разбито 11 августа 1378 года в битве на реке Воже. Погиб и сам Бегич.

Подготовка Куликовской битвы

Два последующих года противники готовились к решающей схватке. Наконец, 23 июля 1380 в Москву прискакал гонец Андрей Семёнович Попов с известием о том, что войско во главе с самим Мамаем переправилось через реку Воронеж.

Немедленно во все столицы русских княжеств, в города и земли были разосланы грамоты: «да готовы будут». Местом сосредоточения основных сил русского войска была назначена Коломна, крепость близ устья Москвы-реки.

Где и как проходила Куликовская битва и кто в ней победил монголы или русские

Вскоре русским разведчикам Родиону Ржевскому, Андрею Волосатову и Василию Тупику удалось добыть языка, по показаниям которого стало ясно, что на стороне Мамая выступили Ягайло и Олег Рязанский.

В последнее время появилась теория предполагающая, что Куликовское сражение произошло вовсе не на Дону, а прямо под стенами Москвы в районе нынешней московской улицы Солянка. С точки зрения формальной логики в этой теории всё выглядит безупречно: зачем гоняться за Мамаем в чистом поле, рискуя, что он, обойдя с тыла разорит беззащитную Москву? Не лучше ли встретить его под стенами города, если он всё равно идёт на Москву?

Однако в этой теории не учитывается то обстоятельство, что в этом случае к Москве пришёл бы не только Мамай, но также Ягайло с Олегом Рязанским. Дмитрий же хотел разбить противников по частям, упредив их соединение.

Утром 20 августа русское войско по трем дорогам выступило из Москвы. Для обороны столицы был оставлен с войском воевода Фёдор Андреевич Кошка – дальний предок будущего рода Романовых.

Русь выставила против Мамая 24 тысячи ратников тяжеловооруженной пехоты городовых полков, пополненных крестьянами-добровольцами, и около 12 тысяч конных витязей.

Витязи и их боевые кони с ног до головы были покрыты железными доспехами. К седлам витязей приторачивались дальнобойные самострелы, выпускавшие железные стрелы на 800– 1000 м, в то время как ордынский лук, по моим сведениям, поражал лишь на расстоянии 150–200 м. Каждый русский витязь в совершенстве владел приемами метательного и рукопашного боя, привычно чувствовал себя в тяжелых латах, так как ведь военному делу его учили с трехлетнего возраста.

На вооружении пеших латников состояли самострелы, мечи, топоры и копья, а по некоторым сведениям имелось и небольшое количество пищалей, стрелявших не только пулями, но и стрелами. Защитой пехотинцам служили латы и кольчуги с наручами, металлические перчатки, набедренники, наколенники и поножи, латные сапоги, шлемы со стальными личинами, червленые миндалевидные щиты.

В составе русской рати были полки под командованием двадцати трех князей и воевод, в том числе тверской полк. Не было по разным причинам полков смоленских, нижегородских, новгородских и, конечно, рязанских. Но зато прислали свои дружины двое православных литовских князей — находившихся в оппозиции к Ягайле его сводные братья. Это были Андрей, княживший во Пскове, и Дмитрий, в удел которому Ольгерд в своё время выделил Брянск и Трубецкое княжество. Этот самый Дмитрий Ольгердович стал родоначальником князей Трубецких. Именно для встречи с этими отрядами Дмитрий Иванович, выйдя 24 числа с войском из Коломны, двинулся не напрямую навстречу Мамаю, а сперва направился на запад вдоль Оки к устью Лопасни. Кроме того, зная уже об измене Олега Рязанского, он не решился двигаться через центр Рязанского княжества, хотя сама битва произошла на рязанской территории.

После переправы через Оку близ Лопасни Дмитрию и его военачальникам предстояло решать, кого из противников следовало встретить первым. Великий князь учитывал, что Ягайло и Олег наступали на узкой полосе, главным образом по дорогам, и поэтому их рати не причиняли особого ущерба местному населению. Иное дело Мамай. Жадные до добычи кочевники сулили великие беды русским деревням, селам и весям. Поэтому, задумав бить врагов по раздельности, Дмитрий хотел прежде всего выбить из коалиции ордынцев.

Дмитрии Иванович поспешил форсировать Дон в непривычное по тогдашним правилам войны время – ночью. И в этом рискованном предприятии был глубокий расчет: сознавая, что Мамай может знать от лазутчиков достаточно много о московской рати, Дмитрий надеялся, что ночная переправа исключит возможность внезапной атаки его тыла одним из противников, а назавтра ратники успеют подготовиться к бою.

Ход Куликовской битвы

Утром 8 сентября 1380 года на Куликовом поле выстроились два войска: 36 тысячам русских воинов противостояли 120 тысяч ордынцев. Расположение русских войск прикрывал  Сторожевой полк Семёна Мелика, насчитывавший до тысячи конных витязей в булатных доспехах. За ним располагались Передовой и Большой  полни, в рядах которых находилось 24 тысячи пеших ратников. Фланги их прикрывали полки Правой и Левой  руки, в которые входило по 3 – 4 тыс. тяжеловооруженной кованой рати, восседающей в толстых латах на бронированных конях. В тылу Большого полка Дмитрий предусмотрительно развернул 3600 ратников резерва, недалеко от которых развевался великокняжеский стяг, защищаемый тремя сотнями дружинниками. Слева, в дубраве, ждал своего часа Засадный полк, состоящий из 4 тысяч витязей Дмитрия Боброка и Владимира Серпуховского.

Где и как проходила Куликовская битва и кто в ней победил монголы или русские

Войско Мамая также не было чисто конным – в его составе находились и генуэзске пехотинцы. Набраны были они не только в крымской Кафе, но и в самой Генуе.  Часть из них были пикинёрами, а остальные – арбалетчиками-павезьерами – за время заряжания арбалета они прикрывались втыкаемым в землю стоячим щитом, называвшимся павеза. Каждый из них имел по два арбалета, пластинчатый панцирь и горжет, железные наручи и бацинет, меч и кинжал. На каждые 25 человек полагался командир, получавший 10 флоринов в месяц. Рядовой же арбалетчик получал пять флоринов.

Основным оружием легкой поражая подвижную цель На рыси всадник способен развить до 12–15 км/ч. при этом кочевники обычно начинали стрельбу с пятисот шагов, стремительно сближаясь с противником.

Бой начался около 11 часов утра поединком ордынского великана Челубея с русским витязем Пересветом. И наш витязь, и татарский батыр погибли, убив друг друга, после чего Мамай двинул навстречу Сторожевому полку свой передовой отряд из 4 четырёх тысяч легких конников. За ним готовились к атаке 14–15 тыс. спешенных тяжеловооруженных всадников.

Сторожевой полк Семёна сеял и большей частью уничтожил легкую конницу ордынского передового отряда, но тут в бой вступили главные силы противника. Татары на полном скаку врезались в густые цепи москвичей, выставивших копья. Татарские кони перемахивали через копья, а татарские всадники кривыми саблями рубили направо и налево. отдельные смельчаки становились спинами друг к другу, выставляли копья, строясь ёжиками, успешно отбивались. Тогда татары, не сходясь вплотную, начали расстреливать их из луков. Таким образом, сильно поредев, Передовой полк отошел, присоединившись к полкам Правой и Левой руки.

На правом фланге русские витязи успешно отражали железными стрелами атаки Мамаевских всадников. В центре же Большой и Передовой полки тоже обрушили на приближающихся ордынцев град стрел. Каждые восемь секунд рвали воздух залпы из 4–6 тыс. самострелов, а ведь в зоне их действия вражеская конница находилась не менее 10 минут, а неуклюжая 50-рядная пехота с генуэзских наемников – не менее 25 минут. А тех, кому удалось прорваться к Передовому отряду, встретила стальная щетина копий.

На левом фланге правое крыло ордынцев, усиленное резервом, обрушилось на наш полк Левой руки, стремясь зайти в тыл Большому полку. Здесь в первом ряду сражался и князь Дмитрий Иванович. Мамай бросил в бой вес резервы. Татары, не считаясь с громадными потерями, лезли напролом.

В центре боевых порядное продолжалась ожесточенная рубка, ордынцы отчасти врезались в ряды Передового и Большого полков. В это же время под натиском превосходящих сил противника поредевший полк Левой руки отошел назад, и в бой вступили великокняжеские дружинники московского стяга.

Мамай, видя, что недалек час, когда главные силы русских будут охвачены и окружены, торжествовал победу. Однако перед прорвавшимся врагом неожиданно появились пешие ратники резерва, преградив ему дорогу стеной щитов, ощетиненной копьями. Железные стрелы, выпущенные из самострелов, выкосили сотни ордынцев.

И в этот момент сзади на ордынцев обрушился Засадный поли. Теперь противник, уже лишившийся многих воинов, оказался между молотом и наковальней – его с трех сторон уничтожали русские ратники и витязи. Этого ордынцы не вынесли и бросились бежать. Одновременно тяжеловооруженный полк Правой руки перешел в наступление, рассеяв лёгких вражеских всадников. Теперь русские окружили главные силы Мамая, разгромили их и перешли в преследование, уничтожая бегущих на протяжении почти 50 вёрст до самой реки Красная Меча, устилая весь путь татарскими трупами. И на Красивой Мече случилось то же, что уже испытали Мамаевы воины на Воже: тяжелое вооруженье потянуло на дно тех, кто хотел переправиться через реку.

Кульминация сражения

Куликовская битва, войска в которой располагались так, что у русских не было возможности отступления, после вышеописанных событий вступила в решающий этап. Когда монгольская конница прорвала левый полк, в битву неожиданно вступило засадное войско под командованием князя Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмитрия Боброк-Волынского. Именно эти силы и определили исход сражения. Полк атаковал конницу противника, которая, обратившись в бегство, смяла собственную конницу. Это был решительный перелом в ходе битвы, который определил победу русских.

Заключительный этап и значение

История Куликовской битвы заканчивается бегством Мамая и его оставшихся сил с поля боя. В течение некоторого времени русские войска преследовали их. Темник бежал в Крым, где вскоре потерпел поражение от нового правителя – Тамерлана, где и был убит.

Важность битвы 1380 года огромна. Во-первых, она поставила вопрос об окончательном освобождении русских земель от татаро-монгольского ига. Во-вторых, она укрепила престиж и силу Москвы как основы и инициатора объединения раздробленных княжеств в единое государство. В-третьих, победа способствовала духовному подъему русского народа, который посвятил этому событию ряд выдающихся литературных памятников, наиболее известными из которых являются «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище».

Где и как проходила Куликовская битва и кто в ней победил монголы или русские

Письменные источники о побоище на Дону

Краткая летописная повесть о побоище иже на Дону

Самые ранние сведения о битве на Куликовом поле которыми располагают историки, — это Краткая летописная повесть о побоище иже на Дону. Да да, термин «Куликовская битва» относится к XIX веку, и ни в одной летописи вы это название не встретите.

Эта краткая летопись находилась в составе Троицокй летописи и была создана примерно в 1406-1408 годах. Сама Троицкая летопись поглибла во время Московского пожара 1812 года. Однако списки краткой летописи сохранились в Рогожском летописце и в Симеоновской летописи. В Краткой летописной повести конкретно о самом сражении пишется следующее:

«Великий князь переправился через Дон, туда, где чистое и просторное поле. Там и собрались поганые половцы, татарские полки, на чистом поле возле устья Непрядвы. И тут выстроились оба войска и бросились в бой, противники сошлись — и была долгая битва и злая сеча. Целый день бились, и пало бесчисленное множество мертвых с обеих сторон. И бог помог великому князю Дмитрию Ивановичу, а Мамаевы поганые полки побежали, а наши — за ними, и били и секли поганых без пощады. Это бог чудесною силою устрашил сынов агарянских, и они побежали, подставив спины свои под удары, и многие были биты, а иные утонули в реке. И русские отряды гнали татар до речки Мечи и там множество их убили, а иные татары бросились в воду и утонули, гонимые божьим гневом и охваченные страхом. И убежал Мамай с малой дружиной в свою землю татарскую.

Это побоище было 8 сентября, на Рождество святой богородицы, в субботу, до обеда.

И в схватке были убиты: князь Федор Романович Белозерский, сын его князь Иван Федорович, Семен Михайлович, Микула Васильевич, Михаило Иванович Окинфович, Андрей Серкизов, Тимофей Валуй, Михаило Бренков, Лев Морозов, Семен Мелик, Александр Пересвет и многие другие.»

Стоит заметить, что этот текст был написан спустя 25-28 лет после битвы, то есть тогда, когда некоторые участники этого события могли быть еще живы. Как видим ни о каких полках левой или правой руки, ни о каких засадных полках нет ни слова.

Помимо рассказа о битве, летопись дает нам точные координаты сражения. Вообще это редкость для летописной культуры, однако указание «устье Дона и Непрядвы» позволяет определить — где же состоялось сражение.

Кроме того, в летописи приведен список погибших. Понятно, что поименно перечислены так называеме «лучшие люди» — князья и знатные бояре, остальные спрятаны под фразой «и многие иные» (и инии мнози). Но даже этого краткого списка погибших достаточно для того, чтобы начать рассчитывать количество участвоваших воинов.

Упоминание в Новгородской первой летописи младшего извода

Еще одну запись об этом событии, примерно того же периода (1421) мы находим в Новгородской первой летописи младшего извода. В ней еще более кратко описаны события, однако место сражения указано то же самое.

Текст следующий: «И ступил великий князь на их землю за Доном, и было тут чистое поле возле устья реки Непрядвы/…/И вот сошлись оба войска и была долгая битва. И бог чудесной силой устрашил сынов агарянских, и они побежали, подставив спины свои под удары, и христиане гнали их, и агаряне падали под ударами, а иные утонули в реке, бесчисленное множество.

И тогда в схватке были убиты князь Федор Белозерский и его сын князь Иван. А иные князья и воеводы погнались за иноплеменниками. И безбожные татары падали, пораженные страхом божьим и оружием христианским».

Пространная летописная повесть

За Краткой летописной повестью последовала уже Пространная летописная повесть. Эту повесть трудно датировать, так как она дошла до нас из гораздо более поздних списков, поэтому основным способом датировки был текстологический анализ, и ориентировочно она была написана в 30-50 х годах XV века.

Именно в этой Пространной летописной повести и появляются подробности, которых в более ранних источниках нет. К примеру в этом источнике нам рассказывается про огромную численность войск «И вот сошлись оба войска великих на долгий час, и полки заняли все поле, на десять верст вокруг, так много было воинов».

Сказание о Мамаевом побоище

Собственно все последующие источники только лишь добавляли подробностей, и пиком «недостоверности» можно считать знаменитое Сказание о Мамаевом побоище, составленное примерно в 30-е годы XVI века. Сохранилось порядка 150 списков этого памятника, но произведение это стоит относить скорее к художественному произведению, то есть писался он как исторический роман своего времени.

Где и как проходила Куликовская битва и кто в ней победил монголы или русские

И вот из него-то мы и узнаем о всех подробностях этого сражения. И про потаённый полк, спрятанный в зеленой дубраве, и про генуэзских пехотинцах в рядах орды.

Все варианты Сказания о Мамаевом побоище наполнены анахронизмами и откровенными нелепостями. К примеру, полк левой руки возглавлял князь Глеб Брянский, но Брянск в то время находился под властью Великого Княжества Литовского, а сам Глеб Брянский умер примерно лет за 25 до сражения. Так же в этом Сказании упоминаются люди, которые не могли участвовать в сражении, либо участвовали в других, но не в битве на Куликовом поле. Перечислены некоторые фамилии, которые в то время просто не существовали. Кроме того, в Сказании о Мамаевом побоище, среди убитых русских воинов упомянуты 70 рязанских бояр. Но Рязань не была союзником Москвы, а наоброт — прямым противником, соответственно рязанские бояре не могли вообще сражаться на стороне Дмитрия Донского.

Все эти нелепости объясняются тем, что уже при Иване Грозном, в XVI веке, положение боярина при дворе определялось его местническим статусом. И как следствие было очень почетно боярам иметь среди своих предков великих деятелей и людей, отличившихся на службе государству. Одним из самых «крутых» было как раз иметь в роду людей, сражавшихся и возможно даже погибших в той битве. Поэтому-то Сказание и переписывали множество раз, по желанию «заказчика» добавляя в него того или иного персонажа. По итогу только убитых бояр, по всем вариантам Сказания мы насчитываем более 500 человек. Средневековый боярин — это в первую очередь тот, кто на поле боя приводит своё «знамя», то есть «воинскую корпорацию», в числе которых несколько знатных воинов, каждый из которых приводит собственный отряд. Таким образом более 500 погибших бояр — это катастрофа, из которой Русь выбраться просто уже не смогла бы.

Таким образом Сказание о Мамаевом побоище — говорит нам не о том что было на том поле, а что ЗНАЧИЛА для русского человека XVI века та битва. Как и сегодня, альтернативные историки ищут источники величия славян, так же и Сказание — своего рода источник величия для среневекового жителя Руси. Поэтому события в том произведении были многократно приукрашены и возвеличены.

Синодик павших на Куликовом поле

А вот Синодик по убиенным конца XIV века — это отличный источник, в котором перечислены погибшие: «Князю Феодору Белозерскому и сыну его Ивану, Костянтину Конановичю, убиенным от безбожнаго Мамая, веч[ная память].

И в той же брани избиеным Симеону Михайловичу, Никуле Васильевичу, Тимофею Васильевичу Валуеву, Андрею Ивановичу Серкизову, Михаилу Ивановичу, Лву Ивановичу, Семену Мелику и всей дружине ихь, по благочестию скончавшихся за святыя церкви и за православную веру, веч[ная память]»

Как видим, далеко не 500 бояр, правда и источник этот существенно ближе к событиям, чем Сказание о Мамаевом побоище.

По легенде, перед сражением состоялся поединок Челубея с Пересветом. По легенде, перед сражением состоялся поединок Челубея с Пересветом.

Сбор в Коломне

Русь на тот момент уже перестала платить дань татаро-монголам, и весь русский народ восстал против заклятого врага. В августе 1380 года около 50 тысяч русских воинов из разных городов собрались в Коломне. Во главе войска стал великий князь Дмитрий Донской. Помогали ему в этой нелегкой борьбе два талантливых полководца – двоюродный брат Донского князь Владимир Андреевич Серпуховской и князь Дмитрий Боброк-Волынский. На поддержку русских войск перед Куликовской битвой пришли сыновья литовского князя Ольгерда: князья Дмитрий и Андрей.

Кто командовал ордынцами?

Мамай – предводитель монгольского войска в Куликовской битве – ранее был «темником» (военачальником) при хане Бердибеке. После смерти хана Мамай фактически захватил власть в Орде. Но сам правителем так и не стал, поскольку не был потомком Чингисхана. Править ему приходилось через марионеточных ханов. В состав монгольского войска входили представители народов Поволжья, Кавказа, а также генуэзская пехота, которую Мамай нанял в Крыму (г. Кафа, современная Феодосия). Всего же насчитывалось около 70 тысяч воинов.

Войско Мамая

Где и как проходила Куликовская битва и кто в ней победил монголы или русские

Силы Мамая были несколько больше — около 30 тысяч воинов. Другие источники называют цифру 40 тысяч. Данные источников разнятся, поэтому со стопроцентной уверенностью указать численность войска нельзя.

Кто был в составе? Это:

  • золотоордынцы;
  • крымские армяне;
  • камские булгары;
  • ясы;
  • черкесы.

Мамай собрал все силы, которые мог. Поэма «Задонщина» рассказывает, что в войско Мамая включало 9 орд и 70 князей. Даже итальянцы, владевшие торговым факториями в Крыму, поставили несколько сот воинов.

Основу войска составляла конница.

Исторические источники и противоречия

Широко распространенное представление о Куликовской битве восходит к так называемым памятникам Куликовского цикла – летописным повестям «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище». Но современная историческая наука считает эти поздние источники не очень надежными и достоверными.

Например, «Сказание…» написано около сотни лет спустя, в конце XV века, и содержит слишком много художественного вымысла. Чего только стоят описания потерь русских войск – 253 тысячи погибших. Это в несколько раз больше, чем потери всех участников Бородинской битвы, которую принято считать самым кровопролитным однодневным сражением в истории. Само русское войско насчитывало около 303 тысяч, что тоже больше, чем все русские армии в 1812 году.

Вопрос о численности войск в Куликовской битве до сих пор вызывает дискуссии в исторической науке. Некоторые называют возможную численность русских войск в 10-15 тысяч воинов, некоторые – и того меньше. Историки приходят к выводу, что сражение могло проходить не только на Куликовом поле, но и в других местах у реки Дон. Критикуется и описанная в источниках система разделения русских войск на пять полков, включая засадный. Но вывод напрашивается один – точных данных о тактике и построении русских войск мы до сих пор не имеем.

Конечно, существуют и другие источники по Куликовской битве. Самый ранний – «Краткая летописная повесть о Куликовской битве», датируемая примерно 1408 годом. Но этот текст, на первый взгляд похожий, вдруг неожиданным образом затрагивает другого татаро-монгольского персонажа – хана Тохтамыша.

«А сам царь Тохтамыш пошел и завладел Ордой Мамаевой, и захватил жен его, и казну его, и улус весь, и богатство Мамаево раздал дружине своей. И оттуда послов своих отправил к князю Дмитрию и ко всем князьям русским, извещая о своем приходе и о том, как воцарился он и как противника своего и их врага Мамая победил, а сам сел на царстве Волжском. Князья же русские посла его отпустили с честью и с дарами, а сами той зимой и той весной отпустили с ними в Орду к царю каждый своих киличиев с большими дарами».

Почему Тохтамыш становится чуть ли не союзником Дмитрия Донского и едва ли не поздравляет русских? Почему два ордынских деятеля друг другу противопоставлены, учитывая, что два года спустя хан Тохтамыш сожжёт Москву? Ответом на этот вопрос служит происхождение Мамая. Фактически он был лишь узурпатором, а не легитимным правителем, и победа Донского над ним способствовала воцарению истинного хана – Тохтамыша. Более того, само повествование описывает противостояние между Мамаем и Донским как личный конфликт между князьями, а не подъем национально-патриотических сил на освобождение Руси.

Это лишь два маленьких эпизода, которые заставляют нас больше задуматься о том, что происходило на самом деле.

Историкам предстоит ещё много работы. Однако уже сейчас можно сказать, что Куликовская битва была началом нового этапа в развитии Руси. Татаро-монгольское нашествие специфическим образом воспринималось его современниками как кара Господня за грехи. Бог оставил Русь, поэтому её и завоевали. Можно представить себе степень деморализованности воина той эпохи, учитывая общий высокий уровень религиозности. Монголы представали непобедимыми палачами Господа Бога. Эта идея своим лейтмотивом проходит через многие письменные памятники эпохи.

Крупная победа над ордынцами дала возможность для начала перестроения сознания русских людей. Ордынцы победимы, Господь услышал молитвы Великого князя Дмитрия Донского и снова благоволит Руси. Постепенно эти мысли переросли в понимание, что Русь может быть не только составной частью Золотой Орды, но действительно стать самостоятельным государством со своим царем. Именно эти процессы и происходили на протяжении последующих ста лет, вплоть до окончания периода татаро-монгольского владычества в 1480 году в ходе Стояния на реке Угре.

Результаты и значение Куликовской битвы

Где и как проходила Куликовская битва и кто в ней победил монголы или русские

Для отечественной истории результат сражения имел несколько важных последствий:

  1. Усиление роли Москвы в качестве центра объединения Руси. Ускорился процесс объединения русских земель вокруг Москвы. Было присоединено Белозерское княжество, ведь князья пали на Куликовом поле. Тверь окончательно потеряла позиции в качестве претендента на роль политического центра Руси.
  2. Подъём национального самосознания. Русский народ понял, что монголов можно победить, если действовать сообща. Патриотические настроения давали понять, что период иноземного владычества не будет длиться вечно.
  3. Усиление независимости русский князей от хана. Победа русского войска укрепила влияние и авторитет московских князей. Назначение наследников престола стало происходить без согласования с ордынским правителем. Князьям больше не требовалось ездить за ярлыком.

Куликовская битва не смогла положить конец золотоордынскому владычеству по ряду причин:

  • Русские земли были ещё слишком далеки от объединения;
  • Сохранялись сепаратистские настроения отдельных княжеств;
  • Монгольская армия всё ещё значительно превосходила русские войска численностью и мощью.

Кроме того, битва истощила силы княжества, и в 1382 году Москва была разгромлена войсками золотоордынского хана Тохтамыша. Дмитрий Донской был вынужден возобновить выплату дани Золотой Орде. Та, в свою очередь, признавала Москву в качестве политического центра Руси.