Автор: Один из величайших вопросов современной науки о человеческом сознании связан с его происхождением — это просто продукт мозга, или же сам мозг — приемник сознания? Если сознание не продукт мозга, это будет означать, что наши физические тела не являются необходимыми для его продолжения. Что сознание может существовать вне нашего тела.
Эти вопросы имеют принципиальное значение для понимания истинной природы бытия, и с квантовой физикой набирают все большую популярность. Вопросы, касающиеся сознания и его отношения к человеческой телесности становятся все более актуальными.
Содержание
Что такое сознание
С незапамятных времён ведутся споры о том, что такое сознание. Учёные утверждают, что оно является продуктом деятельности мозга, а мистики — что это самостоятельная субстанция. Многие члены научного сообщества считают размышления о существовании сознания вне тела мистификациями и псевдонаучными идеями.
Но, как уже сказано выше, в состоянии клинической смерти тело не может воспринимать сигналы от органов чувств, ведь после остановки сердца прекращается работа мозга. Все переживания в состоянии клинической смерти, а особенно описание событий, которые мёртвое тело не могло воспринимать, являются доказательством того, что сознание способно существовать вне тела. По крайней мере, какое-то непродолжительное время оно способно воспринимать окружающую действительность не через тело, а напрямую.
Наиболее точно это явление объясняет квантовая физика. Так, с точки зрения квантовой физики сознание человека способно воздействовать на материю. Это доказывает такое понятие, как корпускулярно-волновой дуализм. Речь идёт о свойстве любой частицы проявлять свойства как частицы, так и волны. В ходе экспериментов было замечено, что субатомная частица может вести себя как электромагнитная волна или как частица. Но самое интересное, что это зависит от самого наблюдателя. То есть свойства и поведение субатомной частицы определяются тем, наблюдают за ней или нет.
Это доказательство того, о чём эзотерики говорят уже давно: мысль способна влиять на реальность. Получается, что свойства частицы не являются постоянными и зависят от сознания, которое эту частицу воспринимает. Это даёт научную основу идеям, которые высказывались в фильме «Секрет», в книгах Вадима Зеланда и в теории сознания мухи и пчелы.
Но и это ещё не всё. Результаты экспериментов подтверждают идеи многих философов и мистиков прошлого (да и настоящего тоже) о том, что наш мир по сути является иллюзией или, как говорят на Востоке, «подобен отражению луны в воде». Ведь если поведение частицы зависит от воспринимающего её сознания, продолжая эту мысль, можно сказать, что каждый видит мир со своей субъективной точки зрения.
Принцип неопределённости Гейзенберга
Ещё одно явление квантовой физики позволяет пролить свет на многие вопросы об устройстве мироздания. Карл Гейзенберг продолжил размышления над корпускулярно-волновой природой электрона и пришёл к выводу, что по причине её непостоянства и непредсказуемости невозможно точно определить координаты электрона и его энергию. Проще говоря, мы живём в том самом «пространстве вариантов», о котором писал Зеланд. Перед нами раскрывается так называемый веер миров — множество версий реальности, каждую из которых можно считать объективной, настоящей и так далее.
Поскольку поведение субатомных частиц связано с восприятием, только наблюдатель определяет тот факт, какой из вариантов развития событий станет актуальным. А без воспринимающего субатомные частицы существуют лишь в состоянии неопределённости и вероятности.
Квантовая гипотеза Планка
Днём рождения квантовой физики считается 14 декабря 1900 года, когда Макс Планк предложил теоретический вывод о соотношении между температурой тела и испускаемым им излучением. Он гласил: энергия электромагнитной волны может излучаться и поглощаться исключительно целыми порциями — квантами. Формула энергии кванта:
e = nh,
где e — энергия излучения, n — частота излучения, h — постоянная Планка.
Это предположение показывало, что законы классической физики неприменимы к микромиру.
Сознание создаёт реальность
Опираясь на фундаментальные законы квантовой механики, учёный Роберт Ланца вывел теорию биоцентризма, в которой соотнёс принципы квантовой физики и биологии. Благодаря этому ему удалось доказать, что смерть является лишь иллюзией, которую формирует мозг по причине того, что сознание ошибочно отождествляет себя с физическим телом. Согласно теории Ланца, именно сознание создаёт вокруг себя реальность, пространство, время и так далее.
И именно сознание первично, а материя вторична. Он полностью опровергает идею о том, что сознание — это продукт деятельности мозга, и настаивает на обратном: сознание создаёт окружающий мир. Формирование реальности невозможно без наблюдателя. Получается, теория о том, что сознание смертно, опровергает саму себя, ведь если исчезает наблюдатель, то должна исчезать и реальность.
Роберт Ланца пошёл ещё дальше и предположил, что пространство и время — это вовсе не какая-то константа, в рамках которой существует сознание. Всё обстоит наоборот: сознание способно влиять и на время, и на пространство. Таким образом, существует лишь поток ощущений, а время и пространство — это инструменты, которые мы используем как систему координат, чтобы эти ощущения интерпретировать. Но наше сознание способно влиять и на то, и на другое. Замечали ли вы, что во время ожидания в очереди время тянется бесконечно, а «счастливые часов не наблюдают»? Нам кажется, что это просто какая-то иллюзия, но всё обстоит с точностью до наоборот: именно наши представления о неизменности течения времени являются иллюзией.
То же самое и с пространством: один и тот же путь может показаться нам невероятно долгим или очень коротким. Замечали ли вы, что путь туда и обратно бывает для вас разным, как будто обратно или, наоборот, туда вы дошли быстрее. Реальность изменчива и непостоянна, но мы сами создаём её состоянием своего сознания.
А теперь самое главное. В мире, где нет пространственно-временных ограничений, не существует и смерти. Потому что смерть, как и любое другое событие, должно отмечаться конкретной пространственно-временной точкой. Как в «Википедии» пишут: умер такого-то числа, в таком-то городе, похоронен там-то. А если время и пространство — понятия относительные и непостоянные, то получается, что и смерти нет: ей попросту негде существовать!
В пользу того, что смерти не существует, говорит и принцип сохранения энергии. Энергия не создаётся и не разрушается, она лишь трансформируется из одного состояния в другое. Можно привести пример с водой: под действием высоких температур вода исчезает, и какой-то первобытный человек может подумать, что вода «умерла», пропала, её больше нет. Но мы-то знаем, что вода просто изменила своё состояние: превратилась в пар. То же самое происходит и с нами: никакой смерти нет, грубая оболочка погибает, но «пар»-то остаётся. И то, что мы этот пар не видим, вовсе не означает, что его нет.
Теорию биоцентризма Роберта Ланца также поддерживают такие великие учёные, как лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине Эдвард Донналл Томас, астрофизик центра космических полётов Дэвид Томпсон, профессор астрономии и физики Университета Джонса Хопкинса Ричард Кон Генри и многие другие.
Трансформация молекул
Если религиозные догмы следует отнести к духовным объяснениям фактора смерти, то научные гипотезы принято считать материалистическими. В основном потому, что переход из одной формы жизни в другую поясняют трансформацией атомных цепочек. Вначале один объект распадается на мелкие частицы, а затем из них создаётся нечто новое. В то же время учёные отнюдь не отвергают понятие бессмертия в общей трактовке.
Великие умы прошлых столетий – Планк, Бор, Эйнштейн и другие – сделали немало открытий, послуживших возникновению квантовой физики. На данной ниве появилось немало различных теорий, касающихся возможного бессмертия. Отбросив массу интерпретаций граничащих с областью мистики, остановимся на более приемлемой, родоначальником которой стал Хью Эверетт.
Кванты и микромир
В ходе наблюдений учёные установили, что законы действующие в физическом мире для больших объектов абсолютно не применимы для малых. Иначе говоря, МИКРОМИР и МАКРОМИР действуют одновременно, но совершенно по-иному.
МАКРОМИР, в котором мы живём, подчиняется законам классической ньютоновской механики. И в первую очередь она гласит, что местоположение объекта определяется однозначно – пространственными координатами и временем.
В МИКРОМИРЕ функционируют объекты размерами с электрон – кванты. И вот для них пребывать в одно и то же время в двух местах не только возможно, но и свойственно. Конечно, с помощью доступных нам измерений и наблюдений мы это свойство зафиксировать не можем. Но это лишь потому, что нет соответствующих для микромира инструментов. С точки зрения теории же подобная возможность уже подтверждена и доказана.
Невозможное возможно – одновременное пребывание квантов в двух местах
Как уже было высказано ранее, на сегодняшний момент не существует приборов, достоверно измеряющих пребывание квантов одновременно в двух местах. В первую очередь это связано с ролью наблюдателя. Невозможность вести наблюдение с двух точек «убивает» суперпозицию и заставляет квант действовать по законам макромира – т. е. выбирать лишь один из возможных вариантов местоположения.
Наша реальность необъективна. В идеальных условиях для фиксации кванта в двух положениях два различных наблюдателя должны видеть абсолютно разные реальности. Как и почему это выходит объясняет квантовая физика
Параллельные миры
Любой объект макромира состоит из множества объектов микромира. Почему же квантовые законы не распространяются на большие сущности? В этом состоит парадокс квантовой механики.
Хью Эверетт, известный физик современности, даёт собственную интерпретацию подобного явления. По его мнению, именно фиксация на существующей реальности заставляет кванты выбирать единственное местоположение. То есть, именно наблюдатель своим сознанием расщепляет действительность на параллельные вселенные, из которых выбирает лишь одну.
Например, перед нами стоит стакан с кипятком. В одной вселенной мы опускаем в него заварной пакетик чая, в другой – растворяем кофе, в третьей – пьём чистую кипячённую воду, а в четвёртой вообще решаем ничего не пить. Как вы понимаете, предлагать варианты даже основываясь только на одном стакане кипятка можно до бесконечности.
Исчезает ли сознание после смерти?
В 2010 году один из самых уважаемых ученых в мире, Роберт Ланца, выпустил книгу под названием «Биоцентризм: как жизнь и сознание являются ключами к пониманию истинной природы Вселенной».
Специалист по регенеративной медицине и научный руководитель компании «Передовые мобильные технологии», Ланца тоже очень интересуется квантовой механикой и астрофизикой, которые привели его на путь разработки своей теории биоцентризма: теория о том, что жизнь и сознание являются фундаментальными для понимания природы нашей реальности, и это сознание приходит до создания материальной Вселенной.
Его теория предполагает, что наше сознание не умирает вместе с нами, и не стоит на месте, и это говорит о том, что сознание не является продуктом мозга. Это нечто совершенно иное, и современная наука только начинает понимать, что это может быть.
Эта теория лучше всего иллюстрирует квантовый двухщелевой эксперимент. Это является прекрасным примером что факторы, связанные с сознанием, и наш физический материальный мир связаны в некотором роде; что наблюдатель создает реальность.
Физики были вынуждены признать, что Вселенная может быть ментальной конструкцией или, по крайней мере, что сознание играет важнейшую роль в создании материи.
Р. Генри, профессор физики и астрономии в университете Джона Хопкинса, написал в 2005 в журнале «Природа»:
По данным сэра Джеймса Джинса: “поток знаний направляется к немеханической реальности; Вселенная начинает выглядеть более как великая мысль, чем как большая машина. Разум больше не кажется случайным нарушителем в царстве материи… мы должны скорее приветствовать его как творца.”
Теория Ланца означает, что если тело генерирует сознание, то сознание умирает, когда умирает тело. Но если организм получает сознание в той же степени, что кабельная муфта получает спутниковые сигналы, то, конечно, сознание не заканчивается после смерти физического проводника. Это пример, который обычно используется для описания загадки сознания.
Идея, что мы могли бы жить в голографический Вселенной не такая уж и надуманная, и если наблюдатель необходим для физической материи, чтобы проявить, то наблюдатель должен существовать и для физического тела.
Гипотеза, что мозг создает сознание доминирует в основном в материалистическом мире науки, несмотря на многочисленные свидетельства, которые показывают, что мозг (и вся наша физическая реальность, если на то пошло) может быть продуктом сознания.
Ниже приводится большая цитата для иллюстрации того, что имеется в виду под “материальной” наукой.
“Современное научное мировоззрение преимущественно основывается на предположениях, которые тесно связаны с классической физикой. Материализм — это идея, что материя — это единственная реальность — это одно из этих предположений. Связанные предположения редукционизма, понятие о том, что сложные вещи могут быть поняты путем уменьшения их в результате взаимодействия его составных частей, или проще и более фундаментальные вещи, такие как крошечные материальные частицы”.
– Манифест для «Пост-материалистической науки»
Изучение нейрохимических процессов в мозге, которые происходят, когда один оказывает субъективный опыт, является важным, и предлагает определенные выводы. Это говорит нам, что когда «опыт» происходит, это происходит в мозге. Но это не доказывает, что нейрохимические процессы производят опыт. Что, если само переживание (опыт) производит нейрохимические процессы?
Определение того, как сознание вызывает материю — это наш следующий шаг. Одно является верным: пришло время расширить границы наших базовых знаний.
Последствия этой теории огромны. Только представьте, если бы жизнь после смерти была подтверждена в рамках научного сообщества — на сколько это повлияет не только на понимание науки, но и философию, религию и многие другие сферы нашей жизни?
Что насчет околосмертного опыта
Ниже видео доктора Брюса Грейсона, выступающего на конференции, которая была проведена Организацией Объединенных Наций. Он считается одним из отцов околосмертельных исследований и является почетным профессором Психиатрии и Нейроповеденческой Науки в Университете Вирджинии.
В видео он описывает зарегистрированные случаи людей, которые были клинически мертвы (отсутствие на показателях мозговой деятельности), но наблюдающий все, что происходило с ними в то же время. Он описывает случаи, где люди в состоянии описать вещи, которые на самом деле невозможно описать.
Еще одно существенное заявление Доктора Грейсона утверждает, что такого рода исследования, не рекомендуются из-за нашей склонности рассматривать науку как сугубо материалистическую. Видеть — это верить, так говорится, в научном сообществе. Очень жаль, что только потому, что мы не можем что-то объяснить в рамках материального, значит, что это должно быть немедленно дискредитировано. Тот простой факт, что “сознание” само по себе нематериальное “нечто” является тревожным для понимания некоторых ученых, и в результате они считают, что поскольку сознание нематериально, оно не может быть изучено наукой.
Опыты клинической смерти были документированы и изучены давно. Например, в 2001 году, международный медицинский журнал «Ланцет» опубликовал тринадцатилетнее исследование опыта на грани смерти:
Наши результаты показывают, что медицинские факторы не могут объяснить возникновение неразрушающего контроля. Все пациенты имели сердечный приступ, и были клинически мертвы с потерей сознания в результате недостаточного кровоснабжения головного мозга. При таких обстоятельствах, ЭЭГ (измерение электрической активности головного мозга) становится плоским, а если сердечно-легочная реанимация не начнется в течение 5-10 минут, мозгу наносится непоправимый ущерб, и пациент умрет.
Исследователи наблюдали в общей сложности 344 пациента, и 18% из них имели какую-то память от того, когда они были мертвы или без сознания и у 12% был очень сильный и “глубокий” опыт. Имейте в виду, что этот опыт произошел, когда нет электрической активности мозга, после остановки сердца.
В другом исследование ученые из Университета Саутгемптона нашли доказательства того, что сознание может продолжаться по крайней мере несколько минут после смерти. В научном мире это считалось невозможным. Это крупнейшее в мире исследования клинической смерти были опубликованы только в журнале Реанимация:
В 2008 году было начато масштабное исследование с участием 2060 пациентов из 15 больниц в Великобритании, США и Австрии. ОСВЕДОМЛЕННОЕ (осведомленность во время возвращения к жизни) исследование, спонсируемое Саутгемптонским университетом в Великобритании, исследовало широкий диапазон умственных событий относительно смерти. Исследователи также проверили законность сознательных событий с помощью объективных маркеров впервые в большом исследовании, чтобы определить, соответствуют ли претензии осведомленности, совместимой с внетелесными опытами, реальным или характеризующимся галлюцинациями событиям.
Есть причина, почему каждый год всемирно признанные ученые продолжают выдвигать эту обычно пропускаемую тему в господствующее научное сообщество. Факт, что протоны, электроны, фотоны, что-либо, у чего есть масса, не единственная действительность. Если мы хотим понять природу нашей действительности, мы не можем продолжать исследовать физическую действительность, игнорируя то, что ‘невидимое’ составляет большую часть из него.
Никола Тесла сказал это лучше всего:
“В тот день, когда наука начнет изучать нефизические явления, она сделает больше успехов через одно десятилетие, чем во всех предыдущих веках ее существования”.
