Автор: В 2014 году по мировым СМИ разошлась новость: исследование, связанное с NASA, предупреждает, что из-за неравенства и истощения ресурсов современная цивилизация может рухнуть в ближайшие десятилетия. С тех пор прошло двенадцать лет. Население планеты выросло больше чем на миллиард, Индия обогнала Китай, климат продолжил теплеть. Ниже — что на самом деле было в той работе, почему её неверно называли «прогнозом NASA», какие данные изменились к 2026 году и почему катастрофа всё ещё не предопределена.
Содержание
Что за исследование наделало шума в 2014 году
Весной 2014 года заголовки вроде «NASA предсказало крах цивилизации» появились в газетах по всему миру. Поводом стала научная статья, которая готовилась к публикации в журнале Ecological Economics. Её авторы построили математическую модель, описывающую, как взаимодействуют население, природные ресурсы и экономическое неравенство.
Модель HANDY
Модель получила название HANDY — сокращение от английского «Human and Nature Dynamics», то есть «динамика человека и природы». Её разработали прикладной математик Сафа Мотешаррей, Хорхе Ривас и известный специалист по метеорологии и моделированию Эухения Калнай из Мэрилендского университета.
Задача авторов была не предсказать будущее, а понять, какие механизмы в истории приводили общества к краху. Они хотели построить максимально простую модель, которая тем не менее могла бы воспроизвести основные сценарии развития и упадка цивилизаций.
Элиты и простолюдины
Главная особенность HANDY — разделение общества на две группы. Авторы назвали их элитами и простолюдинами. Простолюдины работают и производят богатство, а элиты распоряжаются накопленным богатством и потребляют больше, чем их доля в производстве.
Это разделение было введено не для политических выводов, а потому, что в предыдущих моделях общество обычно рассматривалось как единое целое. Авторы предположили, что неравенство может играть самостоятельную роль в судьбе цивилизации, и решили это проверить.
Причём тут NASA
Именно связь с NASA сделала новость такой громкой. Исследование частично финансировалось через грант одного из научных центров NASA, и авторы упомянули это в статье. Журналисты быстро превратили это в «исследование NASA» или даже в «прогноз NASA».
Вскоре само агентство выпустило заявление, что работа не была заказана NASA, не проводилась его сотрудниками и не отражает его официальную позицию. Это обычная практика: NASA финансирует множество независимых исследований, но не отвечает за выводы каждого из них.
Громкий заголовок «NASA предсказало крах цивилизации» описывал абстрактную математическую модель, а не официальный прогноз космического агентства
Как устроена модель
HANDY — довольно простая модель с четырьмя основными величинами: численностью простолюдинов, численностью элит, запасом природных ресурсов и накопленным богатством. Математические уравнения описывают, как эти величины влияют друг на друга со временем.
Природа и богатство
Природные ресурсы в модели могут восстанавливаться, как леса или рыбные запасы, но с ограниченной скоростью. Люди добывают ресурсы и превращают их в богатство. Богатство идёт на потребление, а если его не хватает, люди начинают голодать и население сокращается.
Если ресурсы добываются быстрее, чем восстанавливаются, природный запас постепенно истощается. В какой-то момент его становится слишком мало, чтобы прокормить население, и начинается спад.
Равное общество
Сначала авторы рассмотрели общество без элит, где все потребляют одинаково. Оказалось, что такое общество может прийти к устойчивому равновесию, если скорость добычи ресурсов не слишком высока. Население растёт, достигает определённого уровня и затем стабилизируется вместе с запасом ресурсов.
Но если добыча слишком интенсивна, даже равное общество может истощить природу и пережить крах. Так что неравенство в модели — не единственная причина катастрофы.
Неравное общество
Самые интересные результаты получились для неравного общества. Модель показала, что при сильном неравенстве коллапс возможен даже тогда, когда общее потребление ресурсов находится на устойчивом уровне. Элиты потребляют слишком много, простолюдинам не хватает, их численность падает, а без работников рушится и производство богатства.
Причём элиты в такой модели долго не замечают проблем: они защищены накопленным богатством и чувствуют последствия кризиса позже всех. Авторы отметили, что это может объяснять, почему некоторые исторические общества не реагировали на приближающийся крах вовремя.
Два типа коллапса
В модели выделились два основных сценария катастрофы:
- Коллапс из-за нехватки работников. Неравенство приводит к тому, что простолюдины вымирают от бедности, и общество рушится, хотя природные ресурсы ещё остаются.
- Коллапс из-за истощения природы. Ресурсы используются слишком интенсивно, природный запас иссякает, и вслед за ним рушится всё общество.
Как избежать коллапса
Главный вывод авторов при этом был не пессимистичным. Они подчёркивали, что коллапса можно избежать. По их словам, население может прийти к равновесию, если скорость истощения природы будет снижена до устойчивого уровня, а ресурсы будут распределяться разумно и справедливо.
Именно эту фразу и цитировали в новостях 2014 года. Но в большинстве пересказов акцент делался на слове «катастрофа», а не на том, что её можно избежать.
Почему модель — не прогноз
Важно понимать, чем на самом деле была работа HANDY. Это не прогноз того, что произойдёт с современной цивилизацией, а теоретическая модель, которая показывает, какие механизмы могут приводить к краху.
Критика модели
Учёные, комментировавшие исследование, указывали на несколько ограничений:
- слишком простая структура: реальное общество нельзя свести к двум группам и четырём переменным;
- нет технологий: модель не учитывает, как новые технологии могут повышать эффективность использования ресурсов;
- нет торговли и глобализации: современная экономика связывает разные страны, а модель описывает одно изолированное общество;
- параметры условны: результаты сильно зависят от выбранных чисел, которые не взяты из реальных данных.
Сами авторы признавали, что модель упрощённая. Её ценность в другом: она показывает, что неравенство может быть самостоятельным фактором риска, а не просто следствием других проблем.
Модели как инструмент мышления
Подобные модели можно сравнить с упражнениями на тренажёре. Они не описывают реальность во всех деталях, но помогают понять, как работают отдельные механизмы. Простая модель, которая показывает возможный путь к катастрофе, не говорит, что этот путь неизбежен, а скорее указывает, где поставить предупреждающие знаки.
Предшественник: «Пределы роста»
Исследование HANDY было далеко не первой попыткой смоделировать будущее цивилизации. Самая знаменитая работа такого рода появилась ещё в 1972 году.
Доклад Римскому клубу
В 1972 году группа исследователей из Массачусетского технологического института под руководством Донеллы и Денниса Медоузов подготовила доклад для Римского клуба — международной организации учёных, политиков и бизнесменов. Доклад назывался «Пределы роста».
Авторы построили компьютерную модель мировой экономики, которая учитывала население, производство продовольствия, промышленность, загрязнение и потребление невозобновляемых ресурсов. Они рассмотрели несколько сценариев развития до 2100 года.
Что предсказывала модель
В сценарии «всё как обычно», когда человечество продолжает расти, как прежде, модель показывала, что примерно в середине XXI века рост сменится резким спадом: промышленного производства, продовольствия и, в конце концов, населения. В других сценариях, где человечество меняло курс, удавалось прийти к устойчивому состоянию.
Доклад вызвал огромный резонанс и острую критику. Многие экономисты считали, что авторы недооценивают технологический прогресс и способность рынков находить замену истощающимся ресурсам.
Проверка через полвека
Интересно, что спустя десятилетия исследователи стали сравнивать сценарии «Пределов роста» с реальными данными. Австралийский учёный Грэм Тёрнер в 2008 году, а затем снова в 2014 году показал, что реальная история пока ближе всего к сценарию «всё как обычно».
В 2021 году исследовательница Гайя Херрингтон опубликовала новое сравнение. Она пришла к выводу, что реальные данные лучше всего соответствуют двум сценариям: в одном рост замедляется и сменяется спадом в ближайшие десятилетия, а в другом технологии помогают избежать краха. Какой из них реализуется, по её мнению, зависит от решений, которые человечество примет в ближайшие годы.
Модели вроде «Пределов роста» и HANDY не говорят, что катастрофа неизбежна, они показывают, к чему может привести выбор, сделанный сегодня
Цивилизации, которые уже рушились
Идея коллапса цивилизации не абстрактна: история знает немало примеров, когда развитые общества приходили в упадок или исчезали. Авторы HANDY прямо ссылались на них как на источник вдохновения.
Катастрофа бронзового века
Около 1200–1150 годов до нашей эры рухнула целая система цивилизаций Восточного Средиземноморья: Микенская Греция, Хеттское царство, многие города Леванта. Египет выжил, но сильно ослабел. Историки, например американский археолог Эрик Клайн, связывают эту катастрофу с сочетанием факторов: засухой, землетрясениями, нашествиями, нарушением торговли. Каждый из них по отдельности, возможно, не был бы смертельным, но вместе они разрушили тесно связанную систему.
Рим и майя
Падение Западной Римской империи в V веке — самый известный пример краха великой цивилизации. Причин было множество: внутренние кризисы, экономические проблемы, давление внешних врагов, эпидемии, изменение климата. Классическая цивилизация майя в IX–X веках тоже пережила резкий упадок, многие её города опустели. Учёные связывают это с длительными засухами, перенаселением, войнами и истощением земель.
Теория сложности
Американский антрополог Джозеф Тейнтер в книге «Крах сложных обществ» 1988 года предложил интересное объяснение. По его мнению, общества решают проблемы, становясь всё сложнее: создают новые институты, бюрократию, технологии. Но каждое следующее усложнение даёт всё меньше пользы и требует всё больше ресурсов. В какой-то момент общество не может позволить себе собственную сложность и распадается на более простые части.
Остров Пасхи: спорный пример
Долгое время остров Пасхи считался хрестоматийным примером того, как общество погубило себя, вырубив леса. Эту версию популяризировал Джаред Даймонд. Но в последние годы многие исследователи её оспаривают: по их мнению, главный удар по населению острова нанесли не вырубка лесов, а болезни и работорговля после контакта с европейцами. Этот спор хорошо показывает, как сложно бывает установить настоящие причины упадка.
Население: что изменилось с 2014 года
В исходной статье 2014 года приводились данные о населении планеты и крупнейших странах. За двенадцать лет многое изменилось, и эти данные стоит обновить.
Мир стал больше на миллиард
По данным Бюро переписи США, на 1 января 2014 года в мире жили около 7,14 миллиарда человек. В ноябре 2022 года, по оценке ООН, население планеты достигло 8 миллиардов. Сейчас, по разным оценкам, на Земле живут около 8,2–8,3 миллиарда человек.
Рост продолжается, но замедляется. Если в 2013 году население планеты увеличилось почти на 78 миллионов человек, то сейчас годовой прирост составляет менее 1% и постепенно снижается.
Индия обогнала Китай
В статье 2014 года говорилось, что Индия, возможно, догонит Китай после 2025 года. Это произошло раньше. По оценкам ООН, в 2023 году Индия стала самой населённой страной мира. Сейчас в ней живёт около 1,48 миллиарда человек, а в Китае — около 1,41 миллиарда.
Причём население Китая уже сокращается: смертность в стране превысила рождаемость, а уровень рождаемости там один из самых низких в мире. Население Индии продолжает расти, хотя и медленнее, чем раньше.
Десять самых населённых стран
Вот как выглядит десятка крупнейших по населению стран сегодня, по данным, основанным на оценках ООН:
- Индия — около 1,48 миллиарда человек.
- Китай — около 1,41 миллиарда.
- США — около 349 миллионов.
- Индонезия — около 288 миллионов.
- Пакистан — около 259 миллионов.
- Нигерия — около 242 миллионов.
- Бразилия — около 214 миллионов.
- Бангладеш — около 178 миллионов.
- Россия — около 143 миллионов.
- Эфиопия — около 139 миллионов.
Если сравнить с 2014 годом, заметно, как сместился центр демографического роста. В десятку вошли Пакистан, Нигерия и Эфиопия, которые быстро растут, а Бразилия опустилась ниже.
США и бывший СССР
В исходной статье упоминалось, что до 1991 года третьим по численности населения государством был Советский Союз, а после его распада это место заняли США. Это так: в последние годы существования в СССР жило около 290 миллионов человек. Население США перешагнуло отметку в 300 миллионов в 2006 году, а сейчас приближается к 350 миллионам.
Россия
В 2014 году Россия занимала девятое место по численности населения. Сейчас она остаётся на девятом месте, но её отрыв от Эфиопии, которая быстро растёт, сокращается. Население России, по оценкам, медленно уменьшается из-за низкой рождаемости. Разные источники дают немного разные цифры для России в зависимости от методики подсчёта, но в целом её численность остаётся на уровне около 143–146 миллионов человек.
Когда население перестанет расти
Одно из важных изменений последних лет — уточнение долгосрочных прогнозов. Согласно прогнозу ООН 2024 года, население Земли достигнет пика примерно в 10,3 миллиарда человек в середине 2080-х годов, а затем начнёт медленно сокращаться.
Причина — быстрое снижение рождаемости во многих странах. Во многих регионах женщины рожают меньше двух детей, а это значит, что население со временем начнёт уменьшаться. Это совсем не похоже на страхи середины XX века о безграничном демографическом взрыве.
Двенадцать лет назад главной тревогой был рост населения, а сегодня многие страны больше беспокоятся о его старении и сокращении
Ресурсы и границы планеты
Модель HANDY предупреждала, что истощение природы — один из главных путей к катастрофе. Что говорят современные данные о нагрузке на планету?
Планетарные границы
В 2009 году группа учёных под руководством шведского исследователя Йохана Рокстрёма предложила концепцию планетарных границ. Они выделили девять процессов, от которых зависит стабильность Земли: изменение климата, утрату биоразнообразия, круговорот азота и фосфора, изменение землепользования, использование пресной воды, закисление океана, разрушение озонового слоя, загрязнение атмосферы аэрозолями и появление новых веществ, например пластика.
Для каждого процесса учёные попытались определить безопасный предел. В последних оценках, опубликованных в 2023 и 2025 годах, исследователи пришли к выводу, что большинство этих границ уже пересечено. Это не означает немедленной катастрофы, но говорит о том, что человечество вышло из безопасной зоны по многим направлениям.
День экологического долга
Ещё один популярный показатель — День экологического долга. Это дата, когда человечество за год использует столько ресурсов, сколько Земля способна восстановить за весь год. Всё, что потребляется после этой даты, — уже «в долг» у будущего.
В последние годы этот день приходится примерно на конец июля. То есть человечество потребляет ресурсы так, будто у него есть примерно 1,7 планеты. Это очень упрощённый показатель, и его методика вызывает споры, но он хорошо иллюстрирует общую тенденцию.
Климат: от 2014 к 2026 году
Коллапс цивилизации
Изменение климата упоминалось в исходной статье как один из факторов возможной катастрофы. За двенадцать лет этот вопрос стал гораздо острее.
Потепление ускорилось
В 2015 году было подписано Парижское соглашение, по которому страны договорились удержать рост глобальной температуры значительно ниже 2 градусов и стремиться ограничить его 1,5 градусами по сравнению с доиндустриальным уровнем.
Но потепление продолжается. По данным европейской климатической службы Copernicus, 2024 год стал самым тёплым за всю историю наблюдений и первым календарным годом, когда средняя глобальная температура превысила доиндустриальный уровень более чем на 1,5 градуса. Это ещё не означает окончательного нарушения Парижской цели, которая касается среднего за много лет, но показывает, насколько близко мир к этому порогу.
Экстремальная погода
Последние годы отмечены рекордными волнами жары, засухами, наводнениями и лесными пожарами в разных частях света. Учёные с помощью специальных методов могут оценить, насколько изменение климата повлияло на вероятность конкретных экстремальных событий, и всё чаще находят, что потепление сделало их более частыми или сильными.
Неравенство: что изменилось
Модель HANDY выделяла неравенство как особенно опасный фактор. Как изменилась ситуация с тех пор?
Две тенденции
Здесь картина двойственная. С одной стороны, неравенство между странами в последние десятилетия в целом сокращалось: быстрый рост Китая, Индии и других развивающихся экономик вытащил из крайней бедности сотни миллионов людей. Доля людей, живущих в крайней бедности, за последние тридцать лет сильно уменьшилась.
С другой стороны, неравенство внутри многих стран выросло. Большая часть мирового богатства сосредоточена в руках небольшой доли населения. Пандемия COVID-19 в 2020–2022 годах усилила эту тенденцию: многие богатые люди стали ещё богаче, а многие бедные потеряли доходы.
Почему это важно
Исследователи по-разному оценивают последствия неравенства, и этот вопрос часто становится предметом политических споров. Но многие экономисты и социологи сходятся в том, что сильное неравенство связано с политической нестабильностью и затрудняет совместное решение общих проблем, таких как изменение климата. В этом смысле главная мысль модели HANDY — о том, что неравенство может само по себе подрывать устойчивость общества, — остаётся актуальной.
Почему катастрофа не предопределена
После всех этих данных может показаться, что будущее выглядит мрачно. Но важно помнить, что и модель HANDY, и «Пределы роста» подчёркивали: катастрофы можно избежать. И история последних десятилетий даёт примеры того, как человечество справлялось с глобальными угрозами.
Озоновый слой
В 1980-х годах учёные обнаружили, что химические вещества, которые использовались в холодильниках и аэрозолях, разрушают озоновый слой, защищающий Землю от ультрафиолета. Над Антарктидой образовалась огромная «озоновая дыра».
В 1987 году страны подписали Монреальский протокол, который запретил производство этих веществ. Это одно из самых успешных международных соглашений в истории. Озоновый слой постепенно восстанавливается, и, по оценкам учёных, к середине XXI века он может вернуться к состоянию 1980 года.
Рост чистой энергетики
За последние десять лет произошёл огромный рост возобновляемой энергетики. Стоимость солнечных панелей и ветровых турбин упала в несколько раз, и во многих странах электричество от солнца и ветра стало дешевле, чем от угля. Продажи электромобилей растут быстрее, чем ожидали многие аналитики.
Этого пока недостаточно, чтобы остановить потепление, но это показывает, что технологии могут меняться очень быстро, когда для этого есть экономические стимулы.
Продолжительность жизни и бедность
Несмотря на все проблемы, средняя продолжительность жизни в мире продолжает расти, детская смертность снижается, всё больше людей получают образование и доступ к медицине. Это не отменяет рисков, но показывает, что человечество способно улучшать условия жизни даже в сложных обстоятельствах.
Будущее не предопределено ни в лучшую, ни в худшую сторону: модели показывают возможные пути, а выбор между ними делают люди
Как читать новости о «конце цивилизации»
История с исследованием HANDY хорошо показывает, как научная работа превращается в пугающий заголовок. Чтобы не поддаваться панике и не пропускать по-настоящему важные новости, полезно задавать себе несколько вопросов.
Кто на самом деле автор
Первый вопрос — кто провёл исследование. «Учёные NASA» и «исследование, частично финансируемое через грант NASA» — это разные вещи. Если в заголовке упоминается известная организация, стоит проверить, действительно ли она стоит за выводами.
Прогноз или модель
Второй вопрос — что это за работа: прогноз, сценарий или теоретическая модель. Модели вроде HANDY показывают, что может произойти при определённых условиях, но не утверждают, что это обязательно произойдёт. Прогнозы ООН о численности населения, наоборот, опираются на реальные данные и строятся по устоявшейся методике.
Что говорят сами авторы
Третий вопрос — какие выводы делают сами авторы. В случае HANDY главный вывод звучал так: катастрофы можно избежать при разумном использовании ресурсов и справедливом их распределении. В большинстве новостей эта часть оказалась в последнем абзаце или исчезла совсем.
Какая дата у данных
Четвёртый вопрос — когда были собраны данные. Новость о численности населения 2014 года сегодня уже сильно устарела: с тех пор на планете прибавилось больше миллиарда человек, а Индия успела обогнать Китай. Даже хорошая статья становится неточной, если её не обновлять, поэтому полезно всегда смотреть на дату и искать свежие источники.
Где найти свежие данные
Для актуальных данных о населении стоит обращаться к Департаменту по экономическим и социальным вопросам ООН, который регулярно публикует доклад «Перспективы мирового населения». Данные о климате публикуют Всемирная метеорологическаяорганизация и климатическая служба Copernicus. Оценки планетарных границ — Стокгольмский центр устойчивости и связанные с ним исследователи. Эти источники открыты и доступны каждому, кто хочет разобраться в том, что на самом деле происходит с планетой
