Автор: Карта Пири Рейса — это обрывок пергамента 90 на 63 сантиметра, нарисованный в 1513 году в Константинополе османским адмиралом. На нём узнаются Западная Африка, восточный берег Бразилии и — вот здесь начинается спор длиной в век — земля на самом юге, которую одни считают Антарктидой, открытой только в 1820 году. Из-за этого карту десятилетиями тащат в доказательства то Атлантиды, то палеоконтакта, то заговора картографов. Разбираем, что на ней вправду нарисовано, откуда взялась легенда и почему учёные с ней не согласны.
Содержание
Кто такой Пири Рейс и откуда взялась карта
Пири Рейс — не мистик и не пророк. Это османский адмирал и картограф, полное имя Хаджи Мухиддин Пири ибн Хаджи Мехмед. Он командовал флотом, воевал с португальцами в Индийском океане, а в мирное время составлял карты и писал навигационный справочник «Китаб-и бахрийе» — книгу о мореплавании по Средиземноморью.
Пири Рейс, бюст в Морском музее Мерсина
Свою мировую карту он закончил в 1513 году, через двадцать один год после первого плавания Колумба. Именно это обстоятельство и делает карту интересной: она появилась, когда Америка только-только вошла в европейскую картину мира, а её автор работал не в Лиссабоне, а в Стамбуле.
В 1929 году, когда в султанском дворце Топкапы готовили музей, доктор Этхем нашёл обрывок карты в запасниках. Осталось от неё немного: уцелел фрагмент, изображающий часть Атлантики. Оригинал, судя по всему, показывал куда больше — но остальное утрачено. Сейчас фрагмент хранится в библиотеке дворца Топкапы и, как правило, публике не выставляется.
Карта успела побывать на деньгах: её печатали на турецких банкнотах в 10 миллионов старых лир (1999–2005), а потом на 10 новых лирах (2005–2009). Так что миллионы турок держали этот артефакт в кошельке, не подозревая о его репутации.
Что на ней действительно нарисовано
Если отбросить легенды: перед нами компиляция, то есть сводка из нескольких источников, а не съёмка с натуры.
Карта Пири Рейса, 1513 год. Библиотека дворца Топкапы
Фрагмент карты: безголовое существо с лицом на груди — из средневековых бестиариев
Пири Рейс сам перечисляет, чем пользовался. Среди источников он называет карты Колумба (по всей видимости — доступные Колумбу, а не начерченные его рукой), португальские карты, а также — и это важный момент — карты, восходящие к эпохе Александра Македонского, то есть к IV веку до н. э. Последнее звучит громко, но означает лишь то, что в распоряжении османского адмирала были очень старые по происхождению материалы, прошедшие через много рук.
Что узнаётся уверенно:
- западное побережье Европы и Северной Африки;
- берег Бразилии;
- восточная оконечность Южной Америки;
- Азорские и Канарские острова;
- мифический остров Антилия, который искали мореплаватели того времени.
Это нормальная для 1513 года картина мира, пусть и очень хорошая для своего времени.
Откуда взялась история про Антарктиду
Всё началось не с карты, а с книги.
В 1950-е годы американский исследователь Чарльз Хэпгуд — историк по образованию, занимавшийся в том числе маргинальными сюжетами — выдвинул идею, что южная часть карты изображает побережье Антарктиды. Аргументы он приводил такие: контуры удивительно похожи на подлёдный рельеф материка, а построить такую карту без знания истинной формы и размеров Земли невозможно. По его мнению, создатели первоисточников знали сферическую тригонометрию, применяли проекции, вошедшие в обиход лишь в XVIII–XIX веках, и измерили экватор с точностью порядка ста километров.
Логика Хэпгода выстраивалась так: раз Пири Рейс таких знаний не имел, он перерисовал древние карты «как есть» и потому наделал искажений. А сами первоисточники составила некая допотопная цивилизация мореплавателей, исследовавшая планету от полюса до полюса и исчезнувшая, не оставив после себя ничего, кроме карт.
Именно из этой идеи выросли все последующие вариации — про Атлантиду, про «древних картографов», про то, что Антарктиду нанесли на карту за триста лет до её открытия.
Почему версия рассыпается
Здесь начинается скучная часть, которую обычно не пересказывают.
Пролива Дрейка нет. На карте гипотетическая южная земля соединена с Южной Америкой — они образуют единый массив. В реальности между мысом Горн и Антарктидой почти тысяча километров открытой воды. Объяснить это можно было бы ледником, который когда-то соединял материки, — но тогда и побережье Антарктиды должно быть подо льдом, а на карте оно нарисовано свободным ото льда. Одно исключает другое.
Климат и животные не сходятся. Подписи на карте говорят, что в тех землях тепло и водятся крупные змеи. Это противоречит и современной действительности, и тому, что было известно в XVI веке.
Реки дублируются. В части, где изображена Южная Америка, заметны повторы рек — типичный след компиляции из нескольких источников, а не точной съёмки.
«Совпадение» с рельефом — на глазок. Масштаб карты таков, что достоверно сравнивать мелкие детали невозможно, а степень сходства сильно зависит от того, что исследователь хочет увидеть. Это отдельная проблема: подлёдный рельеф Антарктиды не может оставаться неизменным миллионы лет — ледник постоянно движется, стачивает породу и выносит обломки в океан. Плюс масса ледяного щита вдавливает материковую кору в мантию на глубины до полукилометра, так что береговая линия «доледниковой» Антарктиды лежала бы совсем в другом месте.
Ледниковый щит не таял. По современным представлениям, Антарктида покрыта льдом несколько миллионов лет и за это время полностью не освобождалась. А человек как биологический вид существует сотни тысяч лет, цивилизация — несколько тысячелетий. Даже если допустить существование «доисторических картографов», непонятно, как их работа попала к людям: древнейшие известные цивилизации — египетская и шумерская — появились не более шести тысяч лет назад.
Гипотеза сдвига полюсов отвергнута. Хэпгуд объяснял нестыковки тем, что земная кора когда-то сместилась на две-три тысячи километров, Антарктида оказалась на полюсе и обледенела. Эта идея не выдерживает проверки геологическими данными.
Что говорят скептики
Современное объяснение проще и скучнее: «лишняя» земля на юге — это, вероятно, сильно искажённая часть южноамериканского побережья, возможно, обследованная португальцами и изогнутая вправо при перерисовке. Отдельные фрагменты напоминают окрестности Магелланова пролива и Фолклендские (Мальвинские) острова.
Сравнение «Антарктиды» с карты Оронтеуса Финиуса (1531) и современной карты
Есть и более общий аргумент. Идея «южной земли» возникла задолго до каких-либо путешествий туда — из представления, что планета должна быть уравновешена: раз на севере много суши, на юге тоже должна быть масса. Поэтому гипотетический южный материк рисовали многие картографы, опираясь на теорию и обрывки сведений. Антарктида «на картах» — не редкость: её изображения разной степени подробности есть у Оронтеуса Финиуса, Герарда Меркатора и других. Но каждый раз сходство определяется «на глаз» и с оговорками.
Отдельно стоит сказать про статус самого спора. В русской Википедии статья о карте помечена шаблонами «проверить факты» и «возможно, оригинальное исследование» — то есть даже сводка аргументов там не считается окончательной. А в выводе честно написано: и доводы в пользу Антарктиды, и доводы против основываются пока лишь на здравом смысле и предположениях.
При чём тут пришельцы
Ни при чём — и это стоит сказать прямо.
Карта Пири Рейса попала в уфологический и «палеоконтактный» оборот через книги Хэпгода 1960-х, а оттуда — в документальные фильмы про «запретную археологию». Схема всегда одна: берётся реальный артефакт с реальной нерешённой деталью, к нему добавляется допущение о древней высокоразвитой культуре, а культура объявляется то атлантами, то пришельцами.
Показательно, что сам Хэпгуд пришельцев не привлекал: его «древние картографы» — люди, просто очень давние. Инопланетян добавили последователи, которым нужна была сенсация покрупнее.
Есть и вовсе прозаическая деталь. В 1950-е государственный секретарь США Генри Стимсон, прочитав в газете о находке, попросил посла в Турции поискать оригинал карты Колумба — он надеялся, что та может быть в Стамбуле. Турецкое правительство поиск провело, но ничего не нашло. Так что даже «потерянная карта Колумба», с которой якобы работал Пири Рейс, до сих пор не найдена — это открытый вопрос, а не доказательство.
Как на неё смотреть сегодня
Если вам интересна карта Пири Рейса, полезно держать в голове три вещи.
Первое: она подлинная. Это не подделка XIX века и не мистификация — османская карта 1513 года, с настоящей историей и настоящим автором.
Второе: она компилятивная. Пири Рейс честно перечислил источники, и это делает ему честь как картографу, но одновременно объясняет все странности: ошибки накапливаются при перерисовке.
Третье: «Антарктида» на ней — не факт, а интерпретация. Причём интерпретация, у которой есть более простое объяснение, и большинство специалистов склоняются именно к нему.
Карта остаётся интересной не потому, что доказывает существование древней сверхцивилизации, а потому что показывает, как в XVI веке собирали знание: по кусочкам, из чужих карт, с ошибками и догадками. Это гораздо более живая история, чем любая сенсация.
Про другие артефакты, которые принято считать «неуместными», у нас есть отдельный разбор — запретные архивы древности. А если вас занимает, как древние представляли себе мир в целом, посмотрите материал про Исаака Ньютона — там о том, как даже гении ошибаются.
