Автор: Историю о солдате, который задремал у стены губернаторского дворца в Маниле и очнулся на площади в Мехико, за океаном, пересказывают как «задокументированный случай телепортации». Только документов у неё нет. Нет протоколов инквизиции, нет записи об аресте, нет даже имени: «Хиль Перес» появился лишь в 1908 году, спустя три века после событий. Зато есть настоящий губернатор, настоящее убийство и настоящая загадка о том, как легенда выросла из одной строчки старого историка. Идём по следу.
Содержание
Что рассказывает легенда
По самой распространённой версии, 24 октября 1593 года испанский солдат стоял на посту у дворца губернатора в Маниле. Ему стало дурно, он закрыл глаза на несколько секунд, а когда открыл, оказался на Пласа-Майор в Мехико, примерно в 14 тысячах километров от поста. Одет он был в форму филиппинской стражи, поэтому мексиканские власти приняли его за дезертира, а потом и за одержимого дьяволом, и передали инквизиции. В своё оправдание солдат сказал, что на рассвете в Маниле узнали о гибели губернатора Гомеса Переса Дасмариньяса, убитого китайскими гребцами. Когда месяца через два в Мексику пришёл корабль с Филиппин, новость подтвердилась, а солдата будто бы признали невиновным и отправили обратно.
Что в этой истории проверяется
Проверяется главное: губернатор действительно существовал и действительно погиб. Гомес Перес Дасмариньяс правил Филиппинами с 1590 года. В 1593 году он организовал экспедицию на остров Тернате в Молуккском архипелаге, чтобы взять испанский форт. С флотом более чем в 900 испанцев он шёл на флагманской галере, на вёслах которой сидели около 250 нанятых китайцев. По сообщениям, вёсельщиков наказывали плетьми, и в ночь на 25 октября 1593 года они подняли мятеж, убили губернатора у двери его каюты и бежали. Это произошло у берегов нынешней провинции Батангас, а не в Маниле.
Отсюда первая трещина в легенде. Если солдат «дежурил во дворце» в Маниле 24 октября и там уже «знали о гибели губернатора», то знать им было нечего: губернатор погиб в море ночью, и в Маниле о его смерти узнали позже. Объявить о гибели правителя раньше, чем о ней узнала собственная столица, солдат в Маниле просто не мог.
Откуда взялся Хиль Перес
Если искать письменные следы, их три.
- Антонио де Морга, 1609 год. В книге «События на Филиппинских островах» он замечает как любопытный факт, что смерть губернатора стала известна в Мехико в тот же день, и признаётся, что не знает, как весть туда дошла. О солдате, телепортации и инквизиции у него нет ни слова.
- Гаспар де Сан-Агустин, 1698 год. По более поздним пересказам, он повторяет ту же историю в «Завоевании Филиппинских островов». Но и здесь, как правило, речь о слухе, а не о документе.
- Луис Гонсалес Обрегон (1900) и Томас Дженвир (1908). Мексиканский писатель включил рассказ в сборник легенд города Мехико, а американский фольклорист Дженвир пересказал его по-английски в журнале Harper’s в декабре 1908 года под названием «Легенда о живом призраке», и именно там впервые появляется имя солдата, Хиль Перес. Дженвир писал, что легенда ходит «среди всех слоёв населения города Мехико».
Выходит, что до 1900-х годов нет ни одного текста, где Хиль Перес был бы назван по имени, а допрос инквизиции, протокол которого пересказывали в старых версиях, в источниках не найден. Имя «инквизитора Гаспара де Санглена», которое встречается в русских пересказах, я ни в одном источнике не нашёл.
Сроки, пути и совпадения
Даже если принять историю как рассказ, у неё есть слабые места.
- «Через два месяца пришёл корабль». Переход манильских галеонов из Манилы в Акапулько в те годы занимал обычно четыре-шесть месяцев. Два месяца звучат слишком оптимистично.
- Даты расходятся. В разных пересказах солдата находят 24-го, 25-го, а убийство датируют то 23-м, то 24-м, то 25-м октября. История будто подгоняется под нужную дату.
- Похожий сюжет существует давно. Фольклористы отмечают сходство с рассказом Вашингтона Ирвинга «Губернатор Манко и солдат» из «Альгамбры» (1832). Бродячие сюжеты о человеке, который чудесным образом знает о событии вдали, встречаются во многих культурах.
Единственное, что реально похоже на документ, это фраза де Морги о том, что в Мехико «знали» о смерти губернатора в день гибели. Из одной фразы без объяснений выросла целая легенда о живом человеке.
Что это могло быть на самом деле
Серьёзные версии выглядят скромнее телепортации:
- Слух и совпадение. Весть о смерти правителя могла быть слухом, который «совпал» с реальной гибелью, а потом, как это бывает, стал выглядеть пророчеством. Де Морга сам пишет, что мексиканцы не смогли найти, откуда пошли эти слухи.
- Литературная обработка. Рассказ шлифовался веками, от колониальной хроники к городской легенде, а Хиль Перес оказался в нём лишь в начале XX века.
- Ошибка в деталях. Многие обстоятельства (дворец, смена, утро в Маниле) добавлены уже позднейшими рассказчиками и в источнике 1609 года их нет.
А вот «телепортация» и «пришельцы» это объяснения, которые появились в XX веке у авторов, писавших о паранормальном. Они опираются на пересказ Дженвира, а не на первоисточник.
Если вы встретите в интернете «протокол допроса 1593 года» или «документы из архивов Мехико», знайте: я не нашёл ни одного опубликованного подлинного документа такого рода. Если у вас есть ссылка на архивное дело, пришлите, и мы вернёмся к этой истории.
