Автор: «Если другая страна окажется прозрачнее Соединённых Штатов в этом вопросе, это будет пятно на нашей безупречной репутации открытости». Так американский конгрессмен Эрик Берлисон объяснил газете New York Post, почему Вашингтону нельзя тянуть с раскрытием материалов об НЛО. По его словам, если администрация Трампа не выполнит обещаний о прозрачности, соперники получат пропагандистскую победу. Звучит как начало новой холодной войны, только вместо боеголовок «правда о пришельцах». Разберу, что в этой истории подтверждено, а что пока слова.
Содержание
Что сказал Берлисон и кто он такой
Эрик Берлисон, республиканец от Миссури, входит в комитет Палаты представителей по надзору и в рабочую группу по рассекречиванию. Интересная деталь: он сам называет себя скептиком. В другом интервью той же газете он говорил, что «не верил» и остаётся скептиком, пока не увидит доказательства: «Я из Миссури, вам придётся мне показать». Он при этом не считает, что информаторы лгут, но «не видел тех же доказательств, что видели они». Конгрессмен уже побывал на одном засекреченном объекте и хочет посетить ещё четыре, связанные с программами возврата разбившихся аппаратов. В 2025 году он добился публикации радарной записи, на которой ракета «Хеллфайр» попадает в НЛО, а объект почти не реагирует на удар.
Теперь его логика. Если США не раскроют свои данные, это сделает кто-то ещё. Он считает, что подтверждение из другой страны даже пошло бы на пользу: оно убедило бы американцев, что это не дезинформационная кампания и не розыгрыш.
Бразилия, Россия, Китай: что обещают и что утверждают
- Бразилия. Бывший министр обороны Бразилии Алдо Ребело заявил New York Post, что страна готова открыть свои документы по событию в Варжинье (1996 год, «бразильский Розуэлл»), если США опубликуют свои. Берлисон ответил, что готов работать с материалами, если они у Ребело есть. Сама история Варжиньи остаётся предметом споров: по сообщению издания Fliegerfaust, в январе 2026 года Высший военный трибунал Бразилии указал, что у него есть оцифрованное военно-полицейское дело, которое объясняет случай ошибкой и слухами. Окончательного подтверждения ни одной из версий нет.
- Россия. Журналист Джордж Кнапп в январе–феврале 2026 года опубликовал советские документы об НЛО, которые вывез из России в 1990-е. Из них следует, что СССР тайно изучал тысячи сообщений о таких объектах, хотя публично их существование отрицал (подлинность документов независимой проверкой пока не подтверждена, это публикация самого Кнаппа).
- Китай. В 2021 году South China Morning Post сообщала, что китайские военные используют искусственный интеллект для анализа сообщений о неопознанных объектах. Китай, таким образом, не скрывает, что этим занимается.
И самое громкое: бывший сотрудник аппарата Берлисона Дэвид Грюш недавно заявил в подкасте Джо Рогана, что Россия и Китай располагают разбившимися аппаратами. При этом сам Грюш рассказывал в том же эфире, что многое знает со слов коллег, и публичных доказательств не приводил.
Что известно точно, а что нет
Член палаты представителей Эрик Берлисон
Подтверждено:
- Администрация Трампа дала директиву ведомствам выявить и опубликовать документы о неопознанных аномальных явлениях, и Пентагон выложил первые файлы. Берлисон назвал первую волну «низко висящими плодами», то есть тем, что нашли быстро.
- 12 июня 2026 года Пентагон опубликовал более 50 видео и аудиозаписей, ранее засекреченных.
- ФБР в 2026 году показало реконструкцию случая с треугольным объектом около Колорадо-Спрингс (2023 год).
Не подтверждено:
- Что кто-либо, включая Россию и Китай, владеет останками «нечеловеческих» аппаратов. Историческое расследование Пентагона (AARO, март 2024 года) не нашло проверяемых доказательств, что правительство США что-то подобное получало или изучало.
- Что документы Кнаппа описывают именно «пришельцев», а не необъяснённые наблюдения и военную секретность.
- Что в Варжинье разбился космический аппарат.
Чья это на самом деле гонка
Пока «гонка вооружений» вокруг НЛО выглядит гонкой заявлений. Реальное соревнование здесь другое: кто окажется прозрачнее и сумеет убедить собственную публику. Для американского политика это вопрос репутации и выборов, для бразильского кандидата вопрос популярности, для информаторов вопрос доверия. А вот что у этих стран есть на самом деле, мы пока не знаем.
Можно сказать и жёстче. Фраза «Россия и Китай уже владеют обломками» пока недоказуема. Зато она удобна: ей легко оправдывать бюджеты, давление на администрацию и громкие заголовки. Это не значит, что за ней ничего нет, но проверять её нечем.
Сегодняшний вопрос не «кто первым покажет НЛО», а «кто первым покажет хоть что-то, что можно проверить».
