Снежный человек в Кузбассе: правда о ДНК, Валуеве и скандале в Академии наук

Вы когда-нибудь задумывались, почему новости о снежном человеке всегда появляются в самый неожиданный момент? Вот и сейчас: оказывается, ещё зимой учёные получили сенсационные результаты экспертизы волос, найденных в Кузбассе. А узнали мы об этом только сейчас. Почему? Да потому что в российской науке разгорелся нешуточный скандал.

Доктор биологических наук Валентин Сапунов заявляет: «Волосы с 70% вероятностью принадлежат снежному человеку, и его ДНК отличается от человеческой менее чем на 1%». А член-корреспондент РАН Олег Пугачев (директор Зоологического института) говорит: «Никакого ДНК мы не извлекли. Сапунов вообще не понимает, о чём говорит». Кто прав? И при чём тут Николай Валуев, который ездил в экспедицию в качестве «приманки»? Давайте разбираться.

Экспедиция года или как искали йети с боксёром

Валуев в роли приманки для самки снежного человека

Год назад в Кемеровской области случилось событие, которое могло бы стать сюжетом для комедии. Там проходила конференция по гоминологии — науке о снежном человеке. Учёные из пяти стран (США, Канады, Швеции, Эстонии и России) отправились в экспедицию. А вместе с ними поехал… Николай Валуев, знаменитый боксёр.

Самый пикантный момент: как писали некоторые СМИ, Валуева взяли в качестве «приманки». Кому-то показалось, что боксёр в полуголом виде напоминает самку снежного человека. Якобы самец йети должен был заинтересоваться.

Самого снежного человека, конечно, никто не увидел. Зато в Азарской пещере криптологи нашли следы (которые, по их мнению, принадлежали йети) и какие-то волосы. Именно эти волосы и стали яблоком раздора.

Две версии одной экспертизы или Кому верить

Версия Сапунова: «Это неизвестное млекопитающее»

Валентин Сапунов, доктор биологических наук, убеждён: найденные волосы — это сенсация. Вот что он рассказал.

Что показала экспертиза по версии Сапунова

• Световая и электронная микроскопия доказали: это не медведь, не волк и не другое животное, распространённое в тех местах.
• Человеку эти образцы тоже не принадлежат. Строение волоса иное.
• Специалисты Зоологического института (и Сапунов это подчёркивает) — прекрасные профессионалы. Но даже они на уровне электронно-цветовой микроскопии не смогли точно определить семейство.
• Вывод: Это какое-то неизвестное млекопитающее, полностью покрытое волосами.

А теперь — самое интересное. Сапунов заявляет, что ДНК из образцов всё-таки удалось получить.

«Правда, ДНК было выделено недостаточно, поэтому сложно делать окончательные выводы. Но удалось выяснить, что отличие ДНК этого существа от ДНК человека разумного составляет менее 1%. В случае с йети так и должно быть — ведь шимпанзе отличается от человека на 1,5%».

По словам Сапунова, экспертиз было несколько — в России и в Америке. Результат якобы один и тот же. Однако полученные данные он считает недостаточно точными.

«В науке есть понятие доверительной вероятности. Она обычно оценивается в 95%. Вероятность того, что эти волосы принадлежат снежному человеку — 60-70%. Не больше. Но наука ведь на одном факте не делает выводов. А у нас лавина самой разной информации. Например, следы, зафиксированные на Кузбассе, на 95% принадлежат йети. Когда есть множество независимых данных, когда одно подтверждает другое — с такими данными приходится считаться».

Версия Пугачева: «Никакого ДНК мы не извлекли»

Олег Пугачев, член-корреспондент РАН и директор Зоологического института, где проводилась экспертиза, категорически не согласен.

«Тогда я дал слабину, согласившись в этом участвовать. Пожалел этого человека. Зря я на это пошёл. Больше не буду».

Вот что Пугачев говорит о результатах:

Факты от директора Зоологического института

1. Молекулярно-генетическими методами ничего не удалось выявить. Потому что никакого ДНК они не извлекли вообще.
2. «Волос — это ороговевшая чешуйка. Какое там может быть ДНК!» — возмущается учёный.
3. Они провели исследования под электронным микроскопом, посмотрели волоски. Но по структуре трудно что-то определить. «Это может быть и козёл, и медведь, и кто угодно».
4. Сапунов даже не присутствовал при проведении экспертизы, поскольку он «не является специалистом ни в одной из этих областей».

Пугачев называет рассказы Сапунова «неправдой» и объясняет его убеждённость особенностями психики:

«Он свято верит в НЛО, свято верит в снежного человека. И он очень убедителен, что характерно для людей с подобного рода отклонениями».

Криптология vs большая наука или битва мировоззрений

«Они действуют через СМИ, а не через научные журналы»

Олег Пугачев объясняет, как отличить настоящую науку от псевдонауки. Приводит пример с Бозоном Хиггса.

«Когда построили адронный коллайдер, в СМИ появились сообщения, что удалось открыть частицу Бозон Хиггса. Такой шумок прошёл — и тишина. Если бы правда открыли Бозон Хиггса, это были бы публикации не в жёлтой газете, а в серьёзных научных журналах. Сначала об этом написали бы в научных изданиях, а потом уже поднялась бы шумиха во всех остальных».

А наши «первооткрыватели», по словам Пугачева, действуют наоборот: звонят в СМИ и рассказывают. А вы найдите хоть одну публикацию в научном журнале! Про снежного человека, замечает Пугачев, пока не вышло ни одной научной статьи.

Сапунов: «Это инерция мышления»

Валентин Сапунов называет скептический настрой коллег «инерцией мышления».

«Ведь многие ископаемые животные признаны на основе ещё меньшего количества материала. Снежный человек довольно хорошо изучен. Когда речь идёт о динозавре, можно по одному зубу его описать. А когда о близком к человеку — нужны более серьёзные доказательства».

Поскольку никого уже не устраивают ни следы, ни волосы, ни рассказы очевидцев, осталось, говорит Сапунов, просто найти этого йети.

«Вообще по принципам зоологической номенклатуры необходимо, чтобы был экземпляр, доступный для исследователей. Хотя это часто нарушается, например, когда речь идёт о насекомых: описали, назвали — и вид уже признан. И показывать его никому не надо».

Удивительные способности йети или Почему его невозможно поймать

Подключение к хроно-информационному полю

Сапунов убеждён: найти снежного человека очень трудно, потому что у них есть уникальная способность.

«У йети есть способность подключаться к хроно-информационному полю. И эта способность почти доказана. Ведь мы же знаем, что животные могут предсказывать большие выбросы энергии (например, землетрясения) заблаговременно. У йети эта способность, видимо, сильнее выражена. Поэтому поймать его почти невозможно — он подключается к этому полю и предчувствует неприятные для себя ситуации. Например, встречу с человеком. Ведь мы — альтернативный вид, который может быть опасен».

Сколько их всего и где живут

По данным Сапунова, которые он собрал за годы исследований:

• Снежные люди обитают по всему земному шару. Это космополитичный вид.
• Всего их в мире несколько десятков тысяч.
• В России проживает значительная часть популяции — у нас огромные территории, свободные от антропогенной нагрузки.
• Иногда они заходят в Ленинградскую область.
• Ближайший центр популяции — где-то в Карелии.

Мамонты, деньги и туризм или Реальная подоплёка

Почему государство не финансирует поиски йети

Олег Пугачев объясняет, что истории с «воскрешением мамонтов» имеют вполне прозаическую подоплёку: в Японии и Корее на таких исследованиях можно получить государственное финансирование. А вот поиски снежного человека — совсем другое дело.

«Про финансирование таких экспедиций со стороны какого-либо государства я никогда не слышал».

В России же, по словам Пугачева, не поддерживают даже нормальную науку.

«Если сложить зарплату, налоги и коммунальные услуги — получим 98% бюджетного финансирования науки. На те статьи, которые направлены на развитие — закупку оборудования, связь — денег практически не выделяется».

Даже останки мамонтов теперь не везут в академические институты. Если в СССР такие объекты обязаны были доставлять учёным, то теперь их оставляют в региональных музеях — деньги так зарабатывают.

Миллион от Тулеева и туристический потенциал

В прошлом году губернатор Кемеровской области Аман Тулеев объявил, что готов заплатить миллион рублей тому, кто найдёт йети. Сапунов объясняет это просто: леса Кузбасса после таких экспедиций стали привлекать туристов куда сильнее.

«Большую экспедицию хотели организовать этой осенью, но власти по каким-то причинам перенесли её на конец зимы-весну».

Экспедицию будет финансировать администрация Кемеровской области. Планируется пригласить международный коллектив учёных.

Что дальше или когда мы узнаем правду

Научная статья в Америку

Валентин Сапунов обещает, что уже подготовил обзор последнего исследования о йети и собирается отправить его в Америку. Но есть проблема.

«Вообще есть такой порядок в науке: если результат не подтверждён на 95%, он не принимается журналами. Поэтому мы можем только предварительное сообщение написать…»

Зимняя экспедиция

В этом году, говорит Сапунов, больших экспедиций больше не будет — зима, экспедиционный сезон заканчивается.

«Но если обнаружится что-то в соседних районах — в Ленинградской, Псковской, Новгородской — можем выйти в экспедицию и сейчас. Всё упирается в деньги, а за свой счёт не очень-то покатаешься».

Итог или так кто прав

Мы имеем две прямо противоположные версии.

Валентин Сапунов утверждает:

• ДНК из волос выделить удалось
• Отличие от человеческого генома — менее 1%
• Вероятность, что это снежный человек — 60-70%
• Экспертизы проводились в России и США

Олег Пугачев (директор Зоологического института РАН) утверждает:

• Никакого ДНК выделить не удалось
• Волосы могли принадлежать кому угодно — от козла до медведя
• Сапунов не специалист и не присутствовал при экспертизе
• Научных публикаций нет, есть только шум в СМИ

Ключевой вопрос: Почему, если результаты действительно такие сенсационные, они до сих пор не опубликованы в рецензируемых научных журналах?

Пока учёные спорят, губернатор Тулеев готовит новую экспедицию. Туристы едут в Кузбасс посмотреть на места обитания йети. А мы остаёмся с вопросом: верить ли профессору, который 30 лет изучает снежного человека, или директору института, который называет его «человеком с отклонениями»?

А как думаете вы? Существует ли снежный человек на самом деле? Или это всё — выдумки, мистификации и желание заработать на туристах?