Автор: «Если НЛО видят только в Америке, значит, они советские». Эту шутку, по документу ЦРУ, услышал американский астрофизик в Москве весной 1967 года. Он ездил месяц по обсерваториям СССР и между делом всем задавал один вопрос: а у вас видят «тарелки»? Вернувшись, он написал записку начальству. Её пересказали, подшили в разведывательное дело, и в 2026 году она оказалась в открытом архиве. Получился редкий срез: что учёные по ту сторону границы думали про НЛО, когда об этом нельзя было печатать.
Содержание
Что это за бумага и чему в ней можно верить
Файл CIA-UAP-010 из третьей партии PURSUE: две страницы, донесение ЦРУ № 00-B-321/23490-67, рассылка 18 августа 1967 года, гриф «Конфиденциально». Источник: «гражданин США, астрофизик в штате крупного научного института». Фамилии нет. Донесение составил сотрудник разведки ВВС, прикомандированный к ЦРУ, на основе записки самого учёного.
Вверху крупно напечатано: «ЭТО НЕПРОВЕРЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ». Честно, для разведки. Так что читаем как записки путешественника, а не как расследование: что ему сказали за чаем.
Шапка донесения ЦРУ от августа 1967 года: беседы с советскими учёными об НЛО
Перевод фрагмента. «Центральное разведывательное управление. Информационное донесение. Страна: СССР. Тема: Отчёт о беседах с советскими учёными на тему неопознанных летающих объектов в СССР. Дата рассылки: 18 августа 1967 г. Страниц: 2. Дата информации: май 1967 г. Место и дата получения: СССР, май 1967 г. ЭТО НЕПРОВЕРЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ».
Москва и Ленинград: смех и осторожность
В Москве американец зашёл к В. И. Морозу в Государственный астрономический институт имени Штернберга. Мороз воздержался от оценок. Зато переводчик, радиоастроном, решительно сказал, что в СССР про НЛО ничего не слышал, и со смехом пошутил про «советское происхождение».
В Пулкове под Ленинградом одна из астрономов сказала, что слышала о неопознанных объектах у Кавказа. Исследований не знала, но отнеслась к теме с интересом. Её фамилии в бумаге нет.
Козырев: НЛО с Венеры и газеты без «разрешения»
Главный визит американец нанёс Николаю Козыреву. Тот, по донесению, был «очень заинтересован», мензеловскую книгу о «тарелках» (её уже перевели на русский) прочитал и выводов не принял. О наблюдениях на севере страны слышал, но в газеты они не попадают: их не считают научными. Лично он полагал, что НЛО могут происходить с Венеры.
Составитель донесения не удержался и вставил в скобках замечание: странно, что советские газеты охотно печатают «довольно фантастические» гипотезы, а про НЛО молчат. «Видимо, нужно какое-то официальное разрешение». Это догадка разведчика, не слова Козырева.
Козырев и НЛО: абзац из донесения ЦРУ
Продолжение абзаца: примечание ЦРУ о Козыреве и лунном кратере Альфонс
Перевод фрагмента. «4. Главным визитом американского учёного был визит к Н. А. Козыреву, который был очень заинтересован проблемой. Он читал книгу Мензела (переведённую на русский), но его выводов не принял. Козырев знал о некоторых наблюдениях на севере СССР, но сказал, что сообщения о таких наблюдениях не печатают в советских газетах, потому что их не считают научными наблюдениями. (Примечание: это интересно ввиду готовности советских газет печатать довольно фантастические сообщения о гипотезах и „наблюдениях“, выдвигаемых более склонными к воображению членами научного сообщества. Очевидно, нужно какое-то официальное разрешение). Козырев интересовался американскими сообщениями об НЛО и охотно признаёт их реальность. Более того, он лично полагает, что НЛО могут происходить с Венеры. Он хорошо осознаёт негативное влияние „просвещённого“ научного мнения на трактовку сомнительных наблюдений, поскольку имел личный опыт этого эффекта. (Примечание: Козырев является спорной фигурой в советском научном сообществе и за рубежом. Судя по всему, одно из его сомнительных наблюдений (активность центрального пика лунного кратера Альфонс) оказалось верным. С другой стороны, точнее сказать, что это наблюдение привело к интенсивному поиску активности на Луне, давшему некоторые положительные результаты. Однако связи между двумя наборами данных может и не быть)».
Киев и Крым: красноватая вспышка над полем
В Киеве, в Главной астрономической обсерватории, к теме относились прохладно, но И. К. Коваль рассказал историю. Вечером он с несколькими коллегами был за городом и увидел красноватый предмет, пролетевший по небу. Астрономы были уверены, что это не спутник и не метеорит, но тут же сами нашли объяснение: обломок спутника или ракеты, сгорающий при возвращении с орбиты. Подробностей о других случаях Коваль не знал.
В Крыму Л. И. Галкин, который был с той же компанией, подтвердил наблюдение и, по донесению, явно был поражён мыслью, что это могла быть «тарелка». Тут, на мой взгляд, самое честное место документа: профессиональные астрономы видят что-то странное, сами предлагают приземлённое объяснение, но осадок остаётся.
Алма-Ата: «это всё ещё открытый вопрос»
Больше всего интереса оказалось в Астрофизическом институте в Алма-Ате. Директор Г. М. Идлис вначале стоял на позиции «Мензел всё объяснил, тема закрыта», его сотрудники НЛО не наблюдали и сообщений не получали. Но американец рассказал о критическом исследовании физика Джеймса Макдональда, и Идлис сразу согласился, что там может быть больше. Заключил: «это явно всё ещё открытый вопрос».
Идлис: «это явно всё ещё открытый вопрос»
Перевод фрагмента. «…(Идлис) прочитал книгу Мензела, но счёл её достаточной трактовкой предмета, который из-за этого, по его мнению, закрыт. Он указал, что его сотрудники не наблюдали НЛО и сообщений о таких наблюдениях не получали. Однако когда американский учёный перешёл к результатам критического исследования проблемы Макдональдом, Идлис охотно признал, что тут может быть больше, и завершил словами, что это „явно всё ещё открытый вопрос“. 8. Другой астроном упомянул, что на севере Казахстана неоднократно наблюдали шаровую молнию. Университет в Алма-Ате отправил группу для проверки и выяснил, что наблюдали отражение автомобильных фар от слоя инверсии».
В этом же городе нашлась и приземлённая байка: в северном Казахстане «шаровые молнии» оказались отражением автомобильных фар в инверсионном слое. Лифшиц, возглавлявший сектор атмосферной оптики, Мензела не оценил, но и значения явления тоже. Звёздный спектроскопист доктор Купо (в бумаге только фамилия, «она») интересовалась темой, потому что искала осколки болидов, и книгой Мензела была недовольна.
Общее впечатление составителя
Итоговый абзац донесения. Официального отношения к проблеме в СССР нет, ссылаются в основном на американского Мензела как на доказательство, что научного вопроса нет. Но при этом, пишет автор, почти все знают историю явления, часто с интересом. Вывод:
Общее впечатление составителя донесения
Перевод фрагмента. «11. Общее впечатление таково, что в СССР официальной трактовки проблемы НЛО не дано. Вместо этого люди ссылаются на американские работы, главным образом книгу Мензела, чтобы продемонстрировать отсутствие реальных научных проблем. В то же время существует почти всеобщая осведомлённость об истории и характеристиках явления, нередко связанная со значительным интересом. В результате демонстрация неадекватности официальных объяснений США, в сочетании с некоторым доказательством реальности наблюдений, могла бы вызвать энтузиазм у советских астрономов быстрее, чем у их американских коллег, на которых сильнее влияют официальные насмешки, связанные с НЛО в США».
Если убрать шпионский налёт, получается вполне земная картина: учёным по обе стороны океана про НЛО неудобно говорить вслух, но любопытно всем. Это мнение одного путешественника за один месяц, и разведчики сами предупредили, что информация «непроверенная». Для историка науки это ценная мелочь. Для ответа на вопрос «что это были за объекты» её недостаточно.
Все партии PURSUE собраны в общей таблице, оригинал CIA-UAP-010 лежит в архиве третьей партии на war.gov/UFO.
