Автор: Представьте: октябрь 2023 года, закат, пустынная долина в западных штатах. Двое федеральных агентов сидят в машине и ищут тех, кто запускает дроны возле секретного объекта. Вместо дронов над хребтом вспыхивает оранжевый шар и выпускает три красных огонька, как гроздь винограда из баскетбольного мяча. Это не пересказ с форума: так написано в записках Пентагона, которые он выложил в рамках программы PURSUE. Сам случай там называется «Шары, запускающие шары».
Содержание
Кто эти люди и что они вообще там делали
Для тех, кто пропустил: с мая 2026 года Министерство войны США (так сегодня официально называется Пентагон) публикует на сайте war.gov/ufo архивные и свежие документы об «неопознанных аномальных явлениях», сокращённо UAP. Этим занимается специальное ведомство AARO, в переводе «Управление по разрешению аномалий во всех средах». Оно получает сообщения военных и госслужащих и пытается каждое объяснить.
Этот случай необычен по составу свидетелей. Это не пилот из 1950-х и не фермер с фонариком. Это шесть сотрудников федеральных правоохранительных органов (в документах они значатся как «special agents»), которые в октябре 2023 года две ночи подряд работали возле «чувствительного объекта национальной безопасности» на западе страны. Где именно, документ не называет: места, имена и номера машин в тексте закрашены.
Их задача, как пишет один из агентов, была приземлённой: проверять местность, нет ли там людей, которые запускают дроны. Ночью у агентов были очки ночного видения, тепловизоры и рации. Поэтому AARO в своей записке отмечает: у них хорошее «понимание обстановки» и «знакомство с военной техникой». Это одна из причин, по которой ведомство не отмахнулось от рассказов.
Агенты работали парами, то есть тремя командами, а письменные рассказы в публикации дали пятеро из шести. Дата записок: 2 июня 2026 года для показаний и 5 июня 2026 года для аналитической записки AARO.
Как выглядит «шар, рождающий шары»
Вот как итог излагает сама записка.
Записка AARO от 5 июня 2026 года: резюме и описание случая
Перевод фрагмента. 1. Краткое содержание. Эта записка резюмирует продолжающийся анализ Управления по разрешению аномалий во всех средах (AARO) по сообщению о происшествии вблизи чувствительного объекта национальной безопасности на западе США с участием неопознанных аномальных явлений (UAP), которое продолжалось два дня в октябре 2023 года. По состоянию на июнь 2026 года дело остаётся нерешённым.
2. Краткое описание случая. В течение двух дней в октябре 2023 года шесть федеральных специальных агентов правоохранительных органов сообщили, что наблюдали «шары, запускающие другие шары» вблизи чувствительного объекта национальной безопасности на западе США примерно в сумерки. Каждая команда из двух агентов сообщила о явлениях со схожими внешними признаками и характеристиками движения, наблюдаемых с разных ракурсов.
Самой характерной чертой явлений было повторение схемы их поведения: светящийся оранжевый «материнский шар» производил более мелкие красные «шары», один за другим, много раз в течение нескольких часов. Очевидцы описывали оранжевые «материнские шары» как появляющиеся на одну-две секунды, выпускающие группу из двух-четырёх красных «шаров» и затем исчезающие. Поведение красных «шаров» очевидцы называли аномальным: различные траектории, включая, по-видимому, скоординированное горизонтальное движение и изменения высоты. Красные «шары», по сообщениям, держались несколько секунд, но, по крайней мере в одном случае, агенты описали красный «шар», остававшийся неподвижным над гребнем несколько часов. Очевидцы также описывали явления как «бесшумные».
Звучит почти как фантастика, но дальше документ приземляет: у «оранжевого материнского шара» в показаниях разные картины. Кто-то видел его как «вращающийся узор яркой лавы», кто-то как оранжево-прозрачный шар, мигающий между цветом и прозрачностью каждые две-три секунды. А кто-то просто как большой оранжевый свет над пиком.
Условная схема четырёх наблюдений из публикации Пентагона (создана нейросетью, расстояния и места условны)
Перевод подписей к карте. Это изображение условно показывает четыре случая, о которых сообщалось, с участием неопознанных аномальных явлений на западе США, вид сверху. На иллюстрации показано несколько происшествий, о которых заявляли федеральные специальные агенты в течение нескольких дней в октябре 2023 года. Случай 1, «Шары, запускающие шары»: агенты сообщали о многократных появлениях оранжевого «материнского шара», «запускающего» более мелкие красные «шары». Случай 2, «Огненный шар»: агенты видели большой «огненный шар» на фоне гребня на расстоянии около 1000 ярдов (чуть менее километра). Случай 3, «Тёмный змей»: «тонкий или тёмный объект в форме воздушного змея» с одним красным и одним белым огнём на близком расстоянии. Случай 4, «Прозрачный змей»: «прозрачный объект в форме воздушного змея» на близком расстоянии. Синие точки: позиции наблюдателей. Примечание: все изображения созданы искусственно с помощью нейросети; явления увеличены для наглядности, расстояния и места условны.
Обратите внимание на примечание: карта нарисована нейросетью по описаниям, и «ничего не в масштабе». То есть это не карта, а схема. Но стоит ради неё присмотреться к названиям. «Змеи» (kite) здесь означают воздушные змеи, а не то, что вы подумали: так агенты назвали объекты в форме вытянутого ромба с огнями.
Одни и те же мелочи у людей, которые писали врозь
Самое интересное в таких делах не картинка, а совпадения. Агентов просили описать происходившее «в свободной форме, как они это помнят». И в их рассказах повторяется несколько деталей, которые никому из них не нужно было придумывать.
- Оранжевый шар выпускает три красных огня. Первый свидетель говорит, что три красных огня вылетели из шара и быстро исчезли. Третий описывает это как «гроздь винограда из баскетбольного мяча». Второй считает, что красных огней было три или четыре, и они мгновенно ушли в горизонтальный строй. Пятый видел, как большой красный шар выпустил два малых, один из которых пошёл горизонтально, другой вверх.
- Вспышки. Первый и пятый независимо упоминают яркую белую вспышку на небе над горизонтом в момент появления шаров.
- «Машина», которая плыла над землёй. Первый агент пишет, что догонял на дороге машину с «разбитой» задней фарой: один фонарь красный и круглый, другой белый и квадратный. Когда мимо прошла встречная, эта машина вдруг съехала с дороги и поплыла над землёй без пыли и тряски. Пятый агент описывает почти то же самое около 04:30: красный круглый и белый квадратный огни в двух-трёх футах над землёй, дрейфующие с дороги в песок.
- «Паутина». И первый, и пятый упоминают странный материал, «похожий на паутину», который плыл в воздухе рядом с этим объектом. Пятый добавляет, что в очках ночного видения проступала слабая «фигура» из огней в строгом строю.
- Тишина. Ни один не слышал звука.
Есть и очень странные детали. Первый агент говорит, что видел «объект» вблизи и сквозь него просматривались звезда и гребень холма, «как через воду». Это его слова, и проверить их нечем.
Что говорят иллюстрации, а что они не доказывают
Второй агент приложил к рассказу картинки. Честно, он сам объясняет, что это такое.
Иллюстрация к первому случаю из рассказа второго агента (сделана нейросетью по его описанию, как сказано в документе)
Перевод фрагмента. Рисунки или эскизы. Ниже приведены изображения трёх случаев, созданные нейросетью по подсказкам и описаниям, которые я дал. Изображения не отсылают к конкретному месту или геологическим особенностям и содержат только общие элементы пейзажа. Показанные огни и шары лишь передают относительный размер и не соответствуют точному масштабу. Также учтите, что они создаются через два с половиной года после событий. Случай 1 (рисунок ниже).
Сразу скажу: по этим картинкам ничего не доказать. Это иллюстрации, сделанные нейросетью через два с половиной года после событий. Они нужны, чтобы вы поняли, о каком масштабе речь: маленький рыжий круг на закате и россыпь красных точек.
Иллюстрации ко второму случаю из рассказа второго агента (сделаны нейросетью по его описанию)
На этих двух кадрах (случай 2) ряд красных огней висит над южным горизонтом, а на дороге светят «фары». Так агент описывает ночь с «машиной», которая то мигала фарами, то уходила в сторону. Он писал, что на скорости 70 миль в час (больше 110 км/ч) они ехали без фар, по приборам ночного видения, и догоняли свет, но тот, когда казалось, что до него метров пятьдесят, мгновенно ушёл на юг. Он оценивает это как «не меньше мили меньше чем за минуту по пересечённой местности». Это его оценка, не измерение.
Прибор ночного видения AN/PVS-14. Иллюстрация, не снимок инцидента
Пятый агент нарисовал схематичные эскизы того, что увидел в очках ночного видения. Это уже не нейросеть, а рисунок человека.
Эскизы пятого агента: пара красного и белого огней и строй огней, увиденный в очках ночного видения
Перевод фрагмента. 13. Мы заметили странные следы на земле вокруг одного растения. Казалось, что именно это растение подвержено ветру, но ночью ветра не было, а движение земли выглядело очень резким и очень свежим. Резкий срез грунта был симметричным и круглым, но не всегда составлял полный круг. В другое время у этого растения таких отметок не было, независимо от размера.
Изображение 1: красный огонь, белый огонь (красный круг слева, белый квадрат справа на горизонтальной линии). Изображение 2: «Контур не был чётким, но расположение огней оставалось в точном строю».
Заметьте: пятый агент не говорит, что нашёл следы посадки. Он говорит, что нашёл странные свежие царапины на земле около одного куста, и что у такого же куста в другое время их нет. Что это значит, он не уточняет.
Теперь главное: что на это ответило AARO
Вот цифра, ради которой стоит читать всю записку: примерно 40% явлений в этом случае после первого этапа анализа остаются без правдоподобного объяснения. Остальные 60%, по оценке ведомства, правдоподобно списываются на военные самолёты. Дальше идёт перебор гипотез. Вот страница, где расписаны главные.
Страница записки AARO с разбором гипотез: беспилотники, ловушки, «синяя» и «красная» стороны
Перевод фрагмента. b. Беспилотники (маловероятно): время нахождения в воздухе несколько часов превышает обычный запас батареи и эксплуатационные ограничения типичных военных и коммерческих мультироторных беспилотников.
c. Военные самолёты, сбрасывающие ловушки (частично правдоподобно). Доводы «за»: архивные полётные журналы подтверждают, что военные самолёты, работавшие в районе, были оснащены инфракрасными ловушками (флерами) и активно применяли их в рамках стандартного учения. Описанный облик и поведение явлений соответствуют известным характеристикам некоторых военных инфракрасных ловушек. Положение явлений относительно наблюдателей, видимое направление движения и время наблюдения хорошо совпадают с историческими данными радаров и ADS-B (системы слежения за самолётами), что говорит о том, что примерно 60 процентов сообщённой активности можно правдоподобно отнести к военным самолётам. Агенты, профессионально знакомые с видом военных ловушек, заявили, что явления этих признаков не имели. Однако внешний вид и поведение конкретных типов ловушек, которые несли самолёты в районе, отличаются от обычных осветительных. Доводы «против»: по оставшимся 40 процентам наблюдений данные радаров и ADS-B показывают, что в пределах предполагаемой линии прямой видимости наблюдателей не было активных известных самолётов. Как минимум в одном случае сообщение о красном «шаре», остававшемся неподвижным несколько часов, физически несовместимо со временем горения и скоростью спуска любой известной военной ловушки.
d. Возможности США (синяя сторона): правдоподобно, но неубедительно. AARO провело всесторонний обзор программ и деятельности Министерства войны и разведывательного сообщества, чтобы выяснить, совпадают ли время, дата, место и описанные признаки с какой-либо американской опытной программой, испытаниями или действующей возможностью. Ведомство считает, что описанные агентами признаки совпадают с признаками некоторых военных технологий США. Однако исторические записи не позволяют сделать вывод, присутствовали ли эти технологии в то время и в том месте. Кроме того, хотя каждый сообщённый признак встречается у известных военных систем, ни одна американская возможность не объясняет все сообщённые признаки сразу.
e. Иностранная разведывательная деятельность (красная сторона): крайне маловероятно. AARO проконсультировалось с партнёрами в разведсообществе. Хотя ведомство не может окончательно исключить применение совершенно новых иностранных средств сбора данных, сообщённые траектории настолько отличаются от траекторий известных систем противника, что эта гипотеза оценивается как крайне маловероятная.
f. Явления природы и окружающей среды (маловероятно). AARO консультировалось с экспертами о возможных природных явлениях, которые могли бы объяснить признаки… (метеорологические и т. д.)
Самолёт ВВС США выпускает инфракрасные ловушки. Иллюстрация, не снимок инцидента
Прочитайте второй пункт про «флеры» ещё раз. Ведомство само пишет: агенты хорошо знают, как выглядят военные ловушки, и говорят, что здесь было иначе. AARO отвечает: у этих конкретных ловушек вид иной. Возможно. Но тогда ведомству стоило бы показать, как именно выглядят такие ловушки, а в публикации этого нет.
Что в этом деле записано как установленное, а что держится только на словах
Как установленное, по самим документам Пентагона:
- что шесть агентов сообщили о схожих явлениях, и что их рассказы совпадают в деталях;
- что в районе работала военная авиация с инфракрасными ловушками, и что примерно 60% наблюдений AARO относит к ней;
- что для оставшихся примерно 40% самолётов в зоне видимости не было, а красный шар, висевший часами, не вяжется со временем горения ловушек;
- что дело на июнь 2026 года не закрыто.
Держится только на словах людей: полёт «сквозь рельеф», «зеркальное» поведение огней, «паутина», «объект, сквозь который видны звёзды». У агентов нет видео и фото самих явлений. В записке AARO прямо сказано: данных, собранных приборами, нет. Правда, в рассказе второго агента проскакивает фраза про видеозапись, где слышны их реплики («пожалуй, мы там говорим, что нас сейчас собьют»). Как это согласуется с заявлением AARO, из документов не понятно.
Самое честное в этом деле как раз то, что оно не сводится ни к «пришельцам», ни к «просто флерам». Шестьдесят процентов объяснили, сорок нет, и ведомство так и пишет.
Цепочка спутников Starlink в ночном небе. Один из агентов упоминает похожую
Кстати, четвёртый агент сам пишет, что в один из вечеров видел «цепочку огней, напоминающую запуск Starlink», и рядом самолёт. То есть он не объявлял чудом всё подряд: обычное он отличал. Правда, тот же агент упоминает и «химические следы» в небе, так что показания остаются показаниями, со всем, что в них намешано.
В разделе «Дальнейшие шаги» AARO обещает подключить научное моделирование других федеральных ведомств, учёных и «многоспектральные методы». Звучит красиво, но пока это обещание, а не результат. Ведомство оговаривается, что пересмотрит оценку, если появятся новые данные. Данные могли бы появиться, если бы у людей на хребте нашлась хоть одна камера с тепловизором, но в тот вечер её не было.
