Автор: Хроники Акаши описывают как вселенский архив, где записано всё, что было, есть и будет. О нём спрашивают три вещи: что это такое, как туда попасть и можно ли узнать там свои прошлые жизни. Я попробовал ответить по порядку и по ходу разобрать, кто и когда придумал эту библиотеку, а что к ней дорисовали курсы и инстаграм.
Содержание
Что продают под названием «Хроники Акаши»
Если открыть первую страницу выдачи, картина получится пёстрая. Одни авторы называют хроники библиотекой, другие информационным полем, третьи личным архивом души, который можно «открыть» за выходные. Общего у этих версий одно: все они обещают доступ к записи всех событий, слов и мыслей, когда-либо случившихся во Вселенной.
Слово «акаша» в санскрите означает «пространство» или «эфир». Ни книги, ни записи в нём нет. Образ архива появился позже, и появился не в Индии. Поэтому первое, что стоит запомнить: это не древнее знание, дошедшее до нас через тысячелетия, а идея с конкретной датой рождения и конкретными авторами.
Хроники Акаши нельзя ни найти, ни показать, ни проверить. Остаётся смотреть, кто и что о них рассказывал, и сколько в этих рассказах держится на фактах.
Как пустое пространство превратилось в архив
В индийской философии акаша входит в число пяти первостихий вместе с землёй, водой, огнём и воздухом. Это среда, в которой всё происходит, а не склад воспоминаний. Школы понимали её по-разному, но запись событий в ней никто не искал.
Мост построила Елена Блаватская. В «Разоблачённой Изиде» (1877) она писала об «астральном свете» как о среде, где сохраняются отпечатки всего происходившего. Само словосочетание «акашические записи» закрепилось в теософской литературе начала 1880-х, и чаще всего его связывают с книгами Альфреда Синнета. Источники тут расходятся в деталях, но суть понятна: индийское «пространство» переименовали в хранилище памяти, и сделали это европейцы.
Как идея хроник Акаши шла от санскритского слова к современным гипотезам
Штайнер, который «читал» историю Земли
Рудольф Штайнер, основатель антропософии, дал идее почти книжную форму. В 1904–1908 годах он печатал цикл статей «Из хроники Акаши». По его словам, он описывал то, что видел «духовным зрением»: историю Земли, человечества и легендарных континентов. Читатели нашего журнала знают эту тему по материалу о Лемурии, и эти описания там как раз оттуда.
Штайнер настаивал, что к такому «чтению» ведёт долгая внутренняя дисциплина, а не быстрый приём. Здесь он резко расходится с нынешними курсами, которые обещают результат за выходные. Позже появились его лекции о «Пятом Евангелии», тоже якобы из этого источника.
Эдгар Кейси: транс, стенограммы и неудобные даты
Для массовой аудитории хроники сделал известными американец Эдгар Кейси (1877–1945). Он входил в состояние, похожее на сон, и отвечал на вопросы клиентов о здоровье, судьбе и прошлых жизнях. Источником он называл «Акашические записи» и «Книгу жизни». По данным ассоциации, которую основали его последователи в Вирджиния-Бич, сохранилось около четырнадцати тысяч таких «чтений».
Что в них подтвердилось, а что нет, я разбирал в отдельном материале: Эдгар Кейси: сонный пророк, который предсказал всё, но ошибся в датах. Для разговора о хрониках важно другое. Кейси не учил «читать» самому. Он делал это в трансе и по заказу, а клиент получал готовый текст.
Елена Блаватская, Рудольф Штайнер и Эдгар Кейси. Портреты: общественное достояние, Wikimedia Commons
Что в хрониках ищут
Список желаний у людей, которые идут к «чтецам», почти не меняется.
Прошлые жизни и предназначение
Самый ходовой запрос. Предполагается, что хроники хранят все воплощения души, а «чтение» объясняет, откуда в нынешней жизни повторяющиеся страхи и необъяснимые симпатии. Как выглядит тема у тех, кто верит в реинкарнацию, мы рассказывали в материалах о самостоятельных воспоминаниях прошлых жизней и о «доказательствах» реинкарнации. Здесь, пожалуй, самое слабое место всей затеи: проверить рассказанное нельзя ничем, кроме веры.
Отношения, «блоки» и будущее
К хроникам идут разобраться, почему в отношениях повторяется один сценарий и что мешает деньгам. Часть авторов говорит о «родовых» записях, где якобы хранятся обиды предков. Некоторые обещают увидеть вероятное будущее на несколько месяцев, обычно в формулировках, которые подойдут любому исходу.
Как «читают» хроники по описаниям практиков
Единого способа нет, у каждой школы свой. Чаще всего встречаются четыре.
- Медитация. Человек расслабляется, формулирует вопрос и ждёт ответа в виде образов, слов или ощущений. Одни представляют библиотеку или книгу, другие работают с дыханием и «сердечным центром».
- Гипноз и регрессия. Ведущий вводит человека в транс и направляет «воспоминания». Этим же путём шёл Кейси. Самый спорный вариант, причины назову ниже.
- Сны. Рекомендуют вести дневник и записывать впечатления сразу после пробуждения, иногда пробовать осознанные сновидения.
- «Чтец». Специалист «считывает» записи за клиента. Почти все страницы в поиске по этой теме принадлежат именно таким специалистам и школам.
Типичная схема сеанса у разных авторов выглядит похоже: заранее формулируют вопрос, садятся в тишине, замедляют дыхание, проговаривают намерение, представляют зал или книгу, отмечают приходящие образы и записывают их. Если ответ не пришёл сразу, его советуют ждать в течение следующих дней: во снах, случайных встречах, мыслях. Удобное объяснение, надо признать. Подойдёт любой исход, включая «ничего не произошло».
Что это даёт человеку и чем рискует
Если отложить вопрос о «настоящих записях», практика не бесполезна. Человек останавливается, сидит в тишине и задаёт себе вопрос, который в суете обычно не задают. Психолог назвал бы это самоанализом с красивой рамкой, и польза от такой рамки вполне реальна.
Риски тоже есть, и они вполне земные:
- яркий образ принимают за знание и строят на нём решения: уйти с работы, разорвать отношения;
- у тревожных людей или в тяжёлый период «погружение» может усилить беспокойство, тут лучше идти к специалисту, а не к чтецу;
- привычка сверять каждое решение с чужим «чтением» отучает выбирать самому;
- курсы и сессии стоят ощутимых денег, а результат невозможно проверить.
Отдельно про здоровье. Хроники не лечат, и обещание «найти причину болезни» в записях души стоит считать поводом закрыть вкладку.
Что говорят наука и психология
Прибора, который зафиксировал бы «акашические записи», не существует. Эрвин Ласло в книге «Наука и акашическое поле» (2004) предположил, что информация обо всём происходившем хранится в квантовом вакууме. Физики гипотезу не приняли: проверяемых предсказаний она не даёт. Сравнения с «коллективным бессознательным» Юнга, «морфическими полями» Шелдрейка и «ноосферой» Вернадского остаются аналогиями. У каждого понятия свой смысл, и ни одно не означает «архив всех событий».
Психологи объясняют «чтения» проще. Глубокое расслабление и гипноз делают воображение щедрым на образы. Исследования памяти, в частности работы Элизабет Лофтус, показывают, что человеку можно внушить события, которых не было, и наводящий вопрос ведущего работает как подсказка. Добавьте давно забытые детали из прочитанного и увиденного (это называют криптомнезией) и естественное желание услышать значимый ответ. Выходит, что «прошлая жизнь» часто собрана из фильма, книги и ожиданий.
Для многих людей такой опыт остаётся способом поговорить с самим собой, и ценность у него может быть настоящей. Свидетельством о прошлом мира он от этого не становится.
Как проверить «чтение», не дожидаясь чуда
Вопросы, которые помогают отличить воображение от «знания», пригодятся и тому, кто занимается практикой сам, и тому, кто платит за чужое «чтение»:
- Есть ли в ответе то, что можно проверить: имя, дата, документ, место? Если нет, перед вами ничем не подкреплённая картинка.
- Не похож ли образ на то, что вы недавно читали или смотрели?
- Не подсказал ли ответ ведущий своим вопросом («вы видите что-то красное?»)?
- Не сказали ли вам именно то, что вы хотели услышать? Расплывчатая фраза, подходящая сотне людей, называется эффектом Барнума, и к вам лично она не относится.
- Требуют ли от вас срочности («окно закрывается»), всё более дорогих «углублений» или личных данных?
И последнее практическое замечание. «Хроники Акаши» сегодня означают десятки разных книг, курсов и колод карт разных авторов. Это отдельные продукты с отдельными создателями, а не один источник. Прежде чем платить, выясните, кто стоит за конкретным названием и чем он подтверждает свои слова.
