Автор: Весной 2010 года возле городка Форт-Дюшен в штате Юта местный житель сидел дома и увидел, как мимо окон пронеслась огромная тень, а его лающие собаки то и дело влетали в колючую проволоку. Позже на проволоке нашли клок шерсти, запечатали в пакет и отправили в лабораторию. Заказчиком анализа был подрядчик американской военной разведки. Ответ пришёл письмом, и итог в нём совсем не тот, на который рассчитывали. Но сначала о том, как разведка вообще оказалась на этом ранчо с фотоловушками.
Содержание
Контракт, на который выделили деньги ради «летающих тарелок»
Если вы не следили за тем, что Пентагон выкладывает в открытый доступ: в очередной партии документов по теме НЛО оказались не только сводки лётчиков и отчёты ФБР, но и бумаги частной компании, которая в 2008–2010 годах работала на Разведывательное управление Министерства обороны США (DIA). Компания называлась Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, сокращённо BAASS. Принадлежала она Роберту Бигелоу, владельцу космической фирмы в Лас-Вегасе.
По данным открытых источников, программа называлась AAWSAP, «Программа применения передовых аэрокосмических систем вооружения». Бюджет оценивают примерно в 22 миллиона долларов. Её, по открытым данным, продвигал сенатор Гарри Рид. За два года BAASS и привлечённые учёные выдали несколько десятков отчётов. В 2010 году DIA программу закрыла.
Что любопытно, на бумаге всё выглядело предельно серьёзно. Вот предисловие к плану работ от 2 декабря 2008 года, номер контракта HHM402-08-C-0072.
Предисловие к плану управления проектом BAASS, 2 декабря 2008 года (документ DOW-UAP-D168)
Перевод: «ПРЕДИСЛОВИЕ. Важность работы. На протяжении более шести десятилетий в небе над Северной Америкой и по всему миру наблюдается интенсивная активность передовых аэрокосмических аппаратов. За ними наблюдали, их фотографировали и преследовали военные лётчики, их видели наземные экипажи, пилоты гражданских авиалайнеров и тысячи военных и гражданских наземных наблюдателей. Важность этого исследования заключается в том, что некоторые из этих передовых аэрокосмических аппаратов могут представлять угрозу безопасности США, включая её воздушное пространство и ядерные объекты. Поэтому очень высокий приоритет имеет углублённое понимание физики и инженерной осуществимости применения передовых аэрокосмических систем вооружения, поскольку они касаются потенциальных будущих возможностей иностранных систем-угроз в дальней перспективе, то есть с настоящего времени до 2050 года. // Признательность. BAASS ценит высокое доверие, оказанное организации спонсорами/DIA, поручившими нам ответственность за углубление понимания физики и инженерной осуществимости применения передовых аэрокосмических систем вооружения. BAASS осознаёт серьёзную важность и долгосрочные последствия этого проекта.»
Заказ звучит как анализ угроз на сорок лет вперёд: чужие аппараты над ядерными объектами, физика, двигатели, материалы. Держите это в голове. Через полтора года та же организация будет сравнивать собачью шерсть с енотовой.
Двенадцать технических направлений в плане BAASS: подъёмная сила, двигатели, управление, генерация энергии, «пространственно-временна́я трансляция», материалы, конфигурация и конструкция, снижение заметности, человеческий интерфейс, воздействие на человека, оружие и «прочие области». Последнее, пожалуй, самое честное.
Из девяти проектов нам нужен один, под названием Engagement, что можно перевести как «контакт» или «столкновение».
Описание проектов «Физика» и «Контакт» (Engagement) в плане BAASS (DOW-UAP-D168)
Перевод: «Проект «Физика» поручен DIA: изучить текущие исследования по всем двенадцати техническим областям. Earthtech и её субподрядчики сдадут около 24 подробных аналитических записок по двенадцати областям к 31 июля 2009 года. // Проект «Контакт» (Engagement) найдёт и закроет небольшие географические районы, где очень часто наблюдаются демонстрации передовых аэрокосмических аппаратов. Цель — напрямую наблюдать и измерять характеристики таких аппаратов.»
«Найти и закрыть небольшой район, где они появляются чаще всего.» Такой район нашёлся.
Ранчо, название которого вычернено, но не слишком старательно
Документ, который лежит в основе этой статьи, называется «Расследование на ранчо в Юте». Название ранчо в нём закрашено: рядом стоит ссылка на параграф закона, по которому прячут сведения. Но остального хватает. Город Форт-Дюшен, штат Юта. Водохранилище Ботл-Холлоу. Хребет, который в тексте называется «Skinwalker Ridge». Всё это в открытой литературе давно связывают с одним местом: ранчо Скинуокер, которое Бигелоу держал в собственности до 2016 года, пока его не купил бизнесмен Брэндон Фугал.
Для тех, кто слышит это слово впервые. Скинуокер («тот, кто ходит в шкуре») — оборотень из фольклора коренных американцев. На этой земле живёт народ юта, и многие местные в отчёте называют странных существ именно так. Вокруг ранчо давно ходят рассказы о светящихся шарах, огромных волках, невидимых «порталах» и прочем. Бигелоу купил участок ещё в 1990-х, а в 2008-м DIA, по сути, оплатила то, чтобы туда съездили люди с приборами.
Съездила группа из четырёх человек: двое следователей и двое учёных. Две поездки: 22–26 марта и 19–23 апреля 2010 года. Вот как отчёт сам объясняет свои задачи.
Реферат отчёта о расследовании на ранчо в Юте, апрель 2010 года (DOW-UAP-D174)
Перевод: «Реферат отчёта по ранчо в Юте. Расследование на «ранчо в Юте» — продолжающийся проект, в рамках которого к настоящему моменту несколько раз выезжали следователи, учёные и инженеры. Главные направления расследований на ранчо в Юте: • Всесторонне опросить как можно больше людей, живущих в окрестностях ранчо, чтобы определить объём и разнообразие свидетельств очевидцев. Цель — установить сходства и различия с продолжающимися сообщениями о необычной активности на территории самого ранчо. • С помощью портативных датчиков измерить исходные параметры магнитного поля, данные электромагнитного спектра, ионизирующего излучения и провести химический элементный анализ почвы на ранчо в Юте и вокруг него. Само собой разумеется, что главная цель — получить определённые фотографические, цифровые, звуковые и химические доказательства предполагаемых аномалий. • Использовать растения, в том числе трансгенные, как биосенсоры отклонений от нормы по различным видам излучения и магнитным полям. Эти опыты с растениями задуманы как удобные системы сообщения об электромагнитной энергии, на основе обширного изучения рецензируемой литературы. • Запустить разнообразные игры, головоломки и другие стратегии, чтобы установить связь с источником или происхождением заявленных аномалий на территории ранчо. // Свидетели сообщали о неопознанных шарах света на близком расстоянии, о дневных наблюдениях «собакоподобных» существ, бегущих на двух ногах, о неестественном звериным вое или визге, о «маленьких людях», доисторических птицах и личинке длиной около 8 футов и диаметром 2–3 фута. // На 7 мая 2010 года лично опрошено более двадцати пяти человек, в основном у них дома. Среди них все коренные жители района в миле-двух от ранчо, четверо местных полицейских, одиннадцать коренных американцев, включая шамана, директор местного отделения службы рыбы и дичи, двенадцать фермеров, шесть владельцев бизнеса и около пятнадцати членов Церкви мормонов. Все опрошенные имели…»
Четвёртый пункт стоит перечитать. «Запустить игры и головоломки, чтобы установить связь с источником аномалий». Это написано в документе подрядчика американской военной разведки, в разделе целей. Без иронии и без кавычек.
И ещё одна деталь, которую легко пропустить: «мы не уверены, что оно есть, но на всякий случай давайте поиграем». Именно так выглядит один из четырёх пунктов плана научной экспедиции.
Одиннадцать свидетелей и три сорта существ
Дальше отчёт сводит то, что рассказали люди. Читать это без ухмылки трудно, но и ухмыляться стоит аккуратно: здесь сводка рассказов, а не результатов измерений. Сам отчёт то и дело вставляет «по утверждениям» («allegedly»).
Сводка находок из отчёта о ранчо в Юте (DOW-UAP-D174)
Перевод: «…личный опыт. Одиннадцать отдельных людей видели двуногое «собакоподобное» существо и/или шары света в разное время и в разных местах возле ранчо в Юте. Многие из наблюдений были днём и ночью и происходили от двадцати лет назад до апреля 2010 года. Возраст очевидцев — от пятнадцати до семидесяти семи лет. // Ниже — сводка находок расследования на ранчо в Юте на сегодняшний день. 1. Многочисленные согласующиеся описания крупного «собакоподобного» или «волкоподобного» существа (или существ), способных ходить и быстро бегать на двух ногах. Многие свидетели описывают, что на двух ногах его рост оценивается в шесть-семь футов. Судя по опросам, может быть как минимум три разных типа существ. Всего независимых свидетелей (опрошенных отдельно) — одиннадцать. 2. Многочисленные описания маленьких волосатых «троллеподобных» существ ростом около трёх футов с длинными руками, которые бегают так же, как шимпанзе или орангутаны. (Четверо независимых очевидцев.) 3. Сообщения нескольких свидетелей (больше двух) о крупных «червеобразных» существах, доисторическом «птеродактилеподобном» существе, «маленьких людях» и других аномалиях. Следует отметить, что подавляющее большинство сообщений по пунктам 1–3, по утверждениям, относится к последним пяти-семи годам. 4. Среди утверждений о многочисленных наблюдениях существ вперемешку идут сообщения о неопознанных летающих объектах, включая неопознанные летательные аппараты и «шары света». Часть утверждений недавние, часть — исторические воспоминания. 5. BAASS получила фотографии следов на снегу, которые остаются неопознанными. На этих фотографиях а) два набора следов сливаются в один, и б) следы на снегу на территории ранчо будто бы проходят «сквозь» забор из колючей проволоки. BAASS также получила разные образцы шерсти и волос возле этих следов. Эти образцы сейчас проходят научный ДНК-анализ. 6. BAASS провела подробные электромагнитные обследования территории ранчо. Одно из измерений в точке на плато ранчо показало сильный, пока не объяснённый сигнал, не обнаруженный в прошлых измерениях. В отчёте указано: «В точке D2 зафиксированы два больших сигнала и по горизонтальной, и по вертикальной поляризации. Этих сигналов не было накануне, когда измерения брали в точке D0. Первый сигнал был на 1210, 1213 и 1216 МГц, а…»
Список вот такой: двухметровый «волк» на двух ногах, трёхфутовые «тролли», гигантский червь, «птеродактиль», шары света и неопознанные аппараты. Всё в одном абзаце, всё от «независимых» свидетелей. Но обратите внимание на пятый пункт: отчёт сам предупреждает, что образцы шерсти «проходят научный ДНК-анализ». Это обещание нам ещё пригодится.
Среди рассказов, кстати, есть мрачные. Одна свидетельница рассказала, что видела, как существо в лохмотьях прыгало с крыши на крышу, и сказала, что в культуре юта его называют «Basket Lady». Другой мужчина вспомнил руку в чёрной шерсти длиной около трёх футов, которая зимой 2003 года протянулась к нему в окно спальни. Двое других свидетелей, возвращаясь с баскетбола, увидели птицу, похожую на птеродактиля, с размахом крыльев около двенадцати футов. А ещё «призрачная машина»: летом вечером в зеркале заднего вида видны фары, а самой машины нет. Всё это записано без попытки объяснить.
«Красный шар» и анкета на двадцать вопросов
Самое методичное место отчёта — расспрос человека, к лицу которого, по его словам, подошёл красный шар света. Биолог группы составил вопросник, чтобы определить, какого рода энергия могла исходить от шара. Выглядит это так.
Опрос свидетеля о красном шаре света (DOW-UAP-D174)
Перевод: «На встрече с [имя вычернено] биологическая цель интервью состояла в том, чтобы получить подробные физиологические эффекты красного шара света, исходя из того, что в предыдущем интервью [свидетель] указал, что почувствовал онемение и тепло, когда красный шар света приблизился на несколько дюймов к его лицу. Биолог [имя вычернено] составил вопросы, помогающие определить тип энергии, исходящей от красного шара света, сосредоточившись на физических эффектах. Всё интервью [свидетель] чинил автомагнитолу и не мог уделить полное внимание. // Ниже — список вопросов и ответов. // Как близко к лицу подошёл красный шар света? — Примерно на 4 дюйма. // Был ли запах, связанный с красным шаром света? — Гнилой запах земли и грязи. // Был ли звон в ушах? — Да. // Как долго он длился? — Всё время, пока красный шар света был возле лица, и несколько секунд после. // Опишите звон. — Высокий. Постоянный свист. // Слышали ли вы что-то кроме звона? — Нет. // Чувствовали ли жар? — Да. // Был ли это обжигающий жар? — Нет, просто тепло. // Было ли онемение? — Да. // Когда оно началось? — Как только красный шар света прошёл мимо лица. // Как долго длилось онемение? — Несколько минут. // Опишите онемение. — Он не чувствовал кожей прикосновений. // Где на лице было онемение? — От кончика носа до левой стороны лица и небольшой участок на подбородке. // Было ли покалывание? — Нет. // Было ли воспаление или покраснение лица? — Нет. // Было ли головокружение? — Нет.»
Здесь есть то, что полезно запомнить любому, кто читает «записи очевидцев». Человек в ходе интервью чинил магнитолу и «не мог уделить полное внимание». Шар был четыре дюйма от лица, вспоминалось это годами позже, а вопросы задавал биолог. И всё равно ответы получаются бытовые: гнилой запах земли, звон, тепло, онемение участка лица. Это обычный набор жалоб, который нужно сопоставлять с чем-то объективным. В отчёте этого сопоставления нет. Там только список.
Ровный, подробный опросник нигде не превращается в измерение. Анкету можно заполнить хоть на двадцать пунктов, но если шара не зафиксировал ни один прибор, то на выходе остаётся рассказ человека, чинившего магнитолу.
Карта, на которой все линии сходятся у ранчо
Не все методы в отчёте такие уж наивные. Но и там встречаются курьёзы. Например, раздел «Карта наблюдений существ в радиусе трёх миль».
Карта наблюдений существ с точками пересечения предполагаемых маршрутов (DOW-UAP-D174)
Перевод: «Карта наблюдений существ в радиусе примерно трёх миль вокруг ранчо. Создана карта ранчо и окрестностей в Google Earth (высота обзора около 30 000 футов). Места каждого наблюдения существа вместе с последним известным направлением движения были получены от каждого очевидца, а затем нанесены на карту. Затем, исходя из предположения о прямолинейном движении (экстраполяция известного направления движения существ), на карте проведена серия прямых. Красные круги обозначают точки пересечения этих линий. В некотором смысле эти точки пересечения можно считать произвольными, особенно потому, что признаётся: существа могли изменить направление движения, когда скрылись из виду свидетелей. Тем не менее, с учётом этих оговорок, примечательно, что имеются три точки пересечения предполагаемых линий движения существ. Из рисунка видно, что все три точки сближения расположены очень близко к ранчо. Одна точка лежит к западу от ранчо, две другие — около водохранилища Ботл-Холлоу. Если бы выбирать места для длительного непрерывного ночного наблюдения с целью получить наблюдения и фотографии этих существ, три места, обведённые красными кругами, могли бы возглавить список.»
Авторы честно называют метод «в некотором смысле произвольным», и за это им спасибо. Но суть в том, что рассказы о существах собирали у людей, которые живут вокруг ранчо и знают, что оно знаменито. Конечно, линии сойдутся рядом с ним: расспрашивали тех, кто вокруг него, и спрашивали про него. Это круг, а не открытие.
Сигнал на частоте, где работают спутники
Вторая попытка добыть что-то объективное — радиосканирование. Здесь отчёт приводит единственное измерение, которое сами авторы выделяют как «сильное, пока не объяснённое».
Электромагнитные сигналы, зафиксированные на ранчо (DOW-UAP-D174)
Перевод: «…второй большой всплеск был на 1232,5, 1235,5 и 1238,5 МГц. Сигналы попадали в полосы 1164–1215 и 1215–1240 МГц. Эта область выделена для спутниковых систем исследования Земли (активных), радиоопределения G56, спутниковой радионавигации (космос–Земля) (космос–космос) G132 и космических исследований (активных). Положения G56 и G132 указывают, что эти диапазоны используются прежде всего в военных целях, но могут использоваться другими федеральными агентствами в поддержку науки и исследований. Сигналы обнаруживались в диапазоне 1–2 ГГц как горизонтально, так и вертикально поляризованными антеннами. Для установления происхождения этих сигналов потребуются дальнейшие измерения и исследования, в частности частот и времён передачи спутников.»
Прочитайте последнюю фразу. Авторы сами пишут, что искать источник нужно «в частотах и времени передачи спутников». Они не говорят «это не спутник». Они говорят, что проверять надо как раз спутники. Для справки: в этих диапазонах работают спутниковые навигационные системы вроде GPS (её сигнал L2 лежит на частоте 1227,6 МГц) и радары, и на этом диапазоне сигналы прилетают в любую точку земного шара. Что именно поймал прибор в тот день на мезе, отчёт не выясняет.
Волосы с забора: что сказала лаборатория
Теперь о главном. Тот самый клок шерсти с колючей проволоки. Местный житель рассказал следователям, что в понедельник (22 марта) его собаки «обезумели», загнали «скинуокера» к забору, тот несколько раз врезался в проволоку и умчался «как легкоатлет». Рост он оценил в шесть футов, койоты вокруг завыли в ответ. Следователи прошли вдоль забора и нашли на колючке клок шерсти, цвет которого совпал с описанием свидетеля. Образцы отправили в лабораторию, куда они прибыли 2 апреля 2010 года. Ответ датирован 27 апреля.
Заключение лаборатории о ДНК образцов шерсти, 27 апреля 2010 года (DOW-UAP-D174)
Перевод: «27 апреля 2010 г. [Адресат вычернен.] Полученные материалы. 2 апреля 2010 года [лаборатория] получила четыре образца волос, предоставленные вами для секвенирования митохондриальной ДНК. Образцам присвоены следующие лабораторные номера: [вычернено]. // Проведённые тесты. ДНК выделяли по стандартным процедурам. Экстракты амплифицировали на участке митохондриальных генов тРНК и цитохрома b и на собачьем гипервариабельном участке I (HVI). Образцы, давшие собачий продукт, секвенировали по HVI; образцы без собачьего продукта секвенировали по цитохрому b, а полученные последовательности сравнили с известными последовательностями в GenBank. // Результаты и выводы. Образец SU-01 (код FCU188-1) совпал с эталонными образцами Procyon lotor (енот-полоскун) в GenBank. Образцы SU-02, SU-03 и SU-04 [вычернено] все показали одну и ту же собачью последовательность HVI. Эта последовательность часто встречается у домашних собак и, как ожидается, встречается у 9,8–13,8% случайных собак при 95%-м доверительном интервале. // Возврат. По форме подачи образцы будут возвращены вам в течение 30 дней после этого отчёта. Все результаты ДНК останутся в постоянных записях [лаборатории]…»
Теперь письмо, в котором сотрудница BAASS расшифровывает коды образцов своему начальнику.
Письмо внутри BAASS с расшифровкой результатов, 3 мая 2010 года (DOW-UAP-D174)
Перевод: «Тема: анализ волос. Дата: 03.05.2010. [Имя] — коды из отчёта [лаборатории] об анализе волос следующие: 1 = волосы из красно-окрашенного камня, найденного на ранчо; 2 = контрольные волосы одной из собак на [вычернено] участке; 3 = короткие белые волосы, найденные на заборе на [вычернено] участке возле места, где заметили «существо»; 4 = длинные чёрные волосы, найденные на заборе на [вычернено] участке возле места, где заметили «существо». // Контрольные волосы собаки были собраны [вычернено] во время предыдущей поездки. У этой собаки шерсть была похожа по виду на ту, что нашли на заборе (то есть чёрная и белая). // Два других неизвестных волоса были найдены следователями BAASS на заборе на участке в виде пучка; позже [вычернено] выделил из пучка только те, у которых был явный волосяной фолликул, и их отправили на анализ последовательности ДНК. Образец [1] соответствовал волосу, застрявшему в красно-окрашенном камне, найденном на плато в ходе январского выезда. // Результаты по образцам довольно однозначные. Во всех четырёх образцах были амплифицированы и секвенированы митохондриальные гены тРНК и цитохрома b, а те, что оказались собачьими, дополнительно амплифицированы и секвенированы по собачьему участку HVI. // Последовательности гипервариабельного участка 1 (HVI) у последних трёх образцов оказались идентичными, что указывает (но не на 100% определённо) на одну и ту же собаку. Однако, учитывая сильное физическое сходство контрольных волос с неизвестными и то, что собаки на [вычернено] участке свободно бегают по территории, есть веские основания считать, что волосы принадлежат одной и той же особи. // Анализ последовательности ДНК волоса, застрявшего в красном пятне, показал, что он принадлежит еноту. Несколько человек на ранчо сообщали о присутствии енотов вблизи усадеб, поэтому эта находка не выходит за рамки обычного. // Эти результаты были доставлены в Park House в прошлую пятницу, но, поскольку нас не было в городе на прошлой неделе, результаты были получены BAASS только сегодня. Мы отправили директору [лаборатории] письмо с просьбой выслать копию исходных данных секвенирования по этим образцам.»
Енот-полоскун. Иллюстрация, фото Службы национальных парков США (NPS), общественное достояние
Итак, по порядку. Образцы с забора, и белые, и чёрные, оказались собачьими, и последовательность у них та же, что у контрольной собаки с участка. Авторы письма сами пишут: «не на 100% определённо», но принимают за рабочую версию, что это одна и та же собака, особенно если учесть, что собаки на участке бегают без привязи. Волосы из красного камня на плато принадлежат еноту. Енотов, как замечают в письме, в районе видели и раньше.
Здесь стоит быть справедливым. Анализ митохондриальной ДНК не отличает одну собаку от другой: нужную последовательность носят от 10 до 14 процентов случайных собак, что лаборатория и указывает. Так что «та самая собака» — предположение, причём разумное. Но в этом и суть: никакого неизвестного вида в образцах нет, а есть обычная собака и обычный енот. Предсказуемо ли это? Для тех, кто слышал, как собаки лаяли на ночную тень у забора, да. Но когда отчёт обещал «научный ДНК-анализ», это обещание выглядело иначе.
Хорошая сторона всей этой истории в том, что подрядчик не промолчал. В отчёт вклеено письмо, в котором результат записан прямо: собака и енот. Многие в таком положении просто убрали бы страницу.
Растения вместо детекторов и фотоловушки без снимков
Всё остальное в отчёте на этом фоне выглядит скромнее. На ранчо привезли табак и традесканцию. Это не прихоть: у специально подобранных линий табака (с мутацией по гену sulfur) на листьях при повреждении ДНК проявляются тёмно-зелёные или белые пятна, а у традесканции волоски тычинок меняют цвет с синего на розовый. Идея в том, что растения должны «сообщить» о мутагенном излучении, если оно есть. Растения простояли на месте две недели, и отчёт честно отмечает, что за такой срок «никаких выводов о мутациях сделать нельзя». Рядом поставили опыт с прорастанием гороха и фасоли: три места, в том числе контрольное в Лас-Вегасе, и ту же воду.
Ещё в ходе выездов расставили семь фотоловушек Moultrie, карточки памяти раз в неделю собирала охрана BAASS. Снимков «волка на двух ногах» или шара, пойманных этими камерами, в отчёте я не нашёл.
Что было с этой работой дальше
Отчёт датирован весной 2010 года. Через полгода, в ноябре, BAASS составила «самооценку» своих возможностей по анализу аномальных явлений. В ней «ранчо в Юте» значится как отдельная база данных, по которой считают статистику: когда именно сообщают об аномальной активности и как улучшить будущие средства обнаружения. Это ровно тот способ работать с данными, который у метода «рассказы, нанесённые на карту» остаётся самым честным.
Программа AAWSAP в 2010 году закончилась: DIA её закрыла, причины, по открытым данным, внятно не объяснялись. По сообщениям печати, часть работы затем продолжили в другой программе Пентагона, и о ней вы, возможно, слышали. Сами документы BAASS пролежали в закрытых архивах пятнадцать лет и теперь оказались у каждого из нас.
